De ontegensprekelijke successen van de neocons

[C2C]

Na 10 �* 15 jaar mogen we toch een balans opmaken van de successen van de Amerikaanse neoconservatieven, u kent ze nog wel: Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, George Bush, Richard Perle, Barack Obama, Paul Bremer, etc...

-Na de ophanging van Saddam Hussein: een totale catastrofe die miljoenen de dood instortte, en leidde tot Al Qaeda in 't kwadraat, - de geboorte van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de moord op Gaddafi: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS, en waar criminele bendes vrij spel krijgen met onschuldige migranten -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de verdrijving van Assad: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!


Konden we Saddam, Gaddafi, Assad (allen socialisten) of zelfs Bin Laden maar terugbrengen. De wereld zou er heel wat beter uitzien... En nu begrijpen we ook waarom zovelen er geen probleem mee hadden onder verlichte despoten te leven. Want het alternatief is the horror, the horror.

[Drukazz]

Ja, onder neosocialist en neo-antifacist Obama is het veel en veel beter.

[Savatage]

Als George Bush II nog aan de macht was zou IS al lang verslagen zijn. Het pacifistische beleid van Obama mag nu wel eens stoppen.

[C2C]

Wist je dat het Obama is die méér terroristen doodt dan Bush, en uitgerekend met drones? Niemand hoort dit graag en het is een publiek geheim, maar de Obama-administratie is een echte moordmachine.

Dat is niet moeilijk als je begrijpt dat Bush eerst een massa terroristen heeft gekweekt, wat het dus makkelijker maakt voor Obama om ze af te maken. Het is daar in het Midden-Oosten echt een computerspelletje geworden.

Bush Interrogated Terrorists to Get Information; Obama Kills Them With Drones
http://cnsnews.com/news/article/susa...ls-them-drones

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als George Bush II nog aan de macht was zou IS al lang verslagen zijn.

Wat geeft u die indruk? Zijn intelligentie? Zijn militair/strategisch inzicht? Zijn altruisme?

[atmosphere]

onderzoeken laten zien dat de terreurdreiging wereldwijd is toegenomen sinds 2002 / 2003.

De rode draad in het Amerikaanse buitenlands beleid blijft ongewijzigd, ongeacht welke president er zit.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na 10 �* 15 jaar mogen we toch een balans opmaken van de successen van de Amerikaanse neoconservatieven, u kent ze nog wel: Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, George Bush, Richard Perle, Barack Obama, Paul Bremer, etc...

-Na de ophanging van Saddam Hussein: een totale catastrofe die miljoenen de dood instortte, en leidde tot Al Qaeda in 't kwadraat, - de geboorte van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de moord op Gaddafi: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS, en waar criminele bendes vrij spel krijgen met onschuldige migranten -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de verdrijving van Assad: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!


Konden we Saddam, Gaddafi, Assad (allen socialisten) of zelfs Bin Laden maar terugbrengen. De wereld zou er heel wat beter uitzien... En nu begrijpen we ook waarom zovelen er geen probleem mee hadden onder verlichte despoten te leven. Want het alternatief is the horror, the horror.

Het verdrijven van dictators is dus (volgens u) een slechte zaak .
Dat na de dictators ergere moordenaars opstaan is eigen aan de plaatselijke cultuur , ik zou bijna zeggen, geloof .
Maar u denkt dat dat er niets mee te maken heeft ?
Dus in landen waar de Amerikanen niet hebben ingegrepen is het peis en vree ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het verdrijven van dictators is dus (volgens u) een slechte zaak .
Dat na de dictators ergere moordenaars opstaan is eigen aan de plaatselijke cultuur , ik zou bijna zeggen, geloof .
Maar u denkt dat dat er niets mee te maken heeft ?
Dus in landen waar de Amerikanen niet hebben ingegrepen is het peis en vree ?

als dat echt de bedoeling is/was, hadden de VS Noord-Korea aangevalen ipv Irak.
Ik zou Bush gelijk hebben gegeven, indien hij Egypte en Saoudi-Arabië had aangevallen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als George Bush II nog aan de macht was zou IS al lang verslagen zijn. Het pacifistische beleid van Obama mag nu wel eens stoppen.

Als bewijs een net meer dan 10 jaar oude diepzinnige filosofische uitspraak:
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."

[Jay-P.]

hier se, nog eentje om 't af te leren:
"It would be a mistake for the United States Senate to allow any kind of human cloning to come out of that chamber."
– April 10, 2002, as he urged Senate passage of a broad ban on cloning.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het verdrijven van dictators is dus (volgens u) een slechte zaak .
Dat na de dictators ergere moordenaars opstaan is eigen aan de plaatselijke cultuur , ik zou bijna zeggen, geloof .
Maar u denkt dat dat er niets mee te maken heeft ?
Dus in landen waar de Amerikanen niet hebben ingegrepen is het peis en vree ?

²

[Jay-P.]

En eentje voor de USA regime lovers:

"I remember meeting a mother of a child who was abducted by the North Koreans right here in the Oval Office." – June 26, 2008

[Guinevere]

Ik moet nu alvast spontaan denken aan soera 2 al-Baqarah

8. En er zijn mensen (hypocrieten), die zeggen: "Wij geloven in Allah en in de laatste Dag, hoewel zij geen gelovigen zijn."
9. Zij trachten Allah en de gelovigen te bedriegen, zij misleiden echter niemand dan zichzelf maar zij beseffen het niet.
10. In hun hart is er een ziekte (twijfel en schijnheiligheid) en Allah heeft hun ziekte verergerd. Er wacht hun een pijnlijke straf af, omdat zij plachten te liegen.
11. En als er tot hun wordt gezegd: "Richt geen onheil op aarde aan" dan zeggen zij: "Wij zijn slechts vredestichters".
12. Voorzeker, zij zijn het die onheil stichten, maar zij beseffen het niet.
13. En wanneer tegen hun wordt gezegd: "Geloof, zoals mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben gelooft?" Voorzeker, Zij zijn de dwazen, maar zij beseffen het niet.
14. En wanneer zij de gelovigen ontmoeten, zeggen zij: "Wij geloven", maar wanneer zij alleen zijn met hun Satans , zeggen zij: "Wij zijn zeer zeker met u, wij spotten slechts."
15. Allah spot met hen en laat hen toenemen in hun slechte daden, zodat zij blindelings zullen dwalen.

...

[morte-vivante]

Contractors reap $138bn from Iraq war

None has benefited more than KBR, once known as Kellogg Brown and Root. The controversial former subsidiary of Halliburton, which was once run by Dick Cheney, vice-president to George W. Bush, was awarded at least $39.5bn in federal contracts related to the Iraq war over the past decade.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Contractors reap $138bn from Iraq war

Deze link werkt nog:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/7f435...#axzz3bEsWE4i6

March 18, 2013 7:30 pm

Contractors reap $138bn from Iraq war

By Anna Fifield in Washington

Eight days after the invasion of Iraq on March 19 2003, Paul Wolfowitz, then deputy defence secretary and a leading proponent of the war, told a Congressional committee: “We are dealing with a country that can really finance its own reconstruction, and relatively soon.”

A decade later, that assessment could hardly have turned out to be more wrong.

The US has overwhelmingly borne the brunt of both the military and reconstruction costs, spending at least $138bn on private security, logistics and reconstruction contractors, who have supplied everything from diplomatic security to power plants and toilet paper.

An analysis by the Financial Times reveals the extent to which both American and foreign companies have profited from the conflict – with the top 10 contractors securing business worth at least $72bn between them.

None has benefited more than KBR, once known as Kellogg Brown and Root. The controversial former subsidiary of Halliburton, which was once run by Dick Cheney, vice-president to George W. Bush, was awarded at least $39.5bn in federal contracts related to the Iraq war over the past decade.
Two Kuwaiti companies – Agility Logistics and the state-owned Kuwait Petroleum Corporation – are the second and third-biggest winners, securing contracts worth $7.2bn and $6.3bn respectively.

The US hired more private companies in Iraq than in any previous war, and at times there were more contractors than military personnel on the ground.
“These numbers are staggering,” said Claire McCaskill, the Democratic senator who has led the charge to tighten contracting controls.
“In the last decade, we’ve seen billions in taxpayer money spent on services and projects that did little – sometimes nothing – to further our military mission,” she said.
But companies on the top 10 list defended their record. KBR “performed with honour and sacrifice in a hostile, complex, ambiguous and unpredictable environment”, said Marianne Gooch, a company spokeswoman.
She noted that KBR had prepared and served more than 1bn meals and produced more than 25bn gallons of drinkable water and 265 tons of ice.
Patrick Dorton, a spokesman for the International Oil Trading Co, a Florida-based company that secured contracts worth $2.1bn to transport fuel from Jordan to US forces in Iraq, said: “We are proud to have effectively supplied jet and convoy fuel in a war zone to the US military.”
The business environment for these contractors may be changing, with the war in Iraq over and the conflict in Afghanistan winding down, but these private companies remain.
There are still 14,000 contractors, including 5,500 security guards, in Iraq even though the last troops left in December 2011.

In the last decade, we’ve seen billions in taxpayer money spent on services and projects that did little – sometimes nothing – to further our military mission
- Claire McCaskill, Democratic senator from Missouri

“Contractors are here to stay as real players,” says Stuart Bowen, the special inspector general of Iraq reconstruction. “The opportunities in this field are shaped by the unpredictable rhythm of when a fragile state will fail.”
The FT’s list of the top earners over the past decade is based on all federal government contracts awarded for performance in Iraq and neighbouring Kuwait since the invasion was planned.
Compiling such a list is tricky because some contractors operate under a variety of names to avoid scrutiny. That makes these figures conservative.
The list includes companies working in supplying support services, security, reconstruction and the oil industry.
“This is not my grandfather’s military industrial complex,” said Dan Goure, vice-president of the Lexington Institute, a national security think-tank partly funded by defence contractors. “There’s not a single munitions producer in this list.”
Instead, the US had created a fifth branch of the military, he said. “It’s called the private sector.”
The extensive use of contractors in both Iraq and in Afghanistan has been steeped in controversy.

A 2011 report from the commission on Wartime Contracting in Iraq and Afghanistan estimated that defence contractors had wasted or lost to fraud as much as $60bn – or $12m a day – since 2001.

Private contractors have been involved in some of the most shocking events of the Iraq conflict – from the Nisour Square shootings in 2007 in which Blackwater security guards killed 17 Iraqis, to the Abu Ghraib prison scandal.
While the era of easy money may have ended for these contractors, that does not mean the boom times are over.
In 2011, the state department estimated that it would pay $3bn over the next five years on its private security contracts to protect its massive embassy complex in Baghdad alone.
Meanwhile, contractors are winning new business as oil companies ramp up their operations, especially around areas such as Basra in the south.
“It’s not like these companies have shut up shop and are going home,” says Stephanie Sanok of the Center for Strategic and International Studies. “We are still sinking a lot of money into this and we are still trying to get our oil dividend.”
That means that companies that branch out into other areas could have an even better decade ahead.
Given the controversies that have surrounded the use of contractors in Iraq, many analysts say that there is little evidence that the defence department has learnt about how to best use them.
“While DOD is much better at using contractors than they were 10 years ago, they are still not sufficiently prepared to use contractors in future large-scale military operations,” says Moshe Schwartz, an analyst at the Congressional Research Service.
After a six-year wrangle, the Senate in December passed the National Defense Authorization Act, a sweeping overhaul of wartime contracting aimed at improving oversight and cracking down on waste and fraud.
It was pioneered by Ms McCaskill, who says she has “spent years shining a light on the massive waste, fraud and abuse in military contracting”.
Mr Bowen and the Commission on Wartime Contracting have also made specific recommendations for improvements.
But a Government Accountability Office report last year found that the Pentagon had taken or planned actions based on only half the CWC recommendations, while the state department and USAID had acted on only one-third of the recommendations relating to them.
“The reality is that the US is not well structured to carry out stabilisation and reconstruction operations on an integrated, inter-agency basis,” said Mr Bowen, the special inspector-general.
“That is the most serious and continuing problem. We must ensure we do not repeat the errors and weaknesses seen in Iraq.”

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na 10 �* 15 jaar mogen we toch een balans opmaken van de successen van de Amerikaanse neoconservatieven, u kent ze nog wel: Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, George Bush, Richard Perle, Barack Obama, Paul Bremer, etc...

-Na de ophanging van Saddam Hussein: een totale catastrofe die miljoenen de dood instortte, en leidde tot Al Qaeda in 't kwadraat, - de geboorte van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de moord op Gaddafi: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS, en waar criminele bendes vrij spel krijgen met onschuldige migranten -- een prachtige nalatenschap van de neocons!

-Na de verdrijving van Assad: een land in totale chaos, binnenkort ook eigendom van ISIS -- een prachtige nalatenschap van de neocons!


Konden we Saddam, Gaddafi, Assad (allen socialisten) of zelfs Bin Laden maar terugbrengen. De wereld zou er heel wat beter uitzien... En nu begrijpen we ook waarom zovelen er geen probleem mee hadden onder verlichte despoten te leven. Want het alternatief is the horror, the horror.

Assad is niet verdreven hoor, neocons of niet.

[morte-vivante]

thx @Micele

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Assad is niet verdreven hoor, neocons of niet.

Dacht ik ook niet. En hoe mooi ziet de wereld er toch uit, onder massamoordenaar Assad. Niet waar C2C?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dacht ik ook niet. En hoe mooi ziet de wereld er toch uit, onder massamoordenaar Assad. Niet waar C2C?

Inderdaad en we krijgen er zelfs het ISIS bijna gratis bij aan een echt crisisprijsje.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Assad is niet verdreven hoor, neocons of niet.

Ach kijk Assad en Syrië hebben de Arabiche lente-oorlog-stokers met rust gelaten dat wist ik niet.

Het begon in Tunesie en overal zowat... maar Gaddafi was dé trigger (vanaf 15.02.2011) en Irak was sowieso al een tijdje "vogelvrij" geworden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Arabischer_Fr%C3%BChling

Am 17. Dezember 2010 begannen in Tunesien Proteste gegen die Regierung von Staatsoberhaupt Zine el-Abidine Ben Ali, nachdem der Gemüsehändler Mohamed Bouazizi sich infolge von Polizeiwillkür und Demütigungen selbst anzündete. Innerhalb weniger Wochen kam es zu landesweiten Massenunruhen, die in den nächsten Monaten auf etliche Staaten in Nordafrika und dem Nahen Osten übergriffen.
Die Massenproteste führten bisher zur Absetzung und Flucht des tunesischen Machthabers Zine el-Abidine Ben Ali und zum Rücktritt des ägyptischen Präsidenten Husni Mubarak. Der Präsident Jemens, Ali Abdullah Salih, trat Ende 2011 nach über 30-jähriger Herrschaft zurück. In Libyen kam es zu einem Bürgerkrieg, bei dem Rebellen mit Unterstützung durch die NATO Staatschef Muammar al-Gaddafi stürzten,[3] während in Syrien ein Bürgerkrieg noch andauert. In weiteren Ländern der Arabischen Welt kam es zu Regierungsumbildungen und politischen Reformen. Darüber hinaus berufen sich auch soziale Bewegungen in anderen Erdteilen auf den Arabischen Frühling.

Paars: "regering gevallen"
Rood: burgeroorlog (Syrie)

verbloemd geschreven �* la Wiki...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Lente

Plaats Arabische wereld, Midden-Oosten en andere landen
Periode 18 december 2010 – heden
Aanleiding(en) O.a. gebrek aan politieke vrijheid, armoede, mensenrechtenschendingen en corruptie (directe aanleiding: zelfverbranding Mohammed Bouazizi en opstand in Tunesië)
Doel(en) Aftreden van onderdrukkende regimes; meer politieke vrijheid, democratie en mensenrechten; bestrijding van corruptie, werkloosheid en gebrek aan voedsel
Kenmerken Betogingen, burgerlijke ongehoorzaamheid, zelfverbrandingen, rellen
Resultaat Regering gevallen in Tunesië, Egypte, Libië en Jemen, grootschalige protesten in onder andere Syrië, Jordanië en Bahrein
Doden 242.335–247.339+