Trump POTUS 2016!

[sepper]

Terecht dat de republikeinse oerconservatieve senatoren naar huis worden gestuurd.
Maar om te zeggen dat dat door Trump komt, die zelf oppositie voert tegen de republikeinen?

[Tavek]

Trump is toxic.

In Alabama had hij een 49 % approval rate, en 49 % disapproval

Dat is voor Alabama ongezien. Alabama is normaal + 28 % GOP.

In het hele land staat hij op 32 % approval, 58 % disapproval

De generic dem vs gop ballot is + 16 % dem

Dat zijn cijfers waarmee je een grote meerderheid in het huis neemt volgend jaar en een meerderheid in de senaat.

Zijn presidentschap is zo goed als over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Terecht dat de republikeinse oerconservatieve senatoren naar huis worden gestuurd.
Maar om te zeggen dat dat door Trump komt, die zelf oppositie voert tegen de republikeinen?

Roy Moore was de kandidaat van Trump.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

https://re-act.be/2017/12/07/kijk-na...als-hoofdstad/

ach ja re-act waarom ni ... de site bij uitstek waar ge 'alternative news' op kunt vinden

Alvast bedankt, daiwa ... maar laat maar
Ondertussen is het hier al gezegd dat Obama dat alvast niet deed al beweert die site van wel

alvast even schetsen :

Clinton:
"I have always wanted to move our embassy to west Jerusalem. "
...daarmee zegt ie dus impliciet dat hij Jeruzalem niet als onverdeelde hoofdstad van Israël ziet

en de reden waarom ie het nooit deed:
"We have a designated site there. I have not done so because I didn't want to do anything to undermine our ability to help to broker a secure and fair and lasting peace for Israelis and for Palestinians."

de 2017 rslutie die de Jerusalem Embassy Act of 1995 bevestigt en tevens benadrukt :
"... also included this provision: The Senate "reaffirms that it is the longstanding, bipartisan policy of the United States government that the permanent status of Jerusalem remains a matter to be decided between the parties through final status negotiations towards a two-state solution."

tenslotte Trump zelf:
"Specifically, he said, "In making these announcements, I also want to make one point very clear: This decision is not intended, in any way, to reflect a departure from our strong commitment to facilitate a lasting peace agreement. We want an agreement that is a great deal for the Israelis and a great deal for the Palestinians. We are not taking a position of any final status issues, including the specific boundaries of the Israeli sovereignty in Jerusalem, or the resolution of contested borders. Those questions are up to the parties involved."

Blijkbaar deed Trump dan ook maar wat zijn voorgangers deden ( en wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend ) ... of hoe ge simpelweg geen president van ‘Muricaaah kunt worden, zonder de joden in uw binnenzak te hebben

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Terecht dat de republikeinse oerconservatieve senatoren naar huis worden gestuurd.
Maar om te zeggen dat dat door Trump komt, die zelf oppositie voert tegen de republikeinen?

... voor een deel toch wel hé.. hij steunt ( en wordt gesteund & gefinancierd ) uitgerekend dat soort weirdo's
...dus ja ergens...nog zo'n paar zotten eruit waarvan de link en de steun bij het grote publiek bekend is en Trump heeft er ook gelegen, denkelijk
Pas op hé ... de man kan tot nu toe met veel wegkomen ...ook zaken die hij zwart op wit heeft gezegd verdraait hij later
...maar gaat hij met dit nog weg geraken ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach ja re-act waarom ni ... de site bij uitstek waar ge 'alternative news' op kunt vinden

Alvast bedankt, daiwa ... maar laat maar

Het is eender van welke site ze komen, de beelden zeggen genoeg.
Als je dat ook nog gaat ontkennen stopt elke zinvolle discussie natuurlijk.

Obama erkent Jeruzalem als hoofdstad Israel.
https://www.youtube.com/watch?v=acs2rTBSv5o

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is eender van welke site ze komen, de beelden zeggen genoeg.
Als je dat ook nog gaat ontkennen stopt elke zinvolle discussie natuurlijk.

Nu ja... ik heb op dit moment niet de nodige middelen ter beschikking om de desbetreffende stukjes te gaan beluisteren dus ga ik er van uit dat het wel zal kloppen wat je zegt (al zei bv Obama niks over die ambassade volgens een andere poster )
Maar de site is wel degelijk belangrijk voor een juiste weergave van de feiten.
Kan jij me bv garanderen dat het geen selectieve stukjes zijn ?

Want stel dat het allemaal 101% klopt en 101% strookt in de context hoe verklaar je dan de andere uitspraken an aangenomen resoluties ? interventies ook ?

... en wat met Trump ?
Hoe verklaar je die zijn duiding en hoe past zijn onwrikbaar standpunt ( wat hij net zijn voorgangers verwijt niet gehad te hebben ) daar dan in ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump is toxic.

In Alabama had hij een 49 % approval rate, en 49 % disapproval

Dat is voor Alabama ongezien. Alabama is normaal + 28 % GOP.

In het hele land staat hij op 32 % approval, 58 % disapproval

De generic dem vs gop ballot is + 16 % dem

Dat zijn cijfers waarmee je een grote meerderheid in het huis neemt volgend jaar en een meerderheid in de senaat.

Zijn presidentschap is zo goed als over.

Ik hoop dat U wat kan zweven op eigen geblaat (gebeleit dus).

Mvg,


zb

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is eender van welke site ze komen, de beelden zeggen genoeg.
Als je dat ook nog gaat ontkennen stopt elke zinvolle discussie natuurlijk.

Voila.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een informatief filmpje genaamd 'Europa opent zijn ogen en geeft ons gelijk' van het Poolse Ministerie van Binnenlandse Zaken kan 'duidelijk' niet door de beugel.

Hieronder de link naar het gewraakte materiaal (en waarschuwing) inzake de massale illegale immigratie in Europa:



Europa otwiera oczy i przyznaje nam rację
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
https://www.youtube.com/watch?v=gLBqB1d81KA

Hoe dat zo'n topic na 200 lezers nog steeds zonder enige commentaar blijft SPREEKT BOEKDELEN!

[zonbron]

Laat de Europeanen maar over de yanky's mekkeren. Toch dikke janetjes ondertussen mi...

[zonbron]

Laat de Europeanen maar over de yanky's mekkeren. Toch dikke janetjes ondertussen mi...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan jij me bv garanderen dat het geen selectieve stukjes zijn ?

Het zijn wel degelijk selectieve stukjes die hier in leugenachtige context geplaatst worden. Obama spreekt natuurlijk de zionistische lobby naar de mond als hij daar gaat speechen, maar je zal zien dat hij dat uitsprak in de context dat dat onderdeel zou moeten zijn van een vredesakkoord.

Zeggen dat je hun zaak wil verdedigen als onderdeel van een vredesakkoord is nog iets heel anders dan zo'n toegeving ook effectief doen zonder dat daar ook maar iets tegenover staat.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Heb je ook een bron voor dat laatste? Het lijkt me aannemelijker dat de establishment republikeinen zijn thuisgebleven of op de democraten stemden.

commentaar van een Republikein van Alabama op FreeRepublic.com - door de google translator gemangeld

"Ik ben het beu om buitenstaander te laten pontificeren over het verlies van Roy Moore. Als je niet uit Alabama komt, begrijp je niet waarom dit gebeurde. Moore's verlies was niet te wijten aan Steve Bannon of Mitch McConnel, hoewel Mitch McConnel direct verantwoordelijk was voor Moore die de nominatie won.

Mitch McConnel gooide miljoenen dollars in het vernietigen van Mo Brooks in de primaire tijd terwijl Roy Moore vrijwel werd genegeerd. Niemand hield van de manier waarop Luther Strange was aangesteld en iedereen wist dat hij een moerascritter was, maar hij had heel goed kunnen winnen als Mitch het had laten staan. De lawine van anti-Brooks-advertenties slaagde erin om de kans te doden die Brooks mogelijk had, maar had de onbedoelde consequentie van het onderdrukken van de opkomst door potentiële Strange-stemmers omdat ze walgden van het voor de hand liggende GOPe-spel. Hierdoor kon de harde basis van Moore naar de top stijgen. Mitch deed het opnieuw tegen Moore in de runoff en verzekerde Moore vrijwel de nominatie.

Moore's enige claim op roem was zijn 10 geboden staan. Hij begon met het op de muur te zetten in zijn rechtszaal in Etowah County, wat verontwaardiging veroorzaakte bij de liberale media, om vervolgens de verkiezingen te winnen voor het Hooggerechtshof van Alabama. Hij vervolgde zijn grootheid door een 10 Geboden monument te plaatsen bij het Hooggerechtshof van Alabama en
Toekennen van bevelen om het te verwijderen, leidend tot zijn verwijdering van de bank. Hij faalde toen hij probeerde weg te rennen voor een gouverneur en slaagde er toen weer in verkiezing te worden bij het Hooggerechtshof van Alabama, waar hij opnieuw werd verwijderd wegens het tarten van rechterlijke uitspraken over het homohuwelijk. Zijn grootsheid heeft hem een ​​steunpilaar bezorgd onder alleenstaandenkiezers, maar Alabama is niet zo halsstarrig als de nationale media zouden doen geloven. We zijn conservatief, maar wij (met uitzondering van de basis van Roy Moore) zijn pragmatisch.

Gisteren ging ik naar de stembus, hield mijn neus op en stemde op Roy Moore omdat, zoals president Trump zei, we de stoel nodig hebben. Ik kwam heel dichtbij om thuis te blijven, niet vanwege de beschuldigingen tegen Roy Moore, maar omdat ik Roy Moore altijd heb beschouwd als het politieke equivalent van een tv-prediker. Moore verloor omdat veel Republikeinen simpelweg niet tegen de stank konden en thuis bleven. Bijna iedereen dacht dat Moore zou winnen, dus de kiezers voelden zich op hun gemak bij hun principes en bleven thuis ... oeps! De 'November Surprise' heeft hem waarschijnlijk de verkiezing gekost, maar het had niet in de buurt moeten zijn geweest, en met ELKE andere Republikein zou het een aardverschuiving zijn geweest.

Doug Jones zal in functie zijn tot de verkiezing van 2020 en zal verliezen in een aardverschuiving. Breng het naar de bank."


Mitch McConnel - Republikein & senate majority leader // anti Moore
Steve Bannon - Republikeins strateeg // pro Moore
Luther Strange - andere R-kandidaat, maar was niet de genomineerde ( dat was dus die Roy Moore
Mo Brooks - eveneens andere R-kandidaat
Doug Jones - kandidaat van de democraten, en dus de overwinnaar van die senaatszetel verkiezing in Alabama
Trump - president // had de voorkeur voor Luther Strange

[morte-vivante]

Ik heb nog oproepen gezien van alabama republikeinen die opriepen niet op moore te gaan stemmen. Want niet geschikt voor het ambt (en dat nu eens niets te maken met de hudige beschuldigingen aan zijn adres). Om daar nu uit op te maken dat er een democratische landslide zit aan te komen volgend jaar is vooral wishfull thinking

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik heb nog oproepen gezien van alabama republikeinen die opriepen niet op moore te gaan stemmen. Want niet geschikt voor het ambt (en dat nu eens niets te maken met de hudige beschuldigingen aan zijn adres). Om daar nu uit op te maken dat er een democratische landslide zit aan te komen volgend jaar is vooral wishfull thinking

Verkiezing van Trump vorig jaar vs. deze verkiezing:

- opkomst 2017 bij de democraten = 92% van de stemmen van 2016
- opkomst 2017 bij de republikeinen = 50% van de stemmen van 2016

[Voltian]

hier Morte-Vivante, een leuk artikel:

https://www.nytimes.com/interactive/...-is-worse.html

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hier Morte-Vivante, een leuk artikel:

https://www.nytimes.com/interactive/...-is-worse.html

0 articles remaining this month

ik geraak er nie meer aan zonder subscription. en in een abbonnement heb ik geen zin in

[kojak]

Mooi artikel...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...s-in-alabama-/

[kojak]

Edit gaat weer niet.....

Uit dat artikel:

'Als het trumpisme érgens een toekomst had in de VS, dan was het ongetwijfeld in de staat Alabama. Nergens anders leek de achterban van Trump zo achter hem te blijven staan. Door deze onverwachte nederlaag zal de zenuwachtigheid in het Witte Huis alleen maar verder toenemen. Want misschien is de belangrijkste les uit Alabama wel de volgende: de wetten van de politieke zwaartekracht zijn nog steeds geldig in Amerika, ook in het Trump-tijdperk.'

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

0 articles remaining this month

ik geraak er nie meer aan zonder subscription. en in een abbonnement heb ik geen zin in

Ik onthou er vooral dit van:


"... Trump is unlike any other modern president. He seems virtually indifferent to reality, often saying whatever helps him make the case he’s trying to make.

In his first 10 months in office, he has told 103 separate untruths, many of them repeatedly. Obama told 18 over his entire eight-year tenure..."

en

"... Trump is different. When he is caught lying, he will often try to discredit people telling the truth, be they judges, scientists, F.B.I. or C.I.A. officials, journalists or members of Congress. Trump is trying to make truth irrelevant. It is extremely damaging to democracy, and it’s not an accident. It’s core to his political strategy..."