Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 juni 2016, 15:07   #141
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
En toch regeert de consensus overde correctheid, ook in de wetenschap. Daarom wordt HC genegeerd of, erger nog voor hem, gezien als amusement.

Een voorbeeld: https://www.scientias.nl/wetenschapp...-van-de-aarde/
Wat is de wetenschap toch knap.

En dat ze het eens is over de opwarming der aarde dat is toch wel duidelijk een bewijs dat mijn atoomtheorie onzin is.....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2016, 08:09   #142
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard





15 - Tussen twee onmogelijkheden in: de eindeloosheid van het delen.

Aldus zitten we hier tussen twee onmogelijkheden in: enerzijds dat de inwendige oneindigheid onmogelijk is, want er is daarin geen één vóór laatste denkbaar, zodat je eindeloos door blijft delen en de inwendige oneindigheid zelf nooit bereikt, maar anderzijds dat het ook onmogelijk is dat het delen ergens zou stoppen, want waar je ook stopt, er blijft steeds een rest over, die ook nog gedeeld kan worden.
Wat dan over blijft is de eindeloze voortgang van het delen.

16 - De totale onmogelijkheid van het delen.

En hier openbaart zich ook nog een extra absurditeit dat in de eindeloze voortgang elk bereikt resultaat op zichzelf óók weer opnieuw een inwendige oneindigheid bezit.
Want in het constant delen van 1 in een 1/2 en de rest in een 1/4, en vervolgens de rest in 1/8, enzovoort, is niet alleen de 1 onbereikbaar, maar ook de 1/2, die je immers ook in eindeloos vele stukjes verdeeld zou kunnen denken, en de 1/4 eveneens, en de 1/8 ook, enzovoort.
Kortom: elke mogelijke denkbare vorm van delen is onmogelijk, omdat deze uit een eindeloze nog kleinere delingtjes bestaat, zodat de oorspronkelijke deling onbereikbaar is en die kleinere delingtjes eveneens, want constant ga je daarbij door een inwendige oneindigheid heen, wat immers onmogelijk is, omdat er geen één vóór laatste is in welke deling dan hoe dan ook.
Kortom: elke deling is een onbereikbaar doel, en elk doel kan omgekeerd als een deling beschouwd worden, want de 1 die bereikt moet worden is immers de helft van 2.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2016, 14:58   #143
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 35.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. Bekijk bericht
Het heelal is oneindig en word steeds groter. Denk daar maar eens over na.
Het heelal is eindigend maar zonder grenzen.
__________________
Derk de Tweede is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2016, 05:50   #144
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Het heelal is eindigend maar zonder grenzen.
Een gesloten heelal systeem, maar is dat al bewezen?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2016, 09:38   #145
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht


15 - Tussen twee onmogelijkheden in: de eindeloosheid van het delen.
Delen is een eenvoudige rekenkundige bewerking waaraan geen grenzen zijn gesteld. Wat is het probleem?

Citaat:
Aldus zitten we hier tussen twee onmogelijkheden in: enerzijds dat de inwendige oneindigheid onmogelijk is, want er is daarin geen één vóór laatste denkbaar, zodat je eindeloos door blijft delen en de inwendige oneindigheid zelf nooit bereikt, maar anderzijds dat het ook onmogelijk is dat het delen ergens zou stoppen, want waar je ook stopt, er blijft steeds een rest over, die ook nog gedeeld kan worden.
Wat dan over blijft is de eindeloze voortgang van het delen.
Je maakt hier een gedachtensprong van 'de eindeloosheid van het delen' naar 'het oneindige'. Het eerste is een gedachte over rekenkunde, het tweede is misschien bedoeld als begrip uit de filosofie, maar het is zinledig. Oneindigheid is een bijvoeglijknaamwoord of bijwoord. Het zegt iets over iets anders; bijvoorbeeld 'de oneindigheid van het delen'. Je probleem bestaat dus niet.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2016, 12:01   #146
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Delen is een eenvoudige rekenkundige bewerking waaraan geen grenzen zijn gesteld. Wat is het probleem?
Dat heb ik toch wel duidelijk uitgelegd, want als je eindeloos kunt delen zul je nooit de oneindigheid kunnen bereiken, dat is het probleem: het verschil tussen eindeloosheid en oneindigheid.
Citaat:


Je maakt hier een gedachtensprong van 'de eindeloosheid van het delen' naar 'het oneindige'. Het eerste is een gedachte over rekenkunde,
niet zozeer een gedachte, maar de feitelijkheid van het delen in de eerste plaats, dat dat geen einde kent.
Citaat:
het tweede is misschien bedoeld als begrip uit de filosofie, maar het is zinledig.
Het is zeker niet zinledig, het is het grote probleem, het grote verschil tussen het begrip en de aanschouwing, tussen geest en stof.
De oneindigheid kunnen we wel begrijpen, maar niet voorstellen.
Citaat:
Oneindigheid is een bijvoeglijknaamwoord of bijwoord.
De oneindigheid is ook een zelfstandig naamwoord.
Citaat:
Het zegt iets over iets anders; bijvoorbeeld 'de oneindigheid van het delen'. Je probleem bestaat dus niet.
Dan heb je er niets van begrepen, want je kunt dat wel denken: de oneindigheid van het delen, maar omdat er in een oneindige deling geen één voor laatste bestaat, kan je die deling nooit werkelijk volvoeren.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2016, 14:00   #147
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Dat heb ik toch wel duidelijk uitgelegd, want als je eindeloos kunt delen zul je nooit de oneindigheid kunnen bereiken, dat is het probleem: het verschil tussen eindeloosheid en oneindigheid.
niet zozeer een gedachte, maar de feitelijkheid van het delen in de eerste plaats, dat dat geen einde kent.
Het is zeker niet zinledig, het is het grote probleem, het grote verschil tussen het begrip en de aanschouwing, tussen geest en stof.
De oneindigheid kunnen we wel begrijpen, maar niet voorstellen.
De oneindigheid is ook een zelfstandig naamwoord.
Dan heb je er niets van begrepen, want je kunt dat wel denken: de oneindigheid van het delen, maar omdat er in een oneindige deling geen één voor laatste bestaat, kan je die deling nooit werkelijk volvoeren.
Dat is logisch. Als je het kon voltooien dan had je geen oneindige deling uitgevoerd. Dat zou pas een probleem zijn. Nu is er geen probleem. Alles klopt.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juli 2016, 12:36   #148
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Dat is logisch. Als je het kon voltooien dan had je geen oneindige deling uitgevoerd.
Juist wel, maar het kan niet omdat er in een eindeloze reeks delingen geen één voor laatste bestaat en er dus ook geen laatste kan zijn en die eindeloze reeks nooit voltooid kan worden.
Citaat:
Dat zou pas een probleem zijn. Nu is er geen probleem. Alles klopt.
Er is wel een zeer groot probleem, namelijk dat een eindeloze reeks van delingen nooit de oneindigheid kan bereiken.
Meen je van wel dan wil ik van jou horen hoe klein het aller kleinste stukje is dat niet meer gedeeld behoeft te worden, zodat je deling daarmede voltooid is, door vandaar op de voltooiing als aller laatste over te springen.

Of bij de uitwendige oneindigheid bekeken: ook die kan je nooit bereiken door steeds groter te denken, want hoe groot moet dan het aller grootste zijn om vervolgens op de oneindigheid zelf terecht te komen?
Dus: wat is het op één na aller grootste getal?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 28 juli 2016 om 12:39.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 28 juli 2016, 13:43   #149
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Er is wel een zeer groot probleem, namelijk dat een eindeloze reeks van delingen nooit de oneindigheid kan bereiken.
Dat is geen probleem. De uitkomst van de deling is altijd een breuk die oneindig benadert. Niet oneindigheid.

Citaat:
Of bij de uitwendige oneindigheid bekeken: ook die kan je nooit bereiken door steeds groter te denken, want hoe groot moet dan het aller grootste zijn om vervolgens op de oneindigheid zelf terecht te komen?
Dus: wat is het op één na aller grootste getal?
Het lijkt op het probleem van de Griekse filosofen over de grootste schoonheid. Er is altijd een schoonheid denkbaar die nog groter is. Het grootste getal of de grootste schoonheid, wat maakt het uit?
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juli 2016, 19:02   #150
JeeBee
Minister
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 3.859
Standaard

Waarschuwing.

Iemand die op dit non-niveau met een dwaas in discussie blijft gaan dreigt zelf een dwaas te worden.

De totale onkunde, ook over dit onderwerp, is al vele jaren hier aan de kaak gesteld, maar Harry blijft raaskallen.

Zolang hij een gesprekspartner vindt die hij steevast als een totale debiel behandelt.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juli 2016, 06:59   #151
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Dat is geen probleem. De uitkomst van de deling is altijd een breuk die oneindig benadert. Niet oneindigheid.
En dat is nu juist het probleem dat er alleen sprake kan zijn van een "benadering"* en niet van een bereiken.
Terwijl het bereiken begripsmatig wel kan.

*Hoewel elke zogenaamde benadering, hoe klein dan ook, toch oneindig blijft, dus helemaal geen benaderen is.
Citaat:

Het lijkt op het probleem van de Griekse filosofen over de grootste schoonheid. Er is altijd een schoonheid denkbaar die nog groter is. Het grootste getal of de grootste schoonheid, wat maakt het uit?
Voor jou maakt het niks uit, maar voor de filosofie wel: het oneindige verschil tussen het innerlijke begrip en de uiterlijke realiteit.

Terwijl dat bovendien nog in het denken zelf een tegenstrijdigheid openbaart, namelijk tussen het eindeloos delen dat de oneindigheid niet bereikt, terwijl het begripsmatig wel geschiedt, met name in de inwendige oneindigheid.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2016, 07:20   #152
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht

Zolang hij een gesprekspartner vindt die hij steevast als een totale debiel behandelt.
Dikke leugen, want Piero krijgt van mij altijd inhoudelijk antwoord, wat bij hemzelf niet altijd het geval is jegens mij.

En dat hij dan bij jou de indruk wekt een debiel te zijn, dat ligt dan aan jou en niet aan mij.

Ik respecteer Piero dat hij de discussie met mij op durft te nemen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 30 juli 2016 om 07:30.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2016, 09:48   #153
JeeBee
Minister
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 3.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
inhoudelijk antwoord,
Wat jij inhoud noemt noem ik dikke onzin omdat je zelfs geen benul hebt waarover je spreekt. Iets wat je opponent je ook tracht in te lepelen maar dat jij dan weer afwimpelt als inhoudsloos, een begrip dat je plakt op alles dat niet overeenkomt met jouw 'inhoud'.

Praten tegen een debiele muur is geen discussie.

Ondertussen heb je dit forumonderdeel al totaal kapot gemaakt, reden waarvoor je in vroegere tijden van alle denkbare fora bent afgekieperd.

Er is maar één manier om je het zwijgen op te leggen: een stilzwijgen.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2016, 09:49   #154
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Wat jij inhoud noemt noem ik dikke onzin omdat je zelfs geen benul hebt waarover je spreekt. Iets wat je opponent je ook tracht in te lepelen maar dat jij dan weer afwimpelt als inhoudsloos, een begrip dat je plakt op alles dat niet overeenkomt met jouw 'inhoud'.

Praten tegen een debiele muur is geen discussie.

Ondertussen heb je dit forumonderdeel al totaal kapot gemaakt, reden waarvoor je in vroegere tijden van alle denkbare fora bent afgekieperd.

Er is maar één manier om je het zwijgen op te leggen: een stilzwijgen.
Allemaal dikke leugens zonder enige inhoud.

En die arme Piero die nog zo dapper is geweest met mij te willen discussiëren, die heeft zich blijkbaar door jou laten imponeren en durft nu niet meer te reageren.

Jammer dus.

Ik ken Hegel al 44 jaar lang (en de dialectiek nog langer) en heb daar veel over na gedacht, en dan komt Piero die niks weet en zomaar wat zegt.

En dan komt ene JeeBee daar ook nog over heen met een hoop bagger.

Het is een hele trieste zaak voor zowel de filosofie als de eeuwige waarheid van Gods Heilige Geest.

De waarheid is de oneindigheid, zowel uitwendig als inwendig, zowel kwantitatief als ook kwalitatief, dus oneindig hoog, zoals respectievelijk geopenbaard in de filosofie van Hegel en vooral in mijn atoomtheorie.

En ook is het zeer belangrijk de tegenstrijdigheid bewust te worden tussen de oneindigheid als begrip en de eindeloosheid van de voorstelling.
Deze tegenstrijdigheid is de grondslag van de werkelijkheid als een eindeloos ontwikkelingsproces, zowel van het begrip als van de uiterlijke verschijning, dus van de geest en de stof.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 31 juli 2016 om 09:56.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2016, 16:38   #155
JeeBee
Minister
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 3.859
Standaard

Alleen doodzwijgen helpt tegen lege eigenwaan.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2016, 10:50   #156
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Alleen doodzwijgen helpt tegen lege eigenwaan.
Zalig zij die zwijgen,
want hunne oren zullen open staan
om het woord van God te horen.......
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 09:10   #157
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Allemaal dikke leugens zonder enige inhoud.

En die arme Piero die nog zo dapper is geweest met mij te willen discussiëren, die heeft zich blijkbaar door jou laten imponeren en durft nu niet meer te reageren.

Jammer dus.

Ik ken Hegel al 44 jaar lang (en de dialectiek nog langer) en heb daar veel over na gedacht, en dan komt Piero die niks weet en zomaar wat zegt.

En dan komt ene JeeBee daar ook nog over heen met een hoop bagger.

Het is een hele trieste zaak voor zowel de filosofie als de eeuwige waarheid van Gods Heilige Geest.
Het is triest voor Harriechristus en meer niet. De eeuwige waarheid van Gods Heilige Geest is geen courante waar. Je kan het aan de straatstenen nog niet eens slijten.

Laatst gewijzigd door Piero : 2 augustus 2016 om 09:11.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 11:44   #158
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Het is triest voor Harriechristus en meer niet.
Dat is nu wat we sofisme noemen, dat de waarheid slechts een subjectieve mening zou zijn en meer niet.
Citaat:
De eeuwige waarheid van Gods Heilige Geest is geen courante waar.
Neen, daarvoor moet je bij het materialisme en het kapitalisme wezen, die hebben de mensen massaal in hun greep door constante indoctrinatie, terwijl de waarheid van mijn atoomtheorie wordt onderdrukt en verzwegen.
Citaat:
Je kan het aan de straatstenen nog niet eens slijten.
De straatstenen zijn dan ook te dom om er ook maar iets van te begrijpen, die laten liever over zich heen lopen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 2 augustus 2016 om 11:46.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 11:51   #159
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.623
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Alleen doodzwijgen helpt tegen lege eigenwaan.
Dus de filosofie van Heraclitus en van Zeno en van Plato en Descartes en van Kant (zijn antinomieën met name) en Hegel, zou allemaal lege eigenwaan zijn?
Dit omwille van de tegenstrijdigheid, maar ook de eenheid van Geest en stof, oneindigheid en eindeloosheid.
Hoogst eigenaardig wat je eigenwaan wilt noemen.

Ook ene Piero verwart het subjectivisme van de "eigenwaan" of eigen belang met de eeuwige objectieve waarheid van de Geest.
Nu: het is duidelijk dat hij slechts over zijn eigen sofistische mening spreekt.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 12:31   #160
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Ook ene Piero verwart het subjectivisme van de "eigenwaan" of eigen belang met de eeuwige objectieve waarheid van de Geest.
Nu: het is duidelijk dat hij slechts over zijn eigen sofistische mening spreekt.
Wat van hetgeen ik heb geschreven noem jij een solistisch mening?
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be