Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 mei 2018, 22:39   #81
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Nu nog de bliksem opvangen en in deze dingen opslaan.
Grapjas.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2018, 22:49   #82
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Grapjas.
Gewoon onwetendheid. Dat kan je verhelpen.

Domheid is lastiger.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2018, 16:13   #83
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Hittegolf-piekverbruik opgevangen "dankzij" 500 powerwalls... die het verschil kunnen maken...

Nu plant Vermont / GMP 2000 powerwalls tegen einde 2018.

Citaat:
https://electrek.co/2018/07/04/tesla...-wave-vermont/

Tesla Powerwalls save the day during heat wave in Vermont

Fred Lambert - Jul. 4th 2018

Vermont is starting to get a significant number of Tesla Powerwalls installed through the company’s partnership with Green Mountain Power (GMP), an important electric utility in Vermont.

This latest heat wave in the northeast has hit Vermont pretty hard and GMP says that the energy storage capacity of its network of Powerwalls is making the difference during the peak demand.

Josh Castonguay, Vice President and Chief Innovation Officer at GMP, commented (via Vermont Biz):

Citaat:
https://vermontbiz.com/news/2018/jul...ring-heat-wave

Vermont Business Magazine Forecasters are predicting record high temperatures and GMP is turning to stored energy to reduce demand on the grid. There is a network of Tesla Powerwall batteries in Vermonters’ homes, stored solar power from GMP’s Stafford Hill Solar Facility in Rutland, and GMP’s new battery storage project in Panton. All combined that’s enough to power about 5,000 homes during the peak. ...
“We know our customers are environmentally conscious and make smart choices about their energy use every day. In this heat wave, our customers’ safety and comfort is key. We are so glad to be able to leverage innovation like battery storage to bring down costs for customers and keep them comfortable and safe. Our growing network of stored energy is allowing us to use technology, in partnership with our customers, to deliver innovative solutions today.

In April, we reported on GMP’s energy storage effort to deploy 2,000 Tesla Powerwalls.

At the time, GMP said that they had about 220 Powerwalls installed at customer homes. A few months later, now the company says that they have about 500 Tesla Powerwalls deployed.

GMP was one of the first companies to get on board with Tesla’s energy storage products as they made a deal with the company back when they introduced the first generation of the Powerwall in 2015.

Now they are deploying the Tesla Powerwall 2 to create a sort of “virtual power plant.”

Under their agreement with the electric utility, homeowners who receive a Powerwall are able to use it for backup power for “$15 a month or a $1,500 one-time fee”, which is significantly less expensive the ~$7,000 cost of the device with installation, but in return, Green Mountain Power is able to access the energy in the pack to support its grid, like a virtual power plant.

With 500 Powerwalls now, it’s over 5,000 kWh of energy capacity to release during peak demand, like when everyone is running their AC during a heat wave.

It’s still not a very large capacity, but it is already making a difference for a relatively small utility and it is growing fast as GMP aims to have 2,000 Tesla Powerwalls deployed by the end of the year.

While Tesla’s large-scale energy storage projects mainly involve Powerpacks, several other “virtual power plant” projects have recently been announced using their Powerwalls.

In Australia, there’s Tesla’s massive plan to create a 50,000-home virtual power plant with Powerwalls and they recently announced that they will supply another ‘virtual power plant’ with Powerwalls at up to 1,200 homes.

The company has also been deploying Powerwalls in smaller quantities with its residential solar projects, like its recent solar roof installations.

Laatst gewijzigd door Micele : 4 juli 2018 om 16:22.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2018, 21:32   #84
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.709
Standaard

Er lijkt in ons land in ieder geval iets te "lossen" op batterijgebied...

Ook op de site van de voormalige electriciteitscentrale van Ruien (waar ondergetekende in de steenkool-gloriejaren twee keer met een schoolbezoek geweest is....) komt een "accupack" van 25 Megawatt tegen 2020,met optie tot uitbreiding..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180626_03582209

Het is een Waregems bedrijf dat de installatie zal doen van Japanse technologie.Het ganse verhaal past natuurlijk in de "buffering" voor ons "electriciteitsnet 2.0" waar nu echt aan gewerkt wordt....

Dit is dan al "project 3" aan accupacks (er zijn Dilsem-Stokkem,Drogenbos en straks Ruien)dat heel concreet wordt bij ons....en het zal niet het laatste zijn...
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

Laatst gewijzigd door kelt : 4 juli 2018 om 21:36.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2018, 22:22   #85
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Er lijkt in ons land in ieder geval iets te "lossen" op batterijgebied...

Ook op de site van de voormalige electriciteitscentrale van Ruien (waar ondergetekende in de steenkool-gloriejaren twee keer met een schoolbezoek geweest is....) komt een "accupack" van 25 Megawatt tegen 2020,met optie tot uitbreiding..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180626_03582209

Het is een Waregems bedrijf dat de installatie zal doen van Japanse technologie.Het ganse verhaal past natuurlijk in de "buffering" voor ons "electriciteitsnet 2.0" waar nu echt aan gewerkt wordt....

Dit is dan al "project 3" aan accupacks (er zijn Dilsem-Stokkem,Drogenbos en straks Ruien)dat heel concreet wordt bij ons....en het zal niet het laatste zijn...
Ben benieuwd welke batterijen ze selecteren
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juli 2018, 09:57   #86
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

De +1 GWh capaciteit zou gepland zijn in Californië (door Tesla en PG&E), dit als uitbreidingsoptie, men begint met 730 MWh capaciteit tegen einde 2019 voorzien...

Citaat:
https://electrek.co/2018/06/29/tesla...attery-system/

Today, we learn that Tesla is working with PG&E on a massive battery system with a capacity of “up to 1.1 GWh” in California.

Pacific Gas and Electric Company (PG&E), one of the largest electric energy companies in the United States covering nearly 16 million people in Northern and Central California, submitted 4 new energy storage projects to the California Public Utilities Commission (CPUC) for approval today.

Three are third-party owned projects to be connected to PG&E’s grid, but the fourth one is “a proposed utility-owned 182.5 MW lithium-ion battery energy storage system (BESS) located within PG&E’s Moss Landing substation.”

Tesla would be providing the battery packs for the giant project, which would be able to output 182.5 MW of power for 4 hours, which represents 730 MWh of energy capacity or over 3,000 Tesla Powerpack 2s.

PG&E also has the option to increase the capacity to 6 hours for a total of 1.1 GWh.

Earlier this month, Tesla CTO JB Straubel announced that the company has deployed over 1 GWh of energy storage – a capacity that he says is “undeniably making an impact.”

If this new project is approved and deployed to its full potential, it would represent more energy capacity in a single project than what Tesla Energy deployed since its inception 3 years ago.

PG&E says that the battery system would be used to “address local capacity requirements and will participate in the California Independent System Operator (CAISO) markets, providing energy and ancillary services,” which is similar to what Tesla’s battery system in Australia is doing.

We recently reported that the Australian battery project reduced by 90% the cost of the grid services that used to be performed by fossil fuel power plants.

This new project would be Tesla’s third Powerpack project with PG&E.

Musk did hint at the new project during Tesla’s last conference call:

“The utilities that we’ve worked with thus far have really loved the battery pack and I feel confident that we’ll be able to announce a deal at the gigawatt-hour scale within a matter of months. So, it’s 1,000-megawatt-hours…”

At a capacity of up to 1.1 GWh, this new project in Moss Landing fits the description.

The electric utility says that if approved by the CPUC, the first projects is scheduled to “come on-line by the end of 2019, with the other projects scheduled to come online by the end of 2020.”

Laatst gewijzigd door Micele : 5 juli 2018 om 10:17.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2018, 17:31   #87
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
DAT is het soort spullen die ons electriciteitsnet nodig heeft,in plaats van gesubsidieerde gascentrales ,(waarvoor bovendien indrukwekkende extra infrastructuur nodig is....)

Herinner U,buffercentrales zijn er niet omdat er "gemiddeld" een electriciteitstekort zou zijn,maar wel omdat er TIJDELIJK,voor een bepaalde regio,problemen ontstaan.....

Tevens passen ze perfect in het gedistribueerde energieleveranciers model waar we blijkbaar mordicus naar toe zouden moeten gaan.....het is wat het is en tesla heeft zeker een oplossing voor een van de problemen die zelfs in "gecentraliseerde" energienetten bekend is.


In een vooruitstrevende regio als Vlaanderen zal zo een ding er ,uiterraard,in 1 jaar vanaf nu staan.....

*ironie*
Het enige wat hier niet marginaal aan is is de astronomische kostprijs...
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2018, 17:36   #88
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Er lijkt in ons land in ieder geval iets te "lossen" op batterijgebied...

Ook op de site van de voormalige electriciteitscentrale van Ruien (waar ondergetekende in de steenkool-gloriejaren twee keer met een schoolbezoek geweest is....) komt een "accupack" van 25 Megawatt tegen 2020,met optie tot uitbreiding..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180626_03582209

Het is een Waregems bedrijf dat de installatie zal doen van Japanse technologie.Het ganse verhaal past natuurlijk in de "buffering" voor ons "electriciteitsnet 2.0" waar nu echt aan gewerkt wordt....

Dit is dan al "project 3" aan accupacks (er zijn Dilsem-Stokkem,Drogenbos en straks Ruien)dat heel concreet wordt bij ons....en het zal niet het laatste zijn...
Een accupack van 25 MW tegen 2020? De inhoud van een emmer druk je uit in L/s? En de emmer vullen is een 2 jaar durend project? Much to do about nothing. Elk uit de kluiten gewassen zeeschip heeft een aandrijvend vermogen van meer dan 25MW. Hoe lang kan je met zo'n schip varen op batterij? Een uur?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 08:12   #89
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Tesla meent een 1 GWh opslagproject binnenkort binnen te halen.

https://electrek.co/2018/05/05/tesla...nnounced-soon/

Dat het perfect werkt -en bovendien zeer snel gebouwd kan worden- heeft Tesla onlangs bewezen in Australië met een 129 MWh-powerpackinstallatie.

https://interestingengineering.com/t...nly-a-few-days

Een powerpack 2 blok heeft 210 kWh: (daar komt nog een omvormer bij, en de nodige koelingsunits en leidingen, cablage enz...)
details + afmetingen: https://www.tesla.com/nl_BE/powerpack?redirect=no

blokken per 10 powerpacks of 8 powerpacks:



geeft na 55 dagen:
https://www.treehugger.com/clean-tec...-schedule.html

Een installatie ter grootte van een kerncentrale en dat om een half uur productie van een kerncentrale te kunnen opslaan. Denk de kerncentrale weg en beeld je in de plek 1000 3MW offshore windmolens in (een veelvoud van water er op Belgisch grondgebied op de Noordzee is geinstalleerd) die 75% van de tijd stilstaan en als ze 25% van de tijd aan het produceren zijn beeld je je in dat de helft van de productie naar de batterijen gaat. Dus om groene energie van 1000 offshorewindmolens op te slaan heb een 10-tal dergelijke installaties nodig: is technisch mogelijk maar is zowat een brood zagen met een botte kettingzaag
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 08:49   #90
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.798
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Een installatie ter grootte van een kerncentrale en dat om een half uur productie van een kerncentrale te kunnen opslaan.
Doel heeft een maximaal vermogen van 3GWh. Dus ja, een half uur om de verliezen van omvorming en dergelijke te compenseren is realistisch. Mare, die 500Megawat uur die "verloren" is gegaan. Wat is is 500 MWh geworden. Eenhoorns? Zal ik het vertellen. Warmte. En ja, als we er een WKK systeem bij aanzetten, dan hebben we nog eens een paar MWh aan centrale verwarming voor een dorp of zelfs klein stadje. maar dat gaat de kostprijs niet echt positief beïnvloeden.
Citaat:
Denk de kerncentrale weg en beeld je in de plek 1000 3MW offshore windmolens in (een veelvoud van water er op Belgisch grondgebied op de Noordzee is geinstalleerd) die 75% van de tijd stilstaan en als ze 25% van de tijd aan het produceren zijn beeld je je in dat de helft van de productie naar de batterijen gaat.
Dan gaan we even de Noordzee mogen volplanten met Grote Windmolens.
Citaat:
Dus om groene energie van 1000 offshorewindmolens op te slaan heb een 10-tal dergelijke installaties nodig: is technisch mogelijk maar is zowat een brood zagen met een botte kettingzaag
Je bedoeld eerder een vers gebakken witbrood snijden met een pletwals.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

Laatst gewijzigd door maddox : 26 juli 2018 om 08:52.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 10:45   #91
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Hittegolf-piekverbruik opgevangen "dankzij" 500 powerwalls... die het verschil kunnen maken...

Nu plant Vermont / GMP 2000 powerwalls tegen einde 2018.
De eenheid van energie is vanaf heden de 'powerwall'?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 10:48   #92
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ben benieuwd welke batterijen ze selecteren
Net als alles binnen het post-modernistisch ecologisch energietijdperk zal dit een politieke beslissing zijn die niets met techniek of economie te maken heeft.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 10:55   #93
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

De kostprijs van zonne-energie is zodanig laag dat het de heer Tommelein heeft beliefd 50€/MWh subsidie toe te kennen aan het kristal solar park - 99 MWp = 10 MW gemiddeld over een jaar , wat overeenkomt met 5 M€/jaar energiecertificaten en dat voor 15 jaar lang (= 75 miljoen €). Een dergelijke installatie koop je voor ongeveer 60 miljoen euro als je alles in china laat maken en als je de politiek op je hand hebt om je paneeltjes op grond te laten leggen die geen bouwgrond is. Dus volledige installatie wordt door andere gebruikers betaald van energie en als de zon niet schijnt levert de kerncentrale wat verderop je wel gratis energie: als je teller maar genoeg achteruitdraait bij zon op kosten van de gewone burger. Een smeerlapperij is het, die groene energie
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 16:36   #94
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Elon heeft onlangs een gesprek gehad met een van de prinsen van Saudi Arabie, die net ook hebben aangekondigd een groot zonnepark te bouwen.

Een batterij past in die context.

Kostprijs: geraamd 500 miljoen dollar voor 1 GWh. Aangezien de Gigafactory nu cellen kan produceren voor 10000 Model 3's per week (maar er maar 3000 gemaakt worden as we speak, en het slechts richting 5000 gaat gaat) is er dus meer als genoeg capaciteit.
In feite kan men een kerncentrale van 1 GW geinstalleerde capaciteit bekijken als een batterij die 1 GW kan leveren gedurende de levensduur van de nucleaire brandstof, laat ons zeggen een jaar of tien of 80 000 uur, dus een capaciteit van 80 000 GWh. Een kerncentrale van 1GW mag dan als die even duur zou zijn als je superbatterijen van superman Musk 40 000 miljard mogen kosten: dat zijn de verhoudingen van grootte-orde waarover men spreekt: je begrijpt dat dit economische nonsens is.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2018, 16:52   #95
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Je bent correct.

Maar 9k voor een powerwall 14 kW is nog steeds veel als je de rekening maakt:

400-500 euro prosumententarief per jaar uitgespaard
Terugbetalingstermijn 18 jaar.

Dat prosumententarief moet er uit, samen met de terugdraaiende teller. Op dat moment wordt een batterij interessant.
Als er eerst nog enkele jaren gigantische bedragen aan groene energiecertificaten worden uitgeschreven gaat de prijs van 'den electriek' zodanig de hoogte in dat zelfs wat nu hyperonredabel is nog rendabel worden. ook moet je daartoe de goedkoopste manier van leveringszekere energievoorziening politiek uitsluiten, op basis van emo-argumenten en windowdressing van groene energie.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2018, 12:24   #96
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard Terugverdientijd ca. 3 jaar...

100 MW/129 MWh batterijpark, kostprijs $66 milj, bracht reeds $17 miljoen op tijdens eerste 6 maanden, en is goed op weg ruim meer dan 20 miljoen/jaar op te brengen... op pakweg goede 3 jaar zou die al terugbetaald zijn.

Citaat:
https://electrek.co/2018/09/24/tesla...-cost-revenue/
(berekening staat onderaan, Scribd-doc in het Frans, van Neoen)

The giant battery cost ~$66 million and it reportedly already made up to $17 million during the first ~6 months of operation.

Tesla’s 100MW/129MWh Powerpack project in South Australia provide the same grid services as peaker plants, but cheaper, quicker, and with zero-emissions, through its battery system.

It is so efficient that it reportedly should have made around $1 million in just a few days in January, but Tesla later complained that they are not being paid correctly because the system doesn’t account for how fast Tesla’s Powerpacks start discharging their power into the grid.

The system is basically a victim of its own efficiency, which the Australian Energy Market Operator confirmed is much more rapid, accurate and valuable than a conventional steam turbine in a report published earlier this year.

Overall, it is estimated that Tesla’s giant battery in Australia reduced the grid service cost by 90%.

The energy storage capacity is managed by Neoen, which operates the adjacent wind farm.

Last week, Neoen filed for a IPO on the Paris financial market and in its registration documents, the company revealed new financial details about the big battery.

The French energy company revealed that the entire system cost 56 million euros (~$66 million USD).

While it’s interesting to finally have the full cost of the giant Powerpack system, it’s even more interesting to get an idea of the return on investment as Neoen confirmed the revenue generated by the system so far.

The French company disclosed that they made 8,1 million euros ($9.5 million USD) for the grid services and energy sales and 6,7 million euros ($7.9 million USD) for storing and selling electricity from the Hornsdale wind farm.

It’s unclear how Neoen is attributing the value of the stored electricity from its wind farm since it is accounting the two assets as a whole in terms of revenue, but it would mean the battery system generated between ~$10 million and $17 million during roughly its first 6 months of operation and it is on pace for over $20 million in revenue during its first year.

The cost of operation are not made clear in the filings, but we would assume that they are fairly low, which would make the return on investment extraordinary quick for the massive project.

Tesla recently released new images of the completed system and a timelapse of its construction:

Neoen is trying to raise 450 million euros with its IPO in order to accelerate its renewable energy deployment. The company currently has a capacity of 2 GW and it wants to be at 5 GW by the end of 2021.

Here’s Neoen’s full ‘document de base’ for its IPO (it’s in French):
Men rekent dat zulke systemen de netwerkkosten met 90% kunnen verminderen.

Overal worden nu zulke opslag-batterijparken aangelegd, deze is dus al 6 maand aktief bij de *Hornsdale Windfarm, andere volgen...

Neoen alleen wil tot 5 GWh beheren tegen einde 2021.

*ook:
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hornsdale_Wind_Farm

Hornsdale Power Reserve

Tesla, Inc. won the contract and built the Hornsdale Power Reserve adjacent to the Hornsdale wind farm, for a cost to Tesla of about US$50 million.[8][9] It is promoted as the largest lithium-ion battery in the world.[10] Samsung 21700-size cells are used.[11]

It is owned[12] and operated by Neoen, with the government having the right to call on the stored power under certain circumstances.[13] It provides a total of 129 megawatt-hours (460 GJ) of storage capable of discharge at 100 megawatts (130,000 hp) into the power grid, which is contractually divided into two parts.[14]

70 MW running for 10 minutes (11.7 MWh) is contracted to the government to provide stability to the grid (grid services)[15] and prevent load-shedding blackouts[16][17] while other generators are started in the event of sudden drops in wind or other network issues. This service has reduced the cost of grid services to the Australian Energy Market Operator by 90%.[18]

30 MW for 3 hours (90 MWh) is used by Neoen for load management to store energy when prices are low and sell it when demand is high.[19]

The battery construction was completed and testing began on 25 November 2017. It was connected to the grid on 1 December 2017.[20] This easily beat Elon Musk's wager of "100 days from contract signature",[9][21][22] which started when a grid connection agreement was signed with ElectraNet on 29 September 2017.[8] Tesla had already begun construction, and some units were already operational by the time the contract was signed.[16]

On 14 December 2017, at 1:58:59 am, the HPR reacted when unit A3 at Loy Yang Power Station tripped. As its generators spun down over the next 30 seconds, the loss of its 560 MW of base power caused a dip in the system frequency. By 1:59:19, the frequency had fallen to 49.8 Hz, and triggered HPR's response, injecting 7.3 MW into the grid and effectively helping to stabilise the system before the Gladstone Power Station was able to respond at 1:59:27. This synchronverter reaction is a built-in feature, but had not previously been effectively demonstrated[15]

During two days in January 2018 when the wholesale spot price for electricity in South Australia rose due to hot weather, the battery made its owners an estimated A$1,000,000 (US$800,000) as they sold power from the battery to the grid for a price of around A$14,000/MWh.[23] Based on the first six months of operation, the reserve is estimated to earn about A$18 million per year.[24] (This is an third-party estimate, based on spot energy prices; it is possible that the HPR has contracted to provide power at a lower price, in exchange for a more certain income stream.)

After six months of operation, the Hornsdale Power Reserve was responsible for 55% of frequency control and ancillary services in South Australia.[18]



Diagram of power and duration of the two sections of battery

Laatst gewijzigd door Micele : 24 september 2018 om 12:52.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2018, 19:18   #97
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Mochten we zoiets hebben, dan zouden we in november slechts twee uren in het donker zitten, in plaats van twee uren en een kwart.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2018, 19:21   #98
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Mochten we zoiets hebben, dan zouden we in november slechts twee uren in het donker zitten, in plaats van twee uren en een kwart.
Die dingen werken zo niet.

Ze zijn op dit moment voornamelijk bedoel om brown outs tegen te gaan.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2018, 08:51   #99
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die dingen werken zo niet.

Ze zijn op dit moment voornamelijk bedoel om brown outs tegen te gaan.
Indeed.
Die 1GWh zou na welgeteld 6,5 minuut al volledig leeg zijn.
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2018, 08:54   #100
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die dingen werken zo niet.

Ze zijn op dit moment voornamelijk bedoel om brown outs tegen te gaan.
Dat weet ongeveer iedereen wel,
maar niet iedereen snapt het begrip dichterlijke vrijheid.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be