Zonder Snoopy is het niet leuk hier.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bedankt hoor

Slaat op dezelfde, ze is alleen stukken autoritairder.

[Edina]

Indien een oproep voor een strenge aanpak van mensen die de wet overtreden een oproep tot geweld was, dan zou de hele rechterzijde van dit forum al verbannen zijn. Daarover gaat het dus niet. Toch grappig hoe sommigen door het bos de bomen niet meer zien.

[Online]

[quote=Edina;3026206]

Indien een oproep voor een strenge aanpak van mensen die de wet overtreden een oproep tot geweld was, dan zou de hele rechterzijde van dit forum al verbannen zijn. Daarover gaat het dus niet. Toch grappig hoe sommigen door het bos de bomen niet meer zien.

Indien een oproep voor een strenge aanpak van mensen die de wet overtreden een oproep tot geweld was, dan zou Edina ... dus zelf al een tijdje van dit forum verbannen moeten zijn. Toch grappig hoe sommigen plots opstootjes van geheugenverlies veinzen om hun onwil tot rechtlijnigheid en hun instemming met de oproep tot buitensporig geweld vanwege hun extreem agressieve linkse vriendjes te camoufleren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Indien een oproep voor een strenge aanpak van mensen die de wet overtreden een oproep tot geweld was, dan zou de hele rechterzijde van dit forum al verbannen zijn. Daarover gaat het dus niet. Toch grappig hoe sommigen door het bos de bomen niet meer zien.

Waarover gaat het dan wel Edina ???
Aangezien men hier alles met een korrel zout moet kunnen nemen , en alles een beetje afhangt van de eigen interpretatie zou ik zeggen dat snOOpy reclame kon gemaakt hebben voor insekticide...
U zal de post ook wel in originele vorm zien staan hebben . Kreeg u de neiging om naar buiten te lopen en gewelddaden te plegen ? Ik alvast niet ...Dat stond er trouwens niet hé ...

[Riksken]

Allé alle, mannekes. Wie ligt er nu wakker van trutten en janetten.
Hetgeen je hier niet mag zeggen zeg je toch gewoon op straat, op café.................Veel meer impact.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarover gaat het dan wel Edina ???
Aangezien men hier alles met een korrel zout moet kunnen nemen , en alles een beetje afhangt van de eigen interpretatie zou ik zeggen dat snOOpy reclame kon gemaakt hebben voor insekticide...
U zal de post ook wel in originele vorm zien staan hebben . Kreeg u de neiging om naar buiten te lopen en gewelddaden te plegen ? Ik alvast niet ...Dat stond er trouwens niet hé ...

Het gaat over oproepen tot geweld jegens een bevolkingsgroep. In het geval van sn00py was die bewuste bevolkingsgroep nogal ruim: allochtonen. Natuurlijk heeft niet iedereen die dat leest de neiging om naar buiten te lopen en gewelddaden tegenover allochtonen te plegen. Het volstaat dat één persoon daar gevolg aan geeft om problematisch te zijn. Dat snap je toch ook wel veronderstel ik? Er lopen jammer genoeg mensen rond die zo'n zaken als een aanmoediging beschouwen voor bepaalde daden. Het was overigens verre van de eerste keer dat sn00py opriep tot geweld.

[Peter Johan]

Beste forumgebruikers,

Ik begrijp de ophef niet al te goed.
De bedoeling van het forum is duidelijk: debat over politieke en maatschappelijke ideologieën, stellingnames, strekkingen.......
Dat moet perfect mogelijk zijn
-binnen de lijnen van de wet
-binnen de lijnen van de hier gewenste forum-ettiquette

We bannen heus niemand voor ons plezier, maar veeleer voor het plezier van de meerderheid der forumgangers die wel op een normale wijze willen, en kunnen discussiëren.

Het verwondert me tevens enorm dat sommigen hier het jasje van verdediger der vrije meningsuiting aantrekken, terwijl ze zelf om de haverklap op bans aansturen van mededebaters, wanneer ze ook maar enigszins menen de wet of het forumreglement aan hun kant te hebben, liever dan het debat op normale wijze te voeren.

Wat ik ook bedenkelijk vind: het leedvermaak in iemands ban vanwegen sommige figuren die zelf zelden bijdragen tot zinnig debat, en veeleer zelfs hoofdzakelijk uit zijn op het provoceren van anderen, om hen te laten bannen.

Ik hoop dat diegenen die het schoentje past het aantrekken, en hun conclusies trekken.
Ik stel dan ook voor om deze totaal nutteloze discussie hier te beëindigen, en weer over te gaan tot datgene waarvoor we jullie dit forum aanbieden (cfr. supra)

Peter Johan

[Herr Oberst]

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik dit eens een mooi antwoord vind van een moderator.

[Online]

Hier gaat het ook over Manta :

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat over oproepen tot geweld jegens een bevolkingsgroep. In het geval van *a*was die bewuste bevolkingsgroep nogal ruim: VB-ers. Natuurlijk heeft niet iedereen die dat leest de neiging om naar buiten te lopen en gewelddaden tegenover VB-ers te plegen. Het volstaat dat één persoon daar gevolg aan geeft om problematisch te zijn. Dat snap je toch ook wel veronderstel ik? Er lopen jammer genoeg mensen rond die zo'n zaken als een aanmoediging beschouwen voor bepaalde daden. Het was overigens verre van de eerste keer dat *a* opriep tot geweld.

Oorspronkelijk bericht van Peter Johan :
Wat ik ook bedenkelijk vind: het leedvermaak in iemands ban vanwegen sommige figuren die zelf zelden bijdragen tot zinnig debat, en veeleer zelfs hoofdzakelijk uit zijn op het provoceren van anderen, om hen te laten bannen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik dit eens een mooi antwoord vind van een moderator.

Ik ook.