Banmededelingen

[Bad Attila]

Gewoon een vraagje uit nieuwsgierigheid: waarom heeft Knorretje een ban gekregen? En gaat het om een tijdelijke of om een definitieve ban?

Dank bij voorbaat.

[Pieter Vandoorne]

Knorretje heeft een ban gekregen omdat het een dubbelnick is van andere verbannen gebruikersnamen.

We zijn daar heel duidelijk in, permanente verbanning is permanent.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

[Patriot!]

Waarom is Silhouette geband?? Ze heeft bij mijn weten niets verkeerd gedaan.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom is Silhouette geband?? Ze heeft bij mijn weten niets verkeerd gedaan.

silhoutte

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom is Silhouette geband?? Ze heeft bij mijn weten niets verkeerd gedaan.

Zelfde reden: een dubbelnick om een ban te omzeilen is niet toegestaan.

[Pieter Vandoorne]

We zijn daar 100% zeker van.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Hoe weten jullie dathet een dubbelnick is? Door de IP adress?

Onder andere.

Wan wie is 'Silhoutte' een dubbelnick?

Is reeds gezegd, Bruno*.

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

1. Onder andere?? Ik ben benieuwd. Wat is dit dan?
2. Wie zegd dat?
3. Waarom verdwijnen mijn post altijd hier? Heb ik geen recht op vrije meningsuiting?

Omdat je de opmerkingen van Tronca maar eens moet lezen over dit topic. Het is niet de bedoeling om hier te discussiëren of off-topic te gaan.

mvg,
Arnold.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

We zijn daar 100% zeker van.

Allez, wie ben ik dan om uw oordeel in twijfel te trekken hé. "Bruno" heeft zich in ieder geval voorbeeldig gedragen in de tijd dat hij "terug was".

[tronca]

discussies over ip's kunnen jullie elders houden.

[Arnold]

De één laat zich al sneller vangen dan de ander, niet waar?
En nee, kaatd blijft verbannen.

mvg,
Arnold.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Knorretje heeft een ban gekregen omdat het een dubbelnick is van andere verbannen gebruikersnamen.

We zijn daar heel duidelijk in, permanente verbanning is permanent.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

Dan zou ik graag willen weten wat die laatste verbannen gebruikersnaam is.
Wat stijl en zeggingskracht betreft, vond ik haar een topforumster.
Spijtig , zeer spijtig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dan zou ik graag willen weten wat die laatste verbannen gebruikersnaam is.
Wat stijl en zeggingskracht betreft, vond ik haar een topforumster.
Spijtig , zeer spijtig.

Ik sluit me hierbij ook aan. Ik heb evenmin een idee van de reden waarom de vorige naam werd geband. Het is zeker een verlies voor dit forum om Knorretje eeuwigdurend te bannen!

[tronca]

Nogmaals, dit topic dient niet voor discussies. Beide personen hebben in het verleden meerdere kansen gehad maar konden zich niet aan onze regels houden. Daarom zijn ze hier niet meer welkom, onder eender welke nick.

[tronca]

De volgende die hier nog off topic berichten post krijgt een waarschuwing voor spammen.

[vercetti]

Hopend dat mijn bericht niet offtopic is: waarom is Stonaar gebanned?

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Hopend dat mijn bericht niet offtopic is: waarom is Stonaar gebanned?

Dubbelnick van permanent gebande forummer.

mvg,
Arnold.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Welke kansen heeft Shizie gehad ?

Niemand wordt van de eerste keer geband. Zelfs met oproepen tot geweld krijg je eerst een waarschuwing. We maken steeds duidelijk dat dit tegen de wet is en dat we op dat vlak niet tolerant zijn.

[stab]

Als iemand geband wordt omwille van dubbelnick van 'permanente banneling', is het dan niet aannemelijk om die dubbelnick te vermelden?
Immers de bedoeling van deze draad is :

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

We beperken ons liefst tot opgaaf van reden waarom iemand tijdelijk of definitief gebannen wordt (onwettige posting of herhaaldelijke klacht i.v.m. de forum-ettiquette).

Maw dat de beslissing van de mods gefundeerd is.
Indien de vorige identiteit vd banneling niet meegegeven wordt , hebben wij het raden naar de objectiviteit vd genomen beslissing, daar wij ervan kunnen uitgaan, - overigens ten onrechte, wsl - dat bedoelde dubbelnick helemaal niet zou kunnen bestaan!
Vandaar mijn vraagje opnieuw: wie was Knorretje in een vorig leven?

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als iemand geband wordt omwille van dubbelnick van 'permanente banneling', is het dan niet aannemelijk om die dubbelnick te vermelden?
Immers de bedoeling van deze draad is :

Maw dat de beslissing van de mods gefundeerd is.
Indien de vorige identiteit vd banneling niet meegegeven wordt , hebben wij het raden naar de objectiviteit vd genomen beslissing, daar wij ervan kunnen uitgaan, - overigens ten onrechte, wsl - dat bedoelde dubbelnick helemaal niet zou kunnen bestaan!
Vandaar mijn vraagje opnieuw: wie was Knorretje in een vorig leven?

Die info wordt niet vrijgegeven door de moderatie. Het is niet de bedoeling om ellenloze discussies op te starten over dubbelnicks of over bans. We nemen beslissingen als deze niet met de natte vinger.