Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 juni 2016, 12:07   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard Zijn er problemen met migranten? Zo ja, ben je dan een rechtse zak ?

Tweede keer op een paar maanden dat we een draadje starten over die vettige haardos, Herman Brusselmans.

Maar gaan de linkiewinkies het snappen, en hun contraproductieve, maar politiek geïnspireerde strijd staken ?

titel: 'Wie zegt dat er problemen zijn met allochtonen wordt rechts genoemd. Dat is bullshit'
link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...T=186443981278

Citaat:
De opiniestukken en columns van Herman Brusselmans zijn niet meer weg te denken uit de media. Toch wil de schrijver geen opiniemaker worden. "Voor je het weet ben je een politieker. En dat is het laatste wat ik wil zijn", zegt hij.

Als hij zegt dat Gent een verkeersramp geworden is, dan staat de stad in rep en roer. Als hij zegt dat links de ogen sluit voor migratieproblemen, dan staan kranten vol analyses. Als Herman Brusselmans spreekt, wordt er tegenwoordig geluisterd. Of hoe het kan verkeren. Een kwarteeuw geleden nam omzeggens niemand hem serieus. En toch wil hij het niet, een opiniemaker zijn. "Kijk naar Rik Torfs. Wie neemt hem nog serieus?"
Herinner je je nog jouw vorig interview in deze krant?

Brusselmans: "Ja, natuurlijk. Ik werd plots het speerpunt van de verkeersproblemen in Gent. Terwijl ik gewoon mijn mening had gezegd. Maar goed, ik heb intussen wel door dat mensen dat willen, dat je je mening geeft over maatschappelijke thema's die hot zijn. Dan kunnen ze daarop springen."
Burgemeester Daniel Termont schreef zelfs een open brief.

Brusselmans: "Ik zag hem onlangs nog. Ik vond het contact minder hartelijk dan voordien. Maar kijk, ik wil mij helemaal niet profileren als kenner van de mobiliteit. Ik heb ook geen zin dat telkens weer op te rakelen. Hetzelfde gebeurde na mijn column 'wij van links'. Een doordeweekse column wordt 200 keer gedeeld op Facebook, deze 20.000 keer."
Je had daarin kritiek op het linkse gepamper van migranten. En plots werd je de held van rechts Vlaanderen.

Delen

"Ik heb ondervonden dat je in dit land niets mag zeggen of je wordt in een hoek geduwd"

Brusselmans: (zucht) "En ten onrechte. Als je durft zeggen dat er problemen zijn met allochtonen, word je rechts genoemd. Dat is bullshit. Wat is dat, links en rechts? Ik ben links, maar ik zie dat los van de politiek. Links zijn is verdraagzaam zijn en een ander zijn vrijheid gunnen. Ik ben een oude hippie, hè. (zwijgt even) Ik heb ondervonden dat je in dit land niets mag zeggen of je wordt in een hoek geduwd. Je wordt altijd gerecupereerd door bepaalde groepen. Siegfried Bracke wou me voor de N-VA-kar spannen, Vlaams Belang gebruikte zelfs quotes van mij in campagnefolders. Daar was ik heel pissig over. Ik voelde: dit loopt uit de hand."
Wat doe je dan?

Brusselmans: "Niets. Dan zwijg je beter. Na die column ben ik door televisie en radio gevraagd om in debat te gaan met tegenstanders, meestal Marokkaanse en Turkse mensen. Ik heb die vragen allemaal geweigerd. Voor je het weet ben je een politieker. En dat is het laatste wat ik wil zijn.Niets. "
Geloof je nog in de multiculturele samenleving?

Brusselmans: "Natuurlijk wel. Ik woon er middenin. Je komt in mijn straat de hele wereld tegen (Oudburg in Gent, red). Ik heb met niemand problemen. De allochtonen die hier wonen, zijn middenstanders die hun kansen gegrepen hebben en goed boeren. Maar dat loopt niet overal zo."
Wat opvalt, is hoe serieus je tegenwoordig genomen wordt als je iets zegt. Dat was ooit anders.

Brusselmans: "Ik kan niet ontkennen dat mij dat ook opvalt. Ik heb twintig jaar geleden ook eens iets geschreven over allochtonen, maar dat ging onopgemerkt voorbij. Misschien is dat het ouder worden? Als je 35 jaar bezig bent, word je een eminence grise. Johan Anthierens werd ook pas op het einde van zijn leven serieus genomen. Plots zeiden ze: hij is meer dan een zeveraar. Misschien is dat met mij ook zo?"

(Interview: De Zondag/Paul Cobbaert)

Lees het volledig interview met Herman Brusselmans in De Zondag
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2016, 13:15   #2
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Brusselmans is een zalige pee die naar mijn inzien meer zijn gedacht mag delen.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2016, 13:48   #3
Patrick M.
Eur. Commissievoorzitter
 
Patrick M.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
Standaard

Brusselmans for president.
Patrick M. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2016, 13:59   #4
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Tweede keer op een paar maanden dat we een draadje starten over die vettige haardos, Herman Brusselmans.

Maar gaan de linkiewinkies het snappen, en hun contraproductieve, maar politiek geïnspireerde strijd staken ?

titel: 'Wie zegt dat er problemen zijn met allochtonen wordt rechts genoemd. Dat is bullshit'
link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...T=186443981278
linkiewinkies is een domme term.
Noem ze de etno-culturele egalitaristen of de cultuurmarxisten, of politiek correctdenkenden. Daar zitten liberalen bij, en salonsocialisten. Links, rechts? Wie zal het zeggen?
Links slaat eerder op antiklerikaliteit uit 19de eeuw, of op een socio-economsiche invalshoek, en dan nog uit het verleden.
Mindset is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2016, 16:35   #5
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mindset Bekijk bericht
linkiewinkies is een domme term.
Noem ze de etno-culturele egalitaristen of de cultuurmarxisten, of politiek correctdenkenden. Daar zitten liberalen bij, en salonsocialisten. Links, rechts? Wie zal het zeggen?
Links slaat eerder op antiklerikaliteit uit 19de eeuw, of op een socio-economsiche invalshoek, en dan nog uit het verleden.
Dat is niet erg dat dat een domme term is; ik ben ook dom.

Nu weet ik wel dat links eerst de aanduiding was van de liberalen (de burgers of de burgerij) die het hadden destijds tegen de gevestigde macht: de adel en de clerus.

Maar ondertussen is het al lang zo dat de term links slaat op:
economisch dirigisme (versus rechts: geen interventionalisme)
politiek (veel regels) tegenover rechts: vrijheid blijheid
ethisch: wel/niet vrijheid ivm levensbeschouwelijke elementen als geboortebeperking, abortus, euthanasie ....

Dat ethische is er inderdaad uitgeknikkerd: eigenlijk zijn het alleen nog religieus geïnspireerde partijen die zo ouderwets zijn.

Het enige dat gewijzigd is tegen pakweg 25 jaar terug, is dat alle (Vlaamse) partijen opgeschoven zijn naar het centrum.
Liberalen preken ook voor solidariteit en bla bla ... maar niet zo uitgesproken, en sossen preken ook voor modern ondernemersschap, maar niet zo uitgesproken.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2016, 09:51   #6
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat is niet erg dat dat een domme term is; ik ben ook dom.

Nu weet ik wel dat links eerst de aanduiding was van de liberalen (de burgers of de burgerij) die het hadden destijds tegen de gevestigde macht: de adel en de clerus.

Maar ondertussen is het al lang zo dat de term links slaat op:
economisch dirigisme (versus rechts: geen interventionalisme)
politiek (veel regels) tegenover rechts: vrijheid blijheid
ethisch: wel/niet vrijheid ivm levensbeschouwelijke elementen als geboortebeperking, abortus, euthanasie ....

Dat ethische is er inderdaad uitgeknikkerd: eigenlijk zijn het alleen nog religieus geïnspireerde partijen die zo ouderwets zijn.

Het enige dat gewijzigd is tegen pakweg 25 jaar terug, is dat alle (Vlaamse) partijen opgeschoven zijn naar het centrum.
Liberalen preken ook voor solidariteit en bla bla ... maar niet zo uitgesproken, en sossen preken ook voor modern ondernemersschap, maar niet zo uitgesproken.

.
Dat was geen persoonlijk aanval hé.
Traditioneel links en rechts hokken samen op het middenveld met de overigens totaal overbodige christendemocratie en laten de kiezer geloven dat ze ijveren voor een inhoudelijke socialistische of liberale ideologie. Hun loutere ideologie bestaat erin een familie van trado's te vormen en de macht afwisselend te delen of die samen uit te oefenen en afwijkende meningen te cordoniseren en als extreem te beschouwen. Met een soort van interne code van politieke correctheid worden afwijkende waarheden gefnuikt en monddood gemaakt. Niet extreem, niet revolutionair, naar buiten toe egalitaristisch, en gehoorzaam aan en berekenbaar voor de USA.

Vandaar dat de inhoudelijke discussie links versus rechts eigenlijk weinig inhoudelijk debat oplevert.

Het zou interessanter zijn de discussie meer actueel te voeren: globalistische trado's van liberalen en salonsocialistische pro-Amerika partijen versus antiglobalisten die patriottisch-identitair-solidaristisch-protectionistisch-conservatief en interventionistisch zijn, want daar zal onze toekomst en welvaart van afhangen.
Die laatste groep is noch links, noch rechts denk ik.
Mindset is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be