Zwemmen in Burkini toegelaten bij Center- en Sunparks. - Pagina 2

reservespeler · 25 februari 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand verplicht u om er naartoe te gaan, hè.
Ik doe dat ook niet, het water is er veel te nat.

Natuurlijk niet, maar daar gaat het eigenlijk ook niet om.

Lukkas · 25 februari 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een short met iets langere pijpen mag niet om hygiënische redenen, moet ik er dan een tekening bijmaken waarom ik vind dat een Burkini het zwemwater vervuilt?

Ik haal gewoon hetzelfde argument aan als Centerparks en Sunparks.

Inderdaad, maar voor deze wereldvreemde en vrouwonvriendelijke indoctrinatie kan wel een uitzondering worden gemaakt.

IanVD · 25 februari 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor.

De foto bij het artikel lijkt nochtans zeer hard op een duikerspak. Als hun burkini daar te veel van afwijkt kunnen ze het nog altijd weigeren toch?

Wapper · 25 februari 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Zolang het een strakke badkledij betreft zie ik niet echt het probleem. Dat is toch gewoon een duikerspak?

Niet altijd hoor...

Wapper · 25 februari 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

De foto bij het artikel lijkt nochtans zeer hard op een duikerspak. Als hun burkini daar te veel van afwijkt kunnen ze het nog altijd weigeren toch?

Waarschijnlijk een foto uit een modeboekske.
Ik heb vorig jaar in Marokko zelfs dames gezien in burkini met niqab (dus alleen de ogen zichtbaar), totaal onherkenbaar dus.

IanVD · 25 februari 2015, 20:42

De foto in het artikel doet mij in ieder geval denken aan een duikerspak. Zolang het strakke badkledij betreft zie ik geen problemen. Als men echter losse gewaden begint te dragen zoals in Wapper zijn foto, dient het personeel hen hierop te wijzen en desnoods toegang te verbieden tot de zwembaden.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam moet een halt toegeroepen worden met al hun indoctrinaire eisen en hun ziekelijke vrouwenonderdrukking. Deze rotzooi hoort niet thuis in het Westen. Onze poco's ondersteunen blijkbaar met alle plezier een indoctrinatie die de vrouwen op een barbaarse en premiddeleeuwse wijze behandelen. Is dat nu hun fantastische multicultuur? In het belang van deze vrouwen en hun eigenwaarde moet men dit soort kledij verbieden. Of bent u zo naïef om te denken dat die vrouwen deze rommel uit eigen wil dragen?

Weet u het, of ze die "rommel" uit vrije wil dragen? Wat is er trouwens "barbaars" aan zo'n burkini? Waarom gaat zo'n burkini in tegen iemands "eigenwaarde"?

Als ze te kennen geven geen burkini te willen dragen moeten ze dat maar duidelijk maken. Ik zal ze dan ten volle steunen in hun eisen.

Verder is dit wat mij betreft een zaak tussen uitbater en klant.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een short met iets langere pijpen mag niet om hygiënische redenen, moet ik er dan een tekening bijmaken waarom ik vind dat een Burkini het zwemwater vervuilt?

Ik haal gewoon hetzelfde argument aan als Centerparks en Sunparks.

Is dat zo? Dan moet u nog eens aandachtig het krantenartikel lezen in het openingsbericht van dit topic.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb het alvast wel tegen de burkini aan sich.

Nu u zover bent, kunt u misschien mijn vragen beantwoorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat bedoelt u met 'bezoedelen'? Waarom moet zo'n burkini volgens u verboden worden?

F.B. · 25 februari 2015, 21:05

Ik hou wel van de boerkini. Het segregeert moslims van niet-moslims. Ik ga vaak in beveren zwemmen, boerkinis zijn daar verboden, maar onze mohamedanen zoeken dan wel een achterpoortje onder de vorm van een quasi-boerkini.
Wanneer ze binnenkomen met hun gewaden, kijkt iedereen op met een gecensureerde blik. Maar het is duidelijk voor iedereen; jullie zijn niet zoals ons. Dat (quasi-)religieus symbool moet dat duidelijk maken. Laten we dus ons contact met elkaar beperken tot het absolute minimum.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Waarschijnlijk een foto uit een modeboekske.

Zucht · 25 februari 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over 't strand rennen in iets wat geen badstof lijkt, goed zweten en dan zo het zwembad in plonsen. Dat is nu net de reden waarom dat soort kleding geweerd wordt, net als shorts.
Zouden ze daaronder trouwens nog onderkleding dragen ? Hoe ga je dat controleren, zo'n vieze onderbroek die ze al 3 dagen dragen ?

lombas · 25 februari 2015, 21:40

Blijft de regel: privé-bedrijf. Handen thuis dus.

Met al dat fascistoïde gedrag hier.

Wapper · 25 februari 2015, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En zo moet het in Saudi-Arabie.

Lukkas · 25 februari 2015, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Weet u het, of ze die "rommel" uit vrije wil dragen? Wat is er trouwens "barbaars" aan zo'n burkini? Waarom gaat zo'n burkini in tegen iemands "eigenwaarde"?

Als ze te kennen geven geen burkini te willen dragen moeten ze dat maar duidelijk maken. Ik zal ze dan ten volle steunen in hun eisen.

Verder is dit wat mij betreft een zaak tussen uitbater en klant.

Veel succes in de islamitische staat, Saoedi Arabië, Jemen, en al die rotlanden. De meeste moslima's worden gedwongen om deze kledij te dragen. Bent u wel van deze wereld?

daiwa · 25 februari 2015, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Blijft de regel: privé-bedrijf. Handen thuis dus.

.

Maar datzelfde privé-bedrijf mag dan weer niet aanwerven wie ze willen.

circe · 26 februari 2015, 01:53

Leuk voor de normale vlaamse meisjes die in bikini gaan zwemmen. Al die testosteronboys waar ze anders al zoveel last mee hebben, gaan nu echt wel kunnen zien wie "eigen volk" is en wie ze wèl mogen lastigvallen.

Bye bye sunparks.

cookie monster · 26 februari 2015, 04:01

geloof , ongelooflijk !!

reservespeler · 26 februari 2015, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is dat zo? Dan moet u nog eens aandachtig het krantenartikel lezen in het openingsbericht van dit topic.

Zever in pakskes.

Een zwemshort kan ook bestaan uit badstof, zoals een burkini ook kan bestaan uit een andere stof dan badstof.

Waar is trouwens het bewijs dat een short niet hygiënisch is?

Mijn punt is dat ze hier meten met twee maten en twee gewichten, aan ons om hier iets aan te doen.

reservespeler · 26 februari 2015, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nu u zover bent, kunt u misschien mijn vragen beantwoorden:

Ik heb al uw vragen beantwoord.
Maar loop gerust rond met die oogkleppen op, voor mij geen probleem.

25 februari 2015, 20:42	#26
IanVD Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 januari 2014 Berichten: 2.321	De foto in het artikel doet mij in ieder geval denken aan een duikerspak. Zolang het strakke badkledij betreft zie ik geen problemen. Als men echter losse gewaden begint te dragen zoals in Wapper zijn foto, dient het personeel hen hierop te wijzen en desnoods toegang te verbieden tot de zwembaden. __________________ Politics used to be mainly about irrelevancies, now it's mostly about irrelevant people.

25 februari 2015, 21:05	#30
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	Ik hou wel van de boerkini. Het segregeert moslims van niet-moslims. Ik ga vaak in beveren zwemmen, boerkinis zijn daar verboden, maar onze mohamedanen zoeken dan wel een achterpoortje onder de vorm van een quasi-boerkini. Wanneer ze binnenkomen met hun gewaden, kijkt iedereen op met een gecensureerde blik. Maar het is duidelijk voor iedereen; jullie zijn niet zoals ons. Dat (quasi-)religieus symbool moet dat duidelijk maken. Laten we dus ons contact met elkaar beperken tot het absolute minimum. __________________ Mein Land Laatst gewijzigd door F.B. : 25 februari 2015 om 21:06.

25 februari 2015, 21:40	#33
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Blijft de regel: privé-bedrijf. Handen thuis dus. Met al dat fascistoïde gedrag hier. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 februari 2015, 01:53	#37
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Leuk voor de normale vlaamse meisjes die in bikini gaan zwemmen. Al die testosteronboys waar ze anders al zoveel last mee hebben, gaan nu echt wel kunnen zien wie "eigen volk" is en wie ze wèl mogen lastigvallen. Bye bye sunparks. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 februari 2015, 04:01	#38
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.455	geloof , ongelooflijk !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)