Leterme ( schijnheilige tsjeef ) houdt ondanks alles CDenV in regering.

/\|cazar · 23 april 2005, 11:29

Leterme houdt CD&V/N-VA in Vlaamse regering,,Regeerakkoord geen vodje papier''Van onze redacteur

BRUSSEL - De Vlaamse minister-president Yves Leterme (CD&V) reageert scherp op het federale idee om Brussel-Halle-Vilvoorde niet te splitsen. ,,Als alle beloften en het Vlaams regeerakkoord een vodje papier zijn, is er een fundamenteel probleem.'' Toch stapt CD&V/N-VA niet uit de Vlaamse regering.

DE boodschap van vice-premier Patrick Dewael (VLD) voor de ministerraad was duidelijk: een echte splitsing van B-H-V komt er niet. Op tafel ligt een plan om artikel 63 van de grondwet aan te passen en een aantal bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen. Maandag beginnen de onderhandelingen over dat plan B. ,,De fundamentele vraag vandaag is wie zondag Luik-Bastenaken-Luik wint'', grapte Verhofstadt vrijdag.

Niet iedereen zegt het even openlijk als Dewael, maar in de hoofden lijkt iedereen de bocht al te hebben genomen. Welke bevoegdheden precies naar Vlaanderen zouden gaan, staat nog niet vast. Dat het bij ontwikkelingssamenwerking, de verkeersreglementering en energie blijft, is echter weinig waarschijnlijk. Onderhandelingen zullen ongetwijfeld iets extra's moeten opleveren.

Leterme reageerde gisteren scherp op de plannen. ,,Voor de verkiezingen hebben toenmalig minister-president Bart Somers (VLD) en Norbert De Batselier (SP.A), de voorzitter van het Vlaams Parlement, een tekst ondertekend waarin ze een splitsing beloven. De voorzitters van SP.A, Spirit, VLD, CD&V en N-VA hebben het Vlaams regeerakkoord ondertekend waarin dezelfde eis is opgenomen. Als alle beloften en het regeerakkoord een vodje papier zijn, is er een fundamenteel probleem. Er bestaat zoiets als de ethiek van het gegeven woord.''

Leo Tindemans zei in 1978 op het spreekgestoelte van de Kamer: ,,voor mij is de grondwet geen vodje papier''. De toenmalige CD&V-premier kondigde prompt het ontslag van zijn regering aan. Dat voorbeeld volgt Leterme niet. ,,Het zou zeer eigenaardig zijn dat precies de partijen die het Vlaams regeerakkoord wel loyaal uitvoeren, zouden opstappen.'' Welke conclusies CD&V en N-VA dan wel trekken na deze gebeurtenissen, is nog onduidelijk.

Wat wel duidelijk lijkt, is dat PS en MR met opgeheven hoofd de onderhandelingstafel kunnen verlaten als dit scenario groen licht krijgt. Voor CD&V, N-VA, SP.A, Spirit en VLD is dat na alle beloften veel minder het geval.

SP.A en Spirit beseffen dat ze alleen maar te verliezen hebben bij nieuwe federale verkiezingen. De kans dat ze vandaag hun overwinning van 2003 kunnen overdoen, is heel klein. Dat lijkt voor de socialisten de doorslag te geven. Voor Spirit wordt het zwaar slikken. Een splitsing niet kunnen doordrukken, is een nieuwe mokerslag na de bocht over het Europees referendum - eerst voor, dan tegen. De hete aardappel ligt echter vooral in het kamp van N-VA en CD&V. N-VA liet zaterdag weten niet uit de Vlaamse regering te stappen zonder splitsing. Een opmerkelijk standpunt, want in tegenstelling tot andere partijen is B-H-V niet probleem 177 voor de Vlaams-nationalisten, maar probleem nummer één.

De winnaar aan Vlaamse kant lijkt op het eerste gezicht de VLD te zijn. De liberalen willen net als de socialisten absoluut geen nieuwe verkiezingen. Dat ze nu afstappen van een echte splitsing, betekent even met de billen bloot gaan, maar dat moeten de andere Vlaamse regeringspartijen ook doen.

Belangrijk voor de VLD is dat de federale regering kan doorwerken en Verhofstadt weer stevig in het zadel zit. De premier benadrukt immers al maanden dat hij zijn regering niet wil laten vallen over B-H-V. Hij weet ook dat een crisis in de federale regering vooral op de VLD afstraalt, terwijl problemen in de Vlaamse regering in de eerste plaats Leterme en CD&V/N-VA in nauwe schoentjes brengen.

De vijf Vlaamse partijen zullen vroeg of laat aan hun kiezers moeten verkopen dat de beloofde splitsing niet is gerealiseerd, zelfs als ze extra bevoegdheden binnenhalen.

Vlaams Belang, dat vorige maand nog in de lappenmand leek te liggen na interne twisten, zal zich in elk geval niet inhouden om het bochtenwerk te kraken en te blijven kraken.

23/04/2005

Steven Samyn
©Copyright De Standaard

Raven · 23 april 2005, 11:48

Zorroaster, Clemens, Axel Nort, en andere N-Va vrienden... merci voor jullie leugens dat de N-Va een verschil maakt en B-H-V zou splitsen. Jullie hebben paars gedepanneerd om niet te splitsen.

Was dit japan, ik zou eisen om de zelfmoord van de N-Va aanhangers wegens hun grandioze falen... maar in België is dat niet de gewoonte, maar ik neem genoegen met het feit dat heel de regering zoals Waalse als Vlaamse op jullie kop kakt en jullie slikken.

En dat verwijt dan anderen dat ze niets realiseren voor Vlaanderen.. wat een (cynische, op zielige wijze grappige) grap.

De schoofzak · 23 april 2005, 12:06

How, how, jongens, stop stop

Lees de volledige krantenkommentaren, ook die van de Standaard, en lees ze goed (zeker die van de Standaard).

Het vel van den beer niet verkopen voor dat hij geschoten is.

Zal ik het nog een samenvatten?
Maandag en dinsdag doet de federale regering nog een ultiem onderhandelinske. Komt waarschijnlijk niets uit. Geen erg.
De bespreking van het Vlaams wetsvoorstel in de kamer gaan rustig voort. Binnen afzienbare tijd wordt er gestemd.
En dan ......... is het moment supreme: gaan de Walen vinden dat het een mineur probleemke is, dan trekken ze niet aan de alarmbel. Anders wel.
Trekken ze, dan heeft de regering weer enkele maanden tijd. Tenzij ze beslissen dat ze het wenselijk vinden om raad te vragen aan de kiezer (vb. derde weekeind van juni).

In de marge is inmiddels gebleken dat er nog enkele bevoegdheden 'klaar' zijn om overgeheveld te worden naar de deelstaten. Spin off.

Laat de zelfmoorden dus maar achterwege voorlopig.
Wees niet wanhopig.
Het heeft er nog nooit zo goed uitgezien.

Bereid al maar voor, voor na de splitsing BHV: splitsing van de kinderbijslag.
Alleluja !!

/\|cazar · 23 april 2005, 12:13

Citaat:

Binnen afzienbare tijd wordt er gestemd ......... het moment supreme:

Hold your breath till then ...

PieterP · 24 april 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Leterme houdt CD&V/N-VA in Vlaamse regering,,Regeerakkoord geen vodje papier''Van onze redacteur

Het gebruik van een scheldwoord zoals " schijnheilige tsjeef " mag misschien ontlastend werken, doch brengt niets bij. Is echter typisch voor een blokker.

Leterme heeft doorzettingsvermogen en weet wat hij moet doen.

De kern van de zaak is de persoonlijke wil van Verhofstadt om persoonlijk aan de macht te bijven. Voopost is fout met zijn banners " Vld etc ". Het is " Verhofstadt " enz

Hij is de oorzaak van alles.

Gelieve uw pijlen niet op uw eigen mogelijke bondgenoten te richten. In Wallonnië zijn er meningsverschillen, doch als de punt bij de paal komt is het van zij trek dezelfde zeel.

Slogans zoals België Barst en dies meer brengen ook geen aarde aan de dijk
want zij doen het debat telkens opnieuw polariseren, daardoor vertragen en daardoor onmogelijk maken.

Rr00ttt · 24 april 2005, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zorroaster, Clemens, Axel Nort, en andere N-Va vrienden... merci voor jullie leugens dat de N-Va een verschil maakt en B-H-V zou splitsen. Jullie hebben paars gedepanneerd om niet te splitsen.

Gelieve een onderscheid te maken tussen kiezers en politici. Ik heb ook ooit nog op de VLD gestemd ten tijde van de burgermanifesten ('99), nochtans voel ik mij geenszins verantwoordelijk voor wat Verhofstadt ervan gebakken heeft. Als ik nog ooit op hem zou stemmen, ligt dat natuurlijk anders

De enige N-VA'er hier o/h forum met een betaalde functie in de politiek is voor zover ik weet Giserke, die op het kabinet van Bourgeois werkt. De rest kan je hooguit goedgelovigheid verwijten, maar ze zijn slachtoffers, geen daders.

Daarnaast is er van de drie die je noemt 1 waarvan ik mijn twijfels heb of het uberhaupt wel een N-VA'er is

William · 25 april 2005, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het gebruik van een scheldwoord zoals " schijnheilige tsjeef " mag misschien ontlastend werken, doch brengt niets bij. Is echter typisch voor een blokker.

Leterme heeft doorzettingsvermogen en weet wat hij moet doen.

De kern van de zaak is de persoonlijke wil van Verhofstadt om persoonlijk aan de macht te bijven. Voopost is fout met zijn banners " Vld etc ". Het is " Verhofstadt " enz

Hij is de oorzaak van alles.

Gelieve uw pijlen niet op uw eigen mogelijke bondgenoten te richten. In Wallonnië zijn er meningsverschillen, doch als de punt bij de paal komt is het van zij trek dezelfde zeel.

Slogans zoals België Barst en dies meer brengen ook geen aarde aan de dijk
want zij doen het debat telkens opnieuw polariseren, daardoor vertragen en daardoor onmogelijk maken.

Moeten we nu lachen??
Je hebt volkomen gelijk wat Verhofstadt betreft; hij was, is en zal steeds een buiger blijven van de PS in ruil dat hij z'n vetbetaald jobke mag houden.
Dus daar verspil ik geen speeksel meer, iedereen weet wie "onze" permier is..

Maar wat je daar zegt dat Leterme weet wat hij moet doen....daar begin ik meer en meer twijfels over te krijgen. Wie was voor de Regionale verkiezingen van 13 juni nog de man die alles hier is ging regelen in 5 minuten.
"Geef me 5 minuten en BSL-Halle-Vilvoorde is gesplits!"; citeerde hij nog. Binnen een paar weken zijn we terug de maand juni, met andere woorden die 5 minuten duren al één jaar....ik wist dat de CD&V traag van begrip was..maar dat ze zó traag waren...

Nu ja héél dat kartel is al vergiftigd hé, Leterme en co moeten niet staan brullen dat Verhofstadt z'n beloftes niet uitvoert hé, ze zijn geen haar beter, meneer ging alles regelen in 5 minuten, z'n compaan Bourgeois stapte niet in een Vlaamse Regering voor BSL-Halle-Vilvoorde was gespiltst, de duizenden deadlines van de NVA liggen al lang achter ons.
Deadline 2.574 van Dewever is ten einde gelopen gisteren....
en nog steeds is er geen reukske, geen bewegingske, geen geluidje te horen van een degelijke splitsing.... welcome to Belgium everyone!

William · 25 april 2005, 01:52

*dubbel*

Ambiorix · 25 april 2005, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De kern van de zaak is de persoonlijke wil van Verhofstadt om persoonlijk aan de macht te bijven. Voopost is fout met zijn banners " Vld etc ". Het is " Verhofstadt " enz

Hij is de oorzaak van alles.

Verhofstadt alleen? zeker ? volgens mij is de gehele VLD top zo machtsgeil geworden dat voor hen afspraken, beloftes, en idealen alleen dienen om de macht te dienen. Bijgevolg hebben ze geen troeven bij onderhandelingen, behalve halfslachtige verklaringen afleggen waarin ze hun kiezers verloochenen.

Citaat:

Gelieve uw pijlen niet op uw eigen mogelijke bondgenoten te richten. In Wallonnië zijn er meningsverschillen, doch als de punt bij de paal komt is het van zij trek dezelfde zeel.

dat is zeer waar

Citaat:

Slogans zoals België Barst en dies meer brengen ook geen aarde aan de dijk
want zij doen het debat telkens opnieuw polariseren, daardoor vertragen en daardoor onmogelijk maken.

u moet begrijpen dat dit een slogan is van vlaamsnationalisten. Het klinkt wat "hard" maar het is ook een "harde" waarheid; België moet verdwijnen. En dit hoor je maar al te veel op betogingen en meetings, en OOK van nva'ers. Dus: ik zou zeggen, begin zelf met het richten van pijlen op de échte vijand van Vlaanderen.

Patriot! · 25 april 2005, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alleluja !!

Hallelujah, ja dat is nu wel het correcte woord hé.

Supe®Staaf · 25 april 2005, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

België moet verdwijnen.

Dit is een hoogst persoonlijke mening, maar ik geloof nooit dat daar een democratisch draagvlak voor is.

Citaat:

En dit hoor je maar al te veel op betogingen en meetings, en OOK van nva'ers.

Een marginale minderheid dus. Zowel politiek (waar ze met het water aan de lippen overleven dankzij de CD&V) als electoraal (nog marginaler - geen 2% van de Belgische bevolking)

Citaat:

Dus: ik zou zeggen, begin zelf met het richten van pijlen op de échte vijand van Vlaanderen.

Kleiduiven?

Patriot! · 25 april 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Dus: ik zou zeggen, begin zelf met het richten van pijlen op de échte vijand van Vlaanderen.

Ja, de flaminganten!!

William · 25 april 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, de flaminganten!!

Die om ongeveer precies te zijn zo'n 1.200.000 Vlamingen tellen (Vlaams Belang/Blok + NVA) + vele Vlaams-nationalisten verspreid over de andere Vlaamse partijen zoals Dedecker, (somers) (VLD), Anciaux, Lambert (Spirit), vele CD&V'ers, enz.
Met andere woorden ik zou gaan geloven dat bijna alle Vlamingen vijand zijn van Vlaanderen...(grapjas).
Nu ja de Blubber-partij kunnen we onmogelijk dé vijand van Vlaanderen noemen hé, de Italiaanse maffia telt meer leden dan die carnavalclub.

/\|cazar · 25 april 2005, 12:54

Citaat:

Het gebruik van een scheldwoord zoals " schijnheilige tsjeef " mag misschien ontlastend werken, doch brengt niets bij. Is echter typisch voor een blokker.

Ik heb die scheldnaam op den teevee door de geachte heer eerste minister verhofstadt horen zeggen ...

Tegendradigaard · 25 april 2005, 14:15

En we zijn weer van de (regerings-) club
en we zuipen bier met emmerkes...
terwijl die arme kiezers
aan 't patatten jassen zijn
vergeten we dien troep
en ons loze beloften
en roepen we voluit :
onnoezeleers we hebben oe bij oe fluit..

tot daar de gezangen die opstijgen uit de kamers van de (gelieve 27 aanhalingstekens te denken voor en achter het volgende woord) Vlaamse regeringspartijen.

Tegendradigaard · 25 april 2005, 14:16

Nu ja ze moeten niet komen janken als bij de volgende verkiezingen het geen zwarte zondag is maar gitzwarte zondag.

Amrod · 25 april 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Binnen afzienbare tijd wordt er gestemd.

hmm...afzienbare tijd, klink net zo vaag als...onverwijld

Vlaanderen_onafhankelijk · 26 april 2005, 09:50

Waarom zou CD&V/N-VA moeten opstappen? Zij hebben het regeerakkoord toch niet geschonden?

En daarbij, blokkertjes. Hoe zouden jullie het gedaan hebben? Een stemming in de kamer? Het gevolg is geen splitsing want jullie zouden er nooit een meerderheid voor gehad hebben.

De franstaligen dwingen de alarmbelprocedure te hanteren? Het gevolg is geen splitsing, wel een nieuwe regering, maar ook daar zouden franstaligen in zitten die de boel blokkeren, met of zonder de PVV.

Hoe je het ook draait of keert, je zit in dit land met Vlamingen en Walen. Zolang de Walen niet mee willen werken, zit je muurvast. Je kan de regering eindeloos opnieuw laten vallen, maar dan nog hebben we niet wat we willen. Je kan stemming na stemming organiseren, maar dan nog hebben we niet wat we willen.

Tenzij een herhaaldelijk vallen van de regering leidt tot de splitsing van België, maar daar is de tijd jammer genoeg nog niet rijp voor.

Het janken aan de zijlijn is altijd gemakkelijk, zoals het Vlaams Blok nu al jaren aantoont.

Zwarte Spion · 26 april 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Waarom zou CD&V/N-VA moeten opstappen? Zij hebben het regeerakkoord toch niet geschonden?

En daarbij, blokkertjes. Hoe zouden jullie het gedaan hebben? Een stemming in de kamer? Het gevolg is geen splitsing want jullie zouden er nooit een meerderheid voor gehad hebben.

De franstaligen dwingen de alarmbelprocedure te hanteren? Het gevolg is geen splitsing, wel een nieuwe regering, maar ook daar zouden franstaligen in zitten die de boel blokkeren, met of zonder de PVV.

Hoe je het ook draait of keert, je zit in dit land met Vlamingen en Walen. Zolang de Walen niet mee willen werken, zit je muurvast. Je kan de regering eindeloos opnieuw laten vallen, maar dan nog hebben we niet wat we willen. Je kan stemming na stemming organiseren, maar dan nog hebben we niet wat we willen.

Tenzij een herhaaldelijk vallen van de regering leidt tot de splitsing van België, maar daar is de tijd jammer genoeg nog niet rijp voor.

Het janken aan de zijlijn is altijd gemakkelijk, zoals het Vlaams Blok nu al jaren aantoont.

Het Vlaams Belang zou in de eerste plaats al niet in de regering gestapt zijn indien B-H-V niet gesplits werd.
Het zou eveneens geen kartel aangaan met een partij die niet eens uitgesproken nationalistisch is! Denk daar maar eens over na, laatste der NV-A-mohicanen!

Tegendradigaard · 26 april 2005, 12:15

en hoe gaan de nva-ertjes het doen ? van binnen de speellijnen ?

23 april 2005, 11:29	#1
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Leterme ( schijnheilige tsjeef ) houdt ondanks alles CDenV in regering. Leterme houdt CD&V/N-VA in Vlaamse regering,,Regeerakkoord geen vodje papier''Van onze redacteur BRUSSEL - De Vlaamse minister-president Yves Leterme (CD&V) reageert scherp op het federale idee om Brussel-Halle-Vilvoorde niet te splitsen. ,,Als alle beloften en het Vlaams regeerakkoord een vodje papier zijn, is er een fundamenteel probleem.'' Toch stapt CD&V/N-VA niet uit de Vlaamse regering. DE boodschap van vice-premier Patrick Dewael (VLD) voor de ministerraad was duidelijk: een echte splitsing van B-H-V komt er niet. Op tafel ligt een plan om artikel 63 van de grondwet aan te passen en een aantal bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen. Maandag beginnen de onderhandelingen over dat plan B. ,,De fundamentele vraag vandaag is wie zondag Luik-Bastenaken-Luik wint'', grapte Verhofstadt vrijdag. Niet iedereen zegt het even openlijk als Dewael, maar in de hoofden lijkt iedereen de bocht al te hebben genomen. Welke bevoegdheden precies naar Vlaanderen zouden gaan, staat nog niet vast. Dat het bij ontwikkelingssamenwerking, de verkeersreglementering en energie blijft, is echter weinig waarschijnlijk. Onderhandelingen zullen ongetwijfeld iets extra's moeten opleveren. Leterme reageerde gisteren scherp op de plannen. ,,Voor de verkiezingen hebben toenmalig minister-president Bart Somers (VLD) en Norbert De Batselier (SP.A), de voorzitter van het Vlaams Parlement, een tekst ondertekend waarin ze een splitsing beloven. De voorzitters van SP.A, Spirit, VLD, CD&V en N-VA hebben het Vlaams regeerakkoord ondertekend waarin dezelfde eis is opgenomen. Als alle beloften en het regeerakkoord een vodje papier zijn, is er een fundamenteel probleem. Er bestaat zoiets als de ethiek van het gegeven woord.'' Leo Tindemans zei in 1978 op het spreekgestoelte van de Kamer: ,,voor mij is de grondwet geen vodje papier''. De toenmalige CD&V-premier kondigde prompt het ontslag van zijn regering aan. Dat voorbeeld volgt Leterme niet. ,,Het zou zeer eigenaardig zijn dat precies de partijen die het Vlaams regeerakkoord wel loyaal uitvoeren, zouden opstappen.'' Welke conclusies CD&V en N-VA dan wel trekken na deze gebeurtenissen, is nog onduidelijk. Wat wel duidelijk lijkt, is dat PS en MR met opgeheven hoofd de onderhandelingstafel kunnen verlaten als dit scenario groen licht krijgt. Voor CD&V, N-VA, SP.A, Spirit en VLD is dat na alle beloften veel minder het geval. SP.A en Spirit beseffen dat ze alleen maar te verliezen hebben bij nieuwe federale verkiezingen. De kans dat ze vandaag hun overwinning van 2003 kunnen overdoen, is heel klein. Dat lijkt voor de socialisten de doorslag te geven. Voor Spirit wordt het zwaar slikken. Een splitsing niet kunnen doordrukken, is een nieuwe mokerslag na de bocht over het Europees referendum - eerst voor, dan tegen. De hete aardappel ligt echter vooral in het kamp van N-VA en CD&V. N-VA liet zaterdag weten niet uit de Vlaamse regering te stappen zonder splitsing. Een opmerkelijk standpunt, want in tegenstelling tot andere partijen is B-H-V niet probleem 177 voor de Vlaams-nationalisten, maar probleem nummer één. De winnaar aan Vlaamse kant lijkt op het eerste gezicht de VLD te zijn. De liberalen willen net als de socialisten absoluut geen nieuwe verkiezingen. Dat ze nu afstappen van een echte splitsing, betekent even met de billen bloot gaan, maar dat moeten de andere Vlaamse regeringspartijen ook doen. Belangrijk voor de VLD is dat de federale regering kan doorwerken en Verhofstadt weer stevig in het zadel zit. De premier benadrukt immers al maanden dat hij zijn regering niet wil laten vallen over B-H-V. Hij weet ook dat een crisis in de federale regering vooral op de VLD afstraalt, terwijl problemen in de Vlaamse regering in de eerste plaats Leterme en CD&V/N-VA in nauwe schoentjes brengen. De vijf Vlaamse partijen zullen vroeg of laat aan hun kiezers moeten verkopen dat de beloofde splitsing niet is gerealiseerd, zelfs als ze extra bevoegdheden binnenhalen. Vlaams Belang, dat vorige maand nog in de lappenmand leek te liggen na interne twisten, zal zich in elk geval niet inhouden om het bochtenwerk te kraken en te blijven kraken. 23/04/2005 Steven Samyn ©Copyright De Standaard
$/\\|cazar is offline$

23 april 2005, 11:48	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Zorroaster, Clemens, Axel Nort, en andere N-Va vrienden... merci voor jullie leugens dat de N-Va een verschil maakt en B-H-V zou splitsen. Jullie hebben paars gedepanneerd om niet te splitsen. Was dit japan, ik zou eisen om de zelfmoord van de N-Va aanhangers wegens hun grandioze falen... maar in België is dat niet de gewoonte, maar ik neem genoegen met het feit dat heel de regering zoals Waalse als Vlaamse op jullie kop kakt en jullie slikken. En dat verwijt dan anderen dat ze niets realiseren voor Vlaanderen.. wat een (cynische, op zielige wijze grappige) grap. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

23 april 2005, 12:06	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	How, how, jongens, stop stop Lees de volledige krantenkommentaren, ook die van de Standaard, en lees ze goed (zeker die van de Standaard). Het vel van den beer niet verkopen voor dat hij geschoten is. Zal ik het nog een samenvatten? Maandag en dinsdag doet de federale regering nog een ultiem onderhandelinske. Komt waarschijnlijk niets uit. Geen erg. De bespreking van het Vlaams wetsvoorstel in de kamer gaan rustig voort. Binnen afzienbare tijd wordt er gestemd. En dan ......... is het moment supreme: gaan de Walen vinden dat het een mineur probleemke is, dan trekken ze niet aan de alarmbel. Anders wel. Trekken ze, dan heeft de regering weer enkele maanden tijd. Tenzij ze beslissen dat ze het wenselijk vinden om raad te vragen aan de kiezer (vb. derde weekeind van juni). In de marge is inmiddels gebleken dat er nog enkele bevoegdheden 'klaar' zijn om overgeheveld te worden naar de deelstaten. Spin off. Laat de zelfmoorden dus maar achterwege voorlopig. Wees niet wanhopig. Het heeft er nog nooit zo goed uitgezien. Bereid al maar voor, voor na de splitsing BHV: splitsing van de kinderbijslag. Alleluja !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 april 2005, 01:52	#8
William Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: VLAANDEREN Berichten: 605	dubbel __________________ Laatst gewijzigd door William : 25 april 2005 om 01:52.

25 april 2005, 14:15	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En we zijn weer van de (regerings-) club en we zuipen bier met emmerkes... terwijl die arme kiezers aan 't patatten jassen zijn vergeten we dien troep en ons loze beloften en roepen we voluit : onnoezeleers we hebben oe bij oe fluit.. tot daar de gezangen die opstijgen uit de kamers van de (gelieve 27 aanhalingstekens te denken voor en achter het volgende woord) Vlaamse regeringspartijen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 april 2005, 14:16	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Nu ja ze moeten niet komen janken als bij de volgende verkiezingen het geen zwarte zondag is maar gitzwarte zondag. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

26 april 2005, 09:50	#18
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Waarom zou CD&V/N-VA moeten opstappen? Zij hebben het regeerakkoord toch niet geschonden? En daarbij, blokkertjes. Hoe zouden jullie het gedaan hebben? Een stemming in de kamer? Het gevolg is geen splitsing want jullie zouden er nooit een meerderheid voor gehad hebben. De franstaligen dwingen de alarmbelprocedure te hanteren? Het gevolg is geen splitsing, wel een nieuwe regering, maar ook daar zouden franstaligen in zitten die de boel blokkeren, met of zonder de PVV. Hoe je het ook draait of keert, je zit in dit land met Vlamingen en Walen. Zolang de Walen niet mee willen werken, zit je muurvast. Je kan de regering eindeloos opnieuw laten vallen, maar dan nog hebben we niet wat we willen. Je kan stemming na stemming organiseren, maar dan nog hebben we niet wat we willen. Tenzij een herhaaldelijk vallen van de regering leidt tot de splitsing van België, maar daar is de tijd jammer genoeg nog niet rijp voor. Het janken aan de zijlijn is altijd gemakkelijk, zoals het Vlaams Blok nu al jaren aantoont.

26 april 2005, 12:15	#20
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en hoe gaan de nva-ertjes het doen ? van binnen de speellijnen ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!