Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
5 mei 2021, 13:52 | #341 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.177
|
Citaat:
Man, ik leer hier bij... |
|
5 mei 2021, 15:05 | #342 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Binnenkort schrijft hij een boek...
__________________
Citaat:
|
|
5 mei 2021, 15:41 | #343 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.745
|
Citaat:
|
|
5 mei 2021, 16:53 | #344 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Dat De Wever een VOORSTEL op tafel legt om dit onwerkbare systeem aan te pakken is zijn democratisch recht als verkozen parlementariër. Hij had namelijk een kwart miljoen voorkeursstemmen. 170.000 méér dan de Belgische premier. Het voorstel van De Wever linken aan een Vlaamse dictatuur kan alleen maar uit van haat verwrongen geesten komen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 5 mei 2021 om 16:56. |
|
5 mei 2021, 16:58 | #345 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Vandaar het woord VOLKSVERTEGENWOORDIGER.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
5 mei 2021, 17:45 | #346 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
|
Citaat:
Zo'n robot zou dan niet omkoopbaar zijn, goedkoop en vooral niet frauderen. En eigenlijk, aangezien u toch vindt dat ministers niet per se rechtstreeks verkozen hoeven te worden, past die robot ook in dat plaatje. Uiteraard zou ik die robot meer mensen laten bevragen. Veel democratischer dan u. Veel directer. U stelt het voor als grap, maar in feite is het een goed voorstel en technisch zelfs mogelijk. |
|
5 mei 2021, 17:46 | #347 |
Banneling
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
|
|
5 mei 2021, 17:49 | #348 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 juli 2011
Berichten: 14.308
|
Citaat:
|
|
5 mei 2021, 17:53 | #349 |
Banneling
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
|
|
5 mei 2021, 17:57 | #350 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een volksvertegenwoordiger is exact dat: een "robot" die zorgt dat hij de vertolking is van de wens van zijn kiezers. Niet de aristocraat die verheven zijn eigen opinie als uitverkozene gaat gebruiken "in naam van" zijn kiezers, zoals zij zich nu gedragen. Citaat:
|
||
5 mei 2021, 17:58 | #351 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Niet de robot is corrupt, maar degenen die hem corrupt maken.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
5 mei 2021, 18:00 | #352 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
1) mensen kennen hun eigen rationele belangen veel en veel beter dan een random politieker 2) maar vooral: als mensen te dom zouden zijn om hun eigen rationele belangen te verdedigen, dan zijn ze ZEKER VEEL TE DOM om iemand kunnen te kiezen die dat in hun plaats veel beter zou doen. Het is gemakkelijker om dokter te zijn, dan om iemand een doktersdiploma te geven. Dat laatste is een universiteitsprofessor. Opdat jouw idee zou werken, moet een universiteitsprofessor, die wel kan besluiten dat iemand een dokter is, zelf de nodige kennis niet bezitten van die dokter. Maar hij kan hem wel een examen laten afleggen waar hij kan oordelen of het een bekwame dokter zou zijn. Je ziet dat dat absurd is: wie te dom is om te weten wat goed is voor hem, kan zeker niet bepalen of een andere dat beter weet. |
|
5 mei 2021, 18:01 | #353 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
De parlementaire democratie is een mythe.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
5 mei 2021, 18:04 | #354 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Dat volksvertegenwoordigers de bevolking het recht ontzeggen op directe democratie bewijst voldoende dat ze enkel zichzelf vertegenwoordigen en de partij die hen een verkiesbare plaats gaf.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
5 mei 2021, 18:41 | #355 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.177
|
Citaat:
|
|
5 mei 2021, 18:48 | #356 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
|
Citaat:
Dit hier heeft met AI niets te maken. Die robot moet gewoon de opinie van het volk correct vertegenwoordigen. Die hoeft daar geen oordeel over te vellen. Maar u hebt blijkbaar zeer grote schrik van rechtstreekse democratie. Misschien omdat dan een cordon niet zou bestaan. Dus onderliggend bent u toch niet zo democratisch zoals u altijd beweert. Integendeel eigenlijk. Vandaar dat u zo'n voorstander bent van een cordon. Waarom schrik ik daar niet van. Iemand die zijn politieke tegenstanders wil uitschakelen is niet democratisch. Misschien kan u deze instelling nieuw leven in blazen voor VBers. Laatst gewijzigd door stuyckp : 5 mei 2021 om 18:59. |
|
5 mei 2021, 18:53 | #357 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het idee van een representatieve democratie, zoals het woord zelf zegt, is dat een kleinere groep verkozenen - essentieel om praktische redenen - een REPRESENTATIE is van de opinie van gans het volk. Als dusdanig zou een meerderheid in die "afbeeldingsgroep" overeenkomen met een vergelijkbare meerderheid in de ganse bevolking. Als 60% van die representatieve groep "ja" zou stemmen op een wetsvoorstel, wil dat zeggen dat in het hypothetische, maar praktisch moelijker uitvoerbare plan van gans de bevolking daarover te laten stemmen, men niet ver van die 60% zou zitten. Met andere woorden, die representatieve groep was bedoeld om een soort van representatief staal te zijn van de meningen van het volk, zodat men op een praktische en gemakkelijke manier de veel moeilijker vast te stellen meerderheden in gans het volk kon simuleren of nagaan. Ja, natuurlijk was er ook "werk aan de winkel" in de volgende zin: de volksvertegenwoordiger bestudeerde de voorgestelde wet in detail en vertegenwoordigt dus zijn hypothetische kiezers die dat ook in even groot detail zouden gedaan hebben maar in werkelijkheid niet doen. De volksvertegenwoordiger luistert naar argumenten van andere volksvertegenwoordigers, zoals burgers ook zouden luisteren naar gelijkaardige argumenten van andere burgers. In werkelijkheid heeft die burgerlijke discussie dus misschien niet plaats. Maar het idee is wel dat die volksvertegenwoordiger uiteindelijk wel tot hetzelfde besluit komt bij stemming als die hypothetisch geinformeerde burgers die hem gemandateerd hebben om hen te vertegenwoordigen. Als we zo een gewetensvolle volksvertegenwoordigers zouden hebben, dan kunnen we erop vertrouwen dat die dezelfde beslissingen zou nemen als wij die voor hem gestemd hebben, nadat we ons eventueel wat zouden verdiept hebben in de wettekst, en geluisterd hebben naar argumenten voor en tegen. In werkelijkheid hebben we die tekst misschien niet gelezen (maar we zouden die kunnen lezen), en hebben we niet naar die argumenten geluisterd (maar we zouden daarnaar kunnen luisteren) en kunnen dus niet op het moment zelf tot een even geinformeerd besluit komen, maar we zouden dat wel kunnen doen. Gans de job van die volksvertegenwoordiger is om dat juist te doen. En niet om paternalistisch te weten wat goed is voor mij ondanks dat ik dat zelf niet zou kunnen weten, ook niet nadat ik mij over de kwestie eens zou buigen. Want dan kan ik totaal geen vertrouwen hebben of dat wel waar is, dat die dat voor MIJN goed doet, en niet voor het zijne. |
|
5 mei 2021, 18:54 | #358 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
5 mei 2021, 19:04 | #359 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
|
Citaat:
Die lui daar zijn zo ongelooflijk conservatief en gatachterlijk dat ze liever in de middeleeuwen blijven steken. Dossiers die elektronisch de grootte van een speldeknop zouden hebben nemen nu hele gebouwen in beslag en justitie is enorm traag met als gevolg dat je net geen rechtszekerheid hebt. En bovendien zijn ze zo dom dat ze denken dat hun wetten een kogel kan tegenhouden. advokaten, juristen, ze nemen zichzelf veel te serieus. In feite zijn ze nogal nutteloos en zeer duur. Vandaar dat er zoveel in het parlement hun schoonheidslaapje mogen doen, en het doorgeven van vader op zoon. |
|
5 mei 2021, 19:15 | #360 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Belgische politici hoeven niet eens corrupt te worden gemaakt. Die zijn het van nature.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|