Rechter fluit Francken opnieuw terug

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is rechterlijk activisme, en ik leg uit waarom:

het parlement heeft een wet gestemd waarin zeer duidelijk een opdracht gegeven wordt aan de uitvoerende macht: illegalen repatriëren.
Als de rechterlijke macht dat verhindert of beperkt, dan is er een schending van de machten.

Ik kan me wel voorstellen dat een onderzoeksrechter signaleert aan de uitvoerende macht dat om een misdrijf op te lossen/... het wenselijk is dat de illegale nog een eindje ter beschikking blijft.
Maar als die onderzoeksrechter tegelijk beslist dat de crimineel gewoon met een enkelbandje mag rondlopen, of slechts een som geld in bewaring moest geven, dan vind ik dat de vraag van die onderzoeksrechter maar een mager beestje is.

Theo laat ook per tweet weten dat bij elk beroep hij uiteindelijk altijd gelijk gekregen heeft.

Ze hebben gewoon de wet toegepast hoor. Niets van activisme.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze hebben gewoon de wet toegepast hoor. Niets van activisme.

Maar we weten nog steeds niet welke wet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar we weten nog steeds niet welke wet.

RvS gaat dat wel zeggen...

http://www.agii.be/thema/vreemdeling...raad-van-state

Theo kent daar de weg.

[kelt]

Dit draadje is een mooie illustratie hoe zelf wij,gewone burgers/forumkloppers in de war geraken door onze ,door specialisten ter zake opgestelde-,wetgeving.Alles botst met alles en we hebben allemaal gelijk.


Een misdadenplegende illegaal is in onze wetgeving een vierkante cirkel geworden.Het kan niet ,het past nergens in,niemand heeft er greep op ,en toch bestaat het,je krijgt het niet weg en dus blijft het maar hier.....als je begrijpt wat ik bedoel....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze hebben gewoon de wet toegepast hoor. Niets van activisme.

Ik leg net uit van wel.
De grondvod legt de principes vast van wie welke bevoegdheden uitoefent. Dat gaat volgens het principe van de trias politica.

Dat onnozel rechterke belet onze Theo om zijn wettelijke plicht uit te oefenen. En mocht het dan nog zijn om een belangrijke misdaad op te lossen ... neen, het gaat om een misdadiger waarvan de onderzoeksrechter zei dat hij vrij mocht rond lopen mits enkelband of borgsom.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik leg net uit van wel.
De grondvod legt de principes vast van wie welke bevoegdheden uitoefent. Dat gaat volgens het principe van de trias politica.

Dat onnozel rechterke belet onze Theo om zijn wettelijke plicht uit te oefenen. En mocht het dan nog zijn om een belangrijke misdaad op te lossen ... neen, het gaat om een misdadiger waarvan de onderzoeksrechter zei dat hij vrij mocht rond lopen mits enkelband of borgsom.

Dikke 2 en het is daarom dat de mensen zich meer en meer bedrogen voelen en nog minder en minder vertrouwen hebben in wat onze rechtsstaat zou moeten zijn...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik leg net uit van wel.
De grondvod legt de principes vast van wie welke bevoegdheden uitoefent. Dat gaat volgens het principe van de trias politica.

Dat onnozel rechterke belet onze Theo om zijn wettelijke plicht uit te oefenen. En mocht het dan nog zijn om een belangrijke misdaad op te lossen ... neen, het gaat om een misdadiger waarvan de onderzoeksrechter zei dat hij vrij mocht rond lopen mits enkelband of borgsom.

Ik snap niet waarom een rechter niet gewoon kan weggestemd worden wegens puur gepruts. Even een korte stemming in het parlement en daaag...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik leg net uit van wel.
De grondvod legt de principes vast van wie welke bevoegdheden uitoefent. Dat gaat volgens het principe van de trias politica.

Dat onnozel rechterke belet onze Theo om zijn wettelijke plicht uit te oefenen. En mocht het dan nog zijn om een belangrijke misdaad op te lossen ... neen, het gaat om een misdadiger waarvan de onderzoeksrechter zei dat hij vrij mocht rond lopen mits enkelband of borgsom.

Proficiat, je kent 2 moeilijke woorden. Maar als je zou begrijpen wat die willen zeggen, dan weet je dat de scheiding der machten net wil zeggen dat geen enkele macht boven de andere staat. Die rechters hebben dus helemaal niets belet, ze hebben gewoon de wetten toegepast die gestemd geweest zijn door de wetgevende macht.

[Tavek]

Vlaams nationalisten trekken verdacht veel op MAGA aanhangers...

[vlijmscherp]

We noteren in ieder geval dat hier veel mensen zijn die vinden dat criminelen niet gestraft moeten worden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Proficiat, je kent 2 moeilijke woorden. Maar als je zou begrijpen wat die willen zeggen, dan weet je dat de scheiding der machten net wil zeggen dat geen enkele macht boven de andere staat. Die rechters hebben dus helemaal niets belet, ze hebben gewoon de wetten toegepast die gestemd geweest zijn door de wetgevende macht.

Aaah formulier 6 A 38 in die kolom van het strafwetboek. U moet ook wel toegeven dat het gerecht iets te traag werkt en te bureaucratisch is. Maar ja het parlement is in hetzelfde bedje ziek.

Politie mag dan weer niet optreden. Er komt wel schot in de zaak maar... het duurt allemaal wel lang.

Zo ken ik iemand die 3 jaar moest wachten voor een schadevergoeding e.d. meer.

Dat kan toch allemaal digitaal. En waarom loopt dat volk nog in van die gordijnen rond van de Middeleeuwen. Komt niet serieus over.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Proficiat, je kent 2 moeilijke woorden. Maar als je zou begrijpen wat die willen zeggen, dan weet je dat de scheiding der machten net wil zeggen dat geen enkele macht boven de andere staat. Die rechters hebben dus helemaal niets belet, ze hebben gewoon de wetten toegepast die gestemd geweest zijn door de wetgevende macht.

Eindelijk iemand die ons gaat kunnen vertellen welke die wetten zijn?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

We noteren in ieder geval dat hier veel mensen zijn die vinden dat criminelen niet gestraft moeten worden.

Of die vinden dat uitgewezen worden wel een straf is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of die vinden dat uitgewezen worden wel een straf is.

Och, die ventjes bij de regering willen gewoon niet werken dus maken ze daarom alles zo complex. Procedure XYZ voor het wegspoelen van uw drollen, fuck off... zeg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of die vinden dat uitgewezen worden wel een straf is.

Ja op vrije voeten zijn, wat een straf!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja op vrije voeten zijn, wat een straf!

Met dank aan de rechter.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met dank aan de rechter.

Nee dankzij de wetgeving.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nee dankzij de wetgeving.

Welke wet ?
Zo moeilijk is dat toch niet om daar op te antwoorden.

[jogo]

Zijn linker fluit zoekt ie nog steeds.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijn linker fluit zoekt ie nog steeds.

Ik denk dat men een liedje floot: 'El Condor Pasa'