dierenrechten

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 19:25

moeten dierenrechten in de volgende legislatuur meer aandacht krijgen of vind u al die dierenrechten maar niets ? waarom wel / niet ?

ik vind alvast dat dierenrechten veel meer aandacht moeten krijgen.

Wat vind u ? graag uw mening

Mitgard · 19 augustus 2007, 20:01

idd.
vooral lange veetransporten moeten strenger gereglementeerd worden.
pure schande zoals dat nu gebeurd.
ne mens zou er vegetariër van worden.

driewerf · 19 augustus 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

moeten dierenrechten in de volgende legislatuur meer aandacht krijgen of vind u al die dierenrechten maar niets ? waarom wel / niet ?

ik vind alvast dat dierenrechten veel meer aandacht moeten krijgen.

Wat vind u ? graag uw mening

Mensenrechten en degelijk onderwijs blijven prioritair.

Ambiorix · 19 augustus 2007, 20:25

mensen gaan voor. En daar hebben we nog heel veel werk.

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Mensenrechten en degelijk onderwijs blijven prioritair.

het een sluit het ander niet uit

een wet die een bepaalde praktijk verbied goedkeuren kost niet zoveel als in degelijk onderwijs voorzien.

de 2 kunnen naast elkaar bestaan.

waarom denken de meeste mensen trouwens altijd dat het ofwel de dieren ofwel de mensen zijn die het meest rechten hebben en meest aandacht verdienen ?

nogmaals, de 2 kunnen naast elkaar bestaan.
en daar pleit ik dan ook voor

mensenrechten zijn belangrijk, volledig akkoord. maar dierenrechten evenzeer.

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mensen gaan voor. En daar hebben we nog heel veel werk.

de 2 kunnen naast elkaar bestaan. aandacht voor mensen en voor dieren.

de mensen zijn niet meer waard dan een dier. een dier verdient evenveel rechten als een mens.

Mitgard · 19 augustus 2007, 20:30

nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

voila, dat bedoel ik nu zie.

het een sluit het ander niet uit.

Ambiorix · 19 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

tja, dan ben ik blijkbaar onbeschaafd. Bon, soit. Maar een mens gaat voor vind ik. En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

baseballpolitieker · 19 augustus 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

Dus op de rand van een afgrond staan zowel een schaap als een mens op het punt de afgrond in te storten, je kan er maar één redden, jij gaat op willekeur een pakken zeker?

Chipie · 19 augustus 2007, 20:50

Waarom vragen we het niet aan de Minister van Agitatie?

Mitgard · 19 augustus 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dus op de rand van een afgrond staan zowel een schaap als een mens op het punt de afgrond in te storten, je kan er maar één redden, jij gaat op willekeur een pakken zeker?

het is geen discussie van het-hemd-is-nader-dan-de-broek.
het is een ethische discussie.
beginnen over 'prioriteiten' is puur het willen vermijden van de discussie.
de vraag is: vinden we dat er meer aandacht moet zijn voor dierenrechten? willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?
men moet daar maar eens kleur bekennen ipv die vragen laf te ontwijken met 'mensenrechten zijn belangrijker' etc.

m.r. · 19 augustus 2007, 20:58

Ja, soms erg, hoe die dieren gekweekt en getransporteerd worden !

baseballpolitieker · 19 augustus 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het is geen discussie van het-hemd-is-nader-dan-de-broek.
het is een ethische discussie.
beginnen over 'prioriteiten' is puur het willen vermijden van de discussie.
de vraag is: vinden we dat er meer aandacht moet zijn voor dierenrechten? willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?
men moet daar maar eens kleur bekennen ipv die vragen laf te ontwijken met 'mensenrechten zijn belangrijker' etc.

Ja er moet meer worden gedaan voor de dierenrechten! Dat is het enige puntje waar ik een beetje groen ben mss.

DaBlacky · 19 augustus 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tja, dan ben ik blijkbaar onbeschaafd. Bon, soit. Maar een mens gaat voor vind ik. En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

Indien men wacht tot de mensenrechten in orde zijn, kan men evengoed zeggen dat dierenrechten totaal onbelangrijk zijn. Er zal nooit een moment komen dat alle mensenrechten gerespecteerd zullen worden. We kunnen alleen maar ons best doen ernaar te streven.

Verder klopt het wat mitgard zegt. Het is geen of-of verhaal, maar een en-en verhaal.

DaBlacky · 19 augustus 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

Hij haalt dat nergens. Dat was een metafoor.

Ambiorix · 19 augustus 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?

niet iedereen wil dat, en vooral: niet iedereen kán dat. Voila, ik heb mijn prioriteiten gesteld. Ben ik nu laf ofzo?

m.r. · 19 augustus 2007, 21:04

Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

inderdaad

baseballpolitieker · 19 augustus 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

Wat zoal?

19 augustus 2007, 19:25	#1
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	dierenrechten moeten dierenrechten in de volgende legislatuur meer aandacht krijgen of vind u al die dierenrechten maar niets ? waarom wel / niet ? ik vind alvast dat dierenrechten veel meer aandacht moeten krijgen. Wat vind u ? graag uw mening __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/

19 augustus 2007, 20:01	#2
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	idd. vooral lange veetransporten moeten strenger gereglementeerd worden. pure schande zoals dat nu gebeurd. ne mens zou er vegetariër van worden.

19 augustus 2007, 20:25	#4
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	mensen gaan voor. En daar hebben we nog heel veel werk.

19 augustus 2007, 20:30	#7
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	nee, mensen gaan niet voor. wat een f*ckin redenering is dat nu? stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan. alsof het een het ander uitsluit. neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat. de graad van beschaving van een individu ook.

19 augustus 2007, 20:50	#11
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Waarom vragen we het niet aan de Minister van Agitatie?

19 augustus 2007, 20:58	#13
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ja, soms erg, hoe die dieren gekweekt en getransporteerd worden !

19 augustus 2007, 21:04	#18
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !