trage chauffeurs veroorzaken meer ongevallen...

[brother paul]

https://www.autogids.be/autonieuws/v...w-driving.html

Uit politierapporten uit het Verenigd Koninkrijk blijkt dat er aan de andere kant van het Kanaal een heleboel ongevallen gebeuren ten gevolge van bestuurders die "te langzaam rijden". De statistieken vermelden 132 licht gewonden, 26 zwaar gewonden en zelfs 2 doden. Bovendien zorgen die traag rijdende chauffeurs voor extra opstoppingen, voor langere files, voor gevaarlijke inhaalmanoeuvres en voor de nodige agressie bij de overige verkeersdeelnemers.

[Micele]

Onaangepaste snelheid... staat ook in de Belgische wegcode Art 10 , en in elk verkeersreglement imho, in NL is dat art. 5. (kapstokartikel)

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...het-wegverkeer

Wat is de minimumsnelheid voor wegverkeer?

Er geldt geen minimumsnelheid voor wegverkeer. Als u te langzaam rijdt kunt u wel het overige verkeer hinderen of in gevaar brengen. U krijgt dan een boete.

Boete voor gevaarlijk of hinderlijk rijgedrag

U kunt een boete krijgen voor gevaarlijk of hinderlijk rijgedrag. Dit is geregeld in artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.

https://wetten.overheid.nl/BWBR00066...raaf1_Artikel5

Artikel 5 _ 1753
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onaangepaste snelheid... staat ook in de Belgische wegcode Art 10 , en in elk verkeersreglement imho, in NL is dat art. 5. (kapstokartikel)

Op snelwegen moet je minimum 70 km per uur rijden dacht ik.
Dat kan hinderlijk zijn voor anderen maar ze kunnen je toch geen boete geven daarvoor?
Je blijft immers binnen de wet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op snelwegen moet je minimum 70 km per uur rijden dacht ik.

met een bepaalde context die je ook moet lezen, bovendien moet je ook al de andere verkeersregels betreft snelheid lezen.

Dat kan hinderlijk zijn voor anderen maar ze kunnen je toch geen boete geven daarvoor

toch wel, hinderlijke snelheid is verboden als de omstandigheden een normale snelheid - specifiek voertuig en lading - veilig toelaten, dit staat letterlijk in de wet.

Je blijft immers binnen de wet.

Nope.

Ga jij 72 kmh op de snelweg rijden? Veel geluk daarmee.

Art. 10.1 en 10.2 is er ook nog en daarmee gaan ze je zeker beboeten (als een controlewagen je betrapt bij vrije (snel)weg)

https://wegcode.be/wetteksten/sectie...code/168-art10

Art 10.1: ... zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Art 10.2: Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, ...

Men moet zich aan alle verkeersregels houden.

Cijfers van boetes voor hinderlijk rijden, ca 500 per jaar:

https://www.intolaw.be/verkeersrecht...n#.XgJkekf0nD4

Hoeveel Belgen krijgen jaarlijks zo’n boete?

Veel minder mensen krijgen jaarlijks een boete voor te traag rijden voorgeschoteld dan voor te snel rijden. Toch is het nog een verrassend hoog aantal. Gemiddeld worden jaarlijks zo’n 650 bestuurders betrapt op te traag rijden. Dat komt overeen met ongeveer 2 per dag.

Ongeveer 150 boetes worden ieder jaar uitgeschreven aan bestuurders die op de autosnelweg trager rijden dan 70 km/h. De overige 500 gaan naar bestuurders waarbij de politie interpreteerde dat ze door te traag te rijden of bruusk te remmen de normale gang van zaken in het verkeer belemmerden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

:

Ik pik er een paar dingen uit.

Art 10.1: ... zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Art 10.2: Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, ...

De wetgever zegt zelf dat 70 km per u niet abnormaal traag is, anders hadden ze dat minimum hoger gezet.
Hetzelfde met het verkeer hinderen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik pik er een paar dingen uit.

Wat je niet mag.

De wetgever zegt zelf dat 70 km per u niet abnormaal traag is, anders hadden ze dat minimum hoger gezet.

En wat staat direct erachter die zin? Waarom negeer jij 10.1?

21.2. Behalve wanneer een lagere snelheid wordt opgelegd door het verkeersbord C43, mag geen enkele bestuurder op een autosnelweg met een lagere snelheid rijden dan 70 km per uur. Hij moet evenwel zijn snelheid regelen overeenkomstig de bepalingen van artikel 10.1.

Hetzelfde met het verkeer hinderen.

Jij interpreteert die regels verkeerd.

... de geest van die minimum 70 kmh is eigenlijk ook bedoelt voor (oude)**vrachtwagens en zware sleep, staat niet ver erboven...

De wetgever geeft 500 boetes per jaar: (en de 150 boetes zijn apart voor die minimum 70 kmh)

Ongeveer 150 boetes worden ieder jaar uitgeschreven aan bestuurders die op de autosnelweg trager rijden dan 70 km/h. De overige 500 gaan naar bestuurders waarbij de politie interpreteerde dat ze door te traag te rijden of bruusk te remmen de normale gang van zaken in het verkeer belemmerden.

21.1. De toegang tot de autosnelwegen is verboden :

aan de voetgangers, aan de bestuurders van rijwielen, van bromfietsen en van dieren;
aan de bestuurders van **voertuigen of slepen die op een horizontale weg de snelheid van 70 km per uur niet kunnen bereiken;
aan de bestuurders van voertuigen die overeenkomstig de bepalingen van artikel 49.5 met een noodkoppeling of met een hulpkoppeling een andere voertuig slepen;
aan de bestuurders van vierwielers met motor zonder passagiersruimte;
aan de bestuurders van landbouwvoertuigen.
De tot het verkeer op de autosnelwegen toegelaten voertuigen mogen die wegen maar oprijden of verlaten op de plaatsen die daarvoor speciaal ingericht zijn.

21.2. Behalve wanneer een lagere snelheid wordt opgelegd door het verkeersbord C43, mag geen enkele bestuurder op een autosnelweg met een lagere snelheid rijden dan 70 km per uur. Hij moet evenwel zijn snelheid regelen overeenkomstig de bepalingen van artikel 10.1.

Art 10.1: ... zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Als je dat anders interpreteert doe maar je gang.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij interpreteert die regels verkeerd. Dat zegt de wetgever niet.

De wetgever geeft 500 boetes per jaar:

De wetgever zegt zélf dat 70 km per u niet abnormaal traag is.

Een vriend van mij kreeg enkele maanden geleden op een zaterdagavond een combi achter zich omdat hij maar 30 km per uur reed waar je normaal 70 mag. Hij moest eerst blazen omdat ze dachten dat hij dronken was. Maar dat was het niet. Hij was voorbij een school gereden waar een lichtbord brande met 30 km op.

Daar hoef je geen rekening mee te houden zeiden ze want het is nu op dit uur en zaterdagvond geen school en normaliter weet je dat, wij gaan u een boete geven zeiden ze.
En die ga ik niet betalen zei hij, ik laat dat voorkomen op de politie rechtbank. Ik kan niet weten dat er niets te doen is of was op die school.

Uiteindelijk bleef het bij een mondelinge waarschuwing.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De wetgever zegt zélf dat 70 km per u niet abnormaal traag is.

OK. Maar het is wel de uiterste minimumgrens op de snelweg.
En als er verkeer is geldt 10.1 dat zegt de wetgever.

En 10.2 is heel duidelijk:

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Je weet heel goed wat de normale gang is - in kmh - van al die vrachtwagens op de rechterrrijstrook van een snelweg met normaal vloeiend verkeer?

Je moogt eens proberen dan daar 70 kmh -vooraan- te rijden.