Wanneer is het prijs tussen Iran en USA?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe sneller hoe liever, en het mag escaleren naar alle islamitische landen toe. Het Westen tegen de islam.

Te idioot en simplistisch voor woorden.
Bovendien kun je geen oorlog voeren tegen een godsdienst zelf.

En waarom zouden we in gods naam een oorlog willen??
Vanwege paranoïde waan ideeen waarschijnlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk de manier om een slaaf te worden he. Schrik hebben van geweld. Daar moet je geen schrik van hebben. Uiteraard staat geweld ooit aan uw bed. Dus beter eerst zelf nog wat brokken maken he.
Denken dat anderen minder geweld aan de dag zullen leggen omdat je er zelf geen gebruikte is zoals een schaap dat denkt dat als het de leeuw niet bijt, de leeuw hem ook niet zal bijten.
Als schaap heb je maar een kans tegen een leeuw: die doodtrappelen als het nog een welp is.

Die vergelijking gaat niet op want het schaap vormt een noodzakelijke voedselbron voor de leeuw. Voor mensen gaat dat niet op.
U predict feitelijk het preventieve oorlog principe.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Te idioot en simplistisch voor woorden.
Bovendien kun je geen oorlog voeren tegen een godsdienst zelf.

En waarom zouden we in gods naam een oorlog willen??
Vanwege paranoïde waan ideeen waarschijnlijk.

Om ze, de islamieten, terug uit Europa te verdrijven. Is dat niet voldoende reden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, je zou toch denken dat er vrije doorvaart door de straat van Gibraltar.

Dat zou betekenen dat Iran elk schip door hun versmalling ook volledig wettelijk kan 'in beslag nemen'.

Een belachelijke situatie, als Trump, UK en EU wat verstand hebben dan laten ze die vlug weer los.

Je schijnt te vergeten dat de EU sancties oplegde aan Iran, en als Iran probeert die te omzeilen moeten ze tegen de reactie kunnen hee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe sneller hoe liever, en het mag escaleren naar alle islamitische landen toe. Het Westen tegen de islam.

Daar heeft het geen zak mee te maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar heeft het geen zak mee te maken.

Wat nog niet is kan het worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Te idioot en simplistisch voor woorden.
Bovendien kun je geen oorlog voeren tegen een godsdienst zelf.

Waarom niet? We doen dit al jaren tegen de kerk met goed resultaat. Spanje heeft de Islam ook buiten gekregen (tot nu) en in Kazakstan hebben de Communisten de sluier er kunnen uitkloppen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Met een beetje chance worden de aanhangers ervan hier dan ook vogelvrij.

Inderdaad. Het zal enkel gewelddadig zijn dat we ze hier nog buiten krijgen. Het mag beginnen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Te idioot en simplistisch voor woorden.
Bovendien kun je geen oorlog voeren tegen een godsdienst zelf.

En waarom zouden we in gods naam een oorlog willen??
Vanwege paranoïde waan ideeen waarschijnlijk.

Je hebt hier een heel goed punt en sta achter je standpunt. Als voorbeeld kunnen wij China nemen. Dit land heeft momenteel 1/8 deel van de Uyguren in heropvoedingskampen gestopt. De achterblijvende kinderen worden in permanente creches gehuisvest. De overige 7/8 deel is hun paspoort afgenomen en wordt hun telefoon afgetapt. Op straat zijn overal camera's te zien. Alleenstaande Uyguurse vrouwen kunnen 1 1/3 gemiddeld jaarsalaris tegemoet zien als ze trouwen met een Jan Chinees. Vaak komen deze relaties tot stand omdat ze 'gestimuleerd' worden een Jan Chinees in huis te nemen..

Het schijnt uitstekend te werken; de opstand is de kop ingedrukt en binnen 1 generatie is een complete achterlijke cultuur gezuiverd van ongewenste elementen als seperatisme, extremisme en jihadisme. Geen oorlog dus en iedereen blij—mag ik tenminste op YT geloven. Iedereen was blij in de heropvoedingskampen; er werd gezondigd, geschilderd, varkensvlees gegeten en gezellig gedronken. Ik zou graag op vakantie gaan naar een dergelijk kamp!

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar dat wordt dan wel een strijd die het Westen gaat verliezen...

Wat een ongelooflijke faalhaas ben jij.
Niet dat er ooit een oorlog komt tussen het westen en de islam btw.
In het theoretische geval moeten we ons moreel kompas even terug kalibreren en de ganse boel eerst nivelleren met bommen die zij niet hebben en nadien patrickve als generaal van het westen zijn ding laten doen. Wij zijn namelijk technologisch superieur. Dat telt harder door dan aantallen.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat heeft de IS ons al gekost ?
En zijn ze nu verslagen of niet ?
Ik vrees er wat voor.

Niet veel
Natuurlijk niet. Ik zie nog steeds moskeeen hier in de dorpen en steden.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je aan hen de oorlog verklaart, dan teken je je eigen doodvonnis. Daar moet je niet aan twijfelen.

Zucht, wat een laffe defaitist ben jij.
Je zou eens de slag van Lepanto moeten opzoeken. Hier was het al duidelijk dat inteelt de geesten vertroebelt.

[kojak]

XenApp.

Ik zou mss eens gaan vragen aan de Amerkanen wat ze in Vietnam hebben meegegaakt.
Dan zal je wel een ander deuntje gaan zingen vrees ik.
Guerilla technieken enzo.
Dat bombardeer je niet zo maar plat.

En heeft IS ons niet veel gekost ?
In geld mss niet, maar je vergeet iets anders.
Angst...
In elke drukke plaats kan er ergens een bom ontploffen.
Dat er nog gaan ontploffen, dat is een feit.
Alleen weten we niet waar en wanneer.
Welk leger kan dit voorkomen ?
Geen enkel, of je moet constant in de hoogste alarmfase blijven leven en dan nog....

Ben jij wel van deze tijd of leef je soms op een andere planeet ?

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Wat een ongelooflijke faalhaas ben jij.
...
Zucht, wat een laffe defaitist ben jij...

Die woordjes mag je best voor u houden als je geen zin hebt om de realiteit onder ogen te willen zien.
De Amerikanen dachten dat in Vietnam ook. Ken je geschiedenis zou ik zeggen.

'...De strijd speelde zich voornamelijk af in Vietnam, hoewel er ook gevochten werd in de grensgebieden van Laos (Laotiaanse Burgeroorlog) en Cambodja (Cambodjaanse Burgeroorlog). Ondanks de inzet van honderdduizenden manschappen, grootschalige bombardementen, het gebruikmaken van chemische middelen als Agent Orange en Napalm, verloren de Verenigde Staten deze oorlog. ...'

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou het? Volgens jullie zijn ze hier nog maar met 10%, dat is zo over de kling gejaagd.

Je begrijpt het niet vrees ik.
Ik had gepost '...over de gehele wereld...'

Maw, het zou geen oorlog zijn van land of natie tegenover een ander land of natie.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

XenApp.

Ik zou mss eens gaan vragen aan de Amerkanen wat ze in Vietnam hebben meegegaakt.
Dan zal je wel een ander deuntje gaan zingen vrees ik.
Guerilla technieken enzo.
Dat bombardeer je niet zo maar plat.

Toen was het algemene verschil in conventionele kracht ook niet zo groot als nu. Mede omdat de yankees ook geen WMD inzetten. Wat zouden de VC doen als hun 200 grootste steden genivelleerd worden met een nuke? Indien NU terug een oorlog tussen de Amerikanen en de Vietnamezen zou worden uitgevochten -zonder morele en etische bezwaren- denk ik dat de laatste er bekaaid van gaan afkomen. Gaat uiteraard niet gebeuren wegens geopolitieke redenen.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En heeft IS ons niet veel gekost ?
In geld mss niet, maar je vergeet iets anders.
Angst...
In elke drukke plaats kan er ergens een bom ontploffen.
Dat er nog gaan ontploffen, dat is een feit.
Alleen weten we niet waar en wanneer.
Welk leger kan dit voorkomen ?
Geen enkel, of je moet constant in de hoogste alarmfase blijven leven en dan nog....

Ben jij wel van deze tijd of leef je soms op een andere planeet ?

Angst? Spreek voor jezelf.
Legers kunnen dit voorkomen, enkel moeten ze hier de GO krijgen van de politiek. Daar wringt het schoentje. Zolang de politieke partijen toelaten dat er soort wordt binnengelaten die hun geloof of cultuur boven de wet stellen, zal een deel van de bevolking in angst leven. Indien er een hechte samenwerking tussen politiek en leger is, kan er heel veel.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die woordjes mag je best voor u houden als je geen zin hebt om de realiteit onder ogen te willen zien.
De Amerikanen dachten dat in Vietnam ook. Ken je geschiedenis zou ik zeggen.

Wanneer ik jou praat zie ben je een lafaard en defaitist die liever toegeeft dan voor je eigen belang te vechten.
De Amerikanen zijn enkel to deze hoogte van macht gekomen omdat ze ervoor gevochten hebben en verantwoordelijk zijn een geslaagde genocide.

[kojak]

Ik zou toch wat op je uitspraken letten, zeker als je totaal niet weet waarover je aan het lullen bent.

Concreet. Hoe ga je tegen een guerilla oorlog in ?

Wie is de vijand, waar zit hij ergens ?
Of ga je soms alle moslims op deze aarbol uitroeien ?
Dat zijn er veel... Heel veel, en ze zitten overal. In bijna elk land op deze wereld.
Hoe denk je dat dan weer voor elkaar te krijgen ?

En wat dan met mensen van bij ons die zich 'bekeerd' hebben. Kan jij het verschil zien ?

Ze zitten overal, niet alleen in 1 land.
Wat de IS betreft dachten Trump ook dat hij ze verslagen had, maar niets was minder waar.
Hun grondtroepen mss wel, maar hun guerilla eenheden, die niet.

Enne, dat heeft niets met lafheid te maken, wees gerust.

Ik noem je dan maar gewoon een betwetertje die totaal niet weet waarover hij aan het lullen is.
Dat mag ik dan ook toch, of niet ?

Enne, leg dat eens uit...

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

...
De Amerikanen zijn enkel to deze hoogte van macht gekomen omdat ze ervoor gevochten hebben en verantwoordelijk zijn een geslaagde genocide.

Dus, volgens u hebben ze de oorlog in Vietnam ook gewonnen ?
Of, je mag eigenlijk heel die zin eens uitleggen...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'...De strijd speelde zich voornamelijk af in Vietnam, hoewel er ook gevochten werd in de grensgebieden van Laos (Laotiaanse Burgeroorlog) en Cambodja (Cambodjaanse Burgeroorlog). Ondanks de inzet van honderdduizenden manschappen, grootschalige bombardementen, het gebruikmaken van chemische middelen als Agent Orange en Napalm, verloren de Verenigde Staten deze oorlog. ...'

Gerard, de Amerikanen verloren die oorlog ook en vooral omdat het thuisfront niet goed tegen bodybags kon. De politieke situatie in het thuisland werd veel te gespannen om die oorlog verder te zetten. Wat ook niet veel vermeld wordt is de verdoken Chinese steun die de Noord-Vietnamezen kregen. Een Vietnam veteraan vertelde me dat hij middenin het Tet-offensief zat en zijn eenheid van 5.000 troepen een aanval van Vietcong afsloeg die 4 keer in de meerderheid waren. Nadien bleken er onder die Vietcong nogal wat Chinezen te zitten toen men de lijken ging ophalen. Voor alle duidelijkheid: ik vind die hele Vietnam-oorlog ook dikke nonsens.

Het is ook niet nodig dat het westen de islamlanden gaat bezetten. Dat zou onnozel zijn. Het volstaat dat hun luchtmacht en marine vleugellam worden gemaakt en dat migratieroutes worden geblokkeerd.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gerard, de Amerikanen verloren die oorlog ook en vooral omdat het thuisfront niet goed tegen bodybags kon. De politieke situatie in het thuisland werd veel te gespannen om die oorlog verder te zetten. Wat ook niet veel vermeld wordt is de verdoken Chinese steun die de Noord-Vietnamezen kregen. Een Vietnam veteraan vertelde me dat hij middenin het Tet-offensief zat en zijn eenheid van 5.000 troepen een aanval van Vietcong afsloeg die 4 keer in de meerderheid waren. Nadien bleken er onder die Vietcong nogal wat Chinezen te zitten toen men de lijken ging ophalen. Voor alle duidelijkheid: ik vind die hele Vietnam-oorlog ook dikke nonsens.

Het is ook niet nodig dat het westen de islamlanden gaat bezetten. Dat zou onnozel zijn. Het volstaat dat hun luchtmacht en marine vleugellam worden gemaakt en dat migratieroutes worden geblokkeerd.

inderdaad, en laat ze dan, de islamieten, maar sudderen in eigen nat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is ook niet nodig dat het westen de islamlanden gaat bezetten. Dat zou onnozel zijn. Het volstaat dat hun luchtmacht en marine vleugellam worden gemaakt en dat migratieroutes worden geblokkeerd.

Dat betekent dus de facto : oorlog en die zal per definitie asymmetrisch zijn : dat wil dus zeggen : meerdere keren per week (bom)aanslagen in het Westen door 'sleeper cells' etc., vele honderden, misschien duizenden burgerslachtoffers per jaar.

En hoe ga je de migratieroutes blokkeren?
Muren bouwen en de algemene dienstpicht invoeren voor iedereen tussen 18 en 48?
Dat zou een begin zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat betekent dus de facto : oorlog en die zal per definitie asymmetrisch zijn : dat wil dus zeggen : meerdere keren per week (bom)aanslagen in het Westen door 'sleeper cells' etc., vele honderden, misschien duizenden burgerslachtoffers per jaar.

Zoiets toch in die aard.
Beetje 9/11 en van die toestanden

En hoe ga je de migratieroutes blokkeren?
Muren bouwen en de algemene dienstpicht invoeren voor iedereen tussen 18 en 48?
Dat zou een begin zijn.

Iemand die een land écht binnenwil die geraakt er in of het zou ons handenvol geld kosten en dan nog.

De enigste oplossing voor het migratieprobleem is er om er voor te zorgen dat ze niet hoeven te emigreren.
Door ze te gaan blijven bestoken met bommen en hun verder het leven nog zuurder te maken ga je net het tegenovergestelde bekomen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Iemand die een land écht binnenwil die geraakt er in of het zou ons handenvol geld kosten en dan nog.

Inderdaad, je KAN illegale immigratie niet stoppen, enkel de prijs beinvloeden, dat is een evidentie zou ik denken.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De enigste oplossing voor het migratieprobleem is er om er voor te zorgen dat ze niet hoeven te emigreren.
Door ze te gaan blijven bestoken met bommen en hun verder het leven nog zuurder te maken ga je net het tegenovergestelde bekomen.

Uiteraard, dat of een biologisch wapen afgesteld op bepaalde raciale genen.
Moest het kunnen afgesteld worden op religie, ik ben er zeker van dat sommigen in deze draad het met plezier zelf zouden afwerpen of verspreiden.

[Henri1]

Als de USA de Iraanse installaties niet platbombardeerd dan zal Israël het doen.
Maar plat gaan ze.