Zuid Afrika: Zwarte president onteigent blanke boeren

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt ook niet helemaal.
Je mag slechts 10.000ha onbewerkte landbouwgrond overhouden.
Dit wil zeggen, dat als je 2.000.000ha bezit die je bewerkt en 9.000ha die je nog nooit hebt bewerkt, je niks kwijt speelt.
Bij bewerken bedoelt men wel zelf in ZA aanwezig zijn en de werkzaamheden daar zelf onder controle hebben.
2.000.000ha bezitten die je door derde laat bewerken en waravan je enkel de pachtgelden int vanuit je kasteel in Wells, telt niet als bewerken.
En ZA vindt dat die gronden dan toebehoren aan de pachters en niet aan de verpachter in zijn kasteel ver weg van ZA.
Die gronden zijn immers enkel in handen gekomen van de verpachten dankzij schenkingen door het Britse koningshuis aan voorvaderen die de Zuid Afrikaanse bevolking opgejaagd en gedood heeft.

dank voor de correctie. Is het niet zo dat vele van die 'landbouw'gronden die de grootgrondbezitters vrezen kwijt te raken in feite 'game farms' zijn, oftewel stukken waar wat wilde dieren lopen die af en toe worden afgeschoten als hobby of gefotografeerd? Ik kan me wel voorstellen dat die in luxe levende mensen het niet fijn vinden hun hobby's die duizenden hectaren in beslag nemen te verliezen op hun eigen privaat stukje grond. Maar misschien kunnen die gronden voor de economie inderdaad beter doorgespeeld worden aan landloze boeren. Mits die toegang krijgen tot krediet (het grote probleem in Zimbabwe) zou dat ZA ten goede komen.

[Hoofdstraat]

Als ze het goed doen zou het inderdaad een goeie zaak kunnen zijn, maar dan gaan ze wel vlug duidelijkheid moeten scheppen. Volgens mij laat de wet toe om alles in te pikken en dan ga je als boer geen investeringen meer doen.

Bepaalde gronden hebben ze al willen kopen aan 1/10 van de prijs maar die wou niet verkopen.

Game farms zouden gewoon moeten verboden worden en omgevormd naar natuurgebied, als ze daarin ZA al interesse hebben of het geld voor willen vrijmaken. Wat willen ze met die game farm doen die nu ingepikt wordt? Landbouw van maken kan niet zo makkelijk, momenteel is het gewoon stelen en uitdelen aan vriendjes.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

dank voor de correctie. Is het niet zo dat vele van die 'landbouw'gronden die de grootgrondbezitters vrezen kwijt te raken in feite 'game farms' zijn, oftewel stukken waar wat wilde dieren lopen die af en toe worden afgeschoten als hobby of gefotografeerd? Ik kan me wel voorstellen dat die in luxe levende mensen het niet fijn vinden hun hobby's die duizenden hectaren in beslag nemen te verliezen op hun eigen privaat stukje grond. Maar misschien kunnen die gronden voor de economie inderdaad beter doorgespeeld worden aan landloze boeren. Mits die toegang krijgen tot krediet (het grote probleem in Zimbabwe) zou dat ZA ten goede komen.

Nee, het gaat weldegelijk over de grote boerderijen, die vanuit het buitenland gerund worden.
Het gaat dus over de grote boomgaarden die in Engelse handen zijn.
De grote akkerbouwbedrijven die vanuit Londen worden gerund.
De grote veekwekerijen waarvan de winsten naar de Engelse adel gaat en de ZA boeren tegen armoedlonen op werken.
De gronden waar de meeste game farms zich op bevinden, zijn natuurreservaten en mogen enkel voor die bezigheden gebruikt worden.
ZA staat dit gewoon toe, omdat de overheid dan niet moet opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn en zij zo zelf minder boswachters moet inzetten tegen de stropperij.
De ZA overheden profiteren dus langst verschillende kanten van die game farms, naast werkgelegenheid en belastingsinkomsten, besparen die dus kosten voor de overheid en ze worden gerund door mensen die in ZA wonen.
Die gronden zijn trouwens door de ZA overheden zelf verkocht en hebben dus ook daar voor inkomsten gezorgd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, het gaat weldegelijk over de grote boerderijen, die vanuit het buitenland gerund worden.
Het gaat dus over de grote boomgaarden die in Engelse handen zijn.
De grote akkerbouwbedrijven die vanuit Londen worden gerund.
De grote veekwekerijen waarvan de winsten naar de Engelse adel gaat en de ZA boeren tegen armoedlonen op werken.
De gronden waar de meeste game farms zich op bevinden, zijn natuurreservaten en mogen enkel voor die bezigheden gebruikt worden.
ZA staat dit gewoon toe, omdat de overheid dan niet moet opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn en zij zo zelf minder boswachters moet inzetten tegen de stropperij.
De ZA overheden profiteren dus langst verschillende kanten van die game farms, naast werkgelegenheid en belastingsinkomsten, besparen die dus kosten voor de overheid en ze worden gerund door mensen die in ZA wonen.
Die gronden zijn trouwens door de ZA overheden zelf verkocht en hebben dus ook daar voor inkomsten gezorgd.

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world...-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world...-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

Veel boerderijen hebben interessante zaken in de bodem steken (mineralen, ertsen...).

Even terzijde: kijk even naar de volgende data (jaar van aankomst van de verschillende bevolkingsgroepen).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Veel boerderijen hebben interessante zaken in de bodem steken (mineralen, ertsen...).

Even terzijde: kijk even naar de volgende data (jaar van aankomst van de verschillende bevolkingsgroepen).

En wat met de San?

Trouwens ik ken er nog zo eentje:

DE USA

Aankomst Walen: 1624

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat met de San?

Trouwens ik ken er nog zo eentje:

DE USA

Aankomst Walen: 1624

Dat bedoelt Libro ook, historisch hebben de zwarten dus niet meer recht op dat land dan de blanken. De bestaande stammen werden uitgeroeid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world...-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

Kijk eens wie de eigenaars zijn en vanwaaruit ze beheerd worden.
En kijk eens waar die Game Farms liggen.
En dan nog een kleine fout in de berichtgeving

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

En dat terwijl ze meer krijgen voor hun gronden de Belgische landbouwers die onteigend worden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat bedoelt Libro ook, historisch hebben de zwarten dus niet meer recht op dat land dan de blanken. De bestaande stammen werden uitgeroeid.

Het is voor sommigen blijkbaar moeilijk te vatten, dat blanken ook historische aanspraken op Afrikaans grondgebied hebben. Laat staan dat ook maar iets de huidige situatie zou kunnen goedpraten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het is voor sommigen blijkbaar moeilijk te vatten, dat blanken ook historische aanspraken op Afrikaans grondgebied hebben. Laat staan dat ook maar iets de huidige situatie zou kunnen goedpraten.

Er zijn inderdaad Blanken die historische aanspraken op gronden in ZA kunnen maken.
Maar het gaat dan wel om Blanken die in ZA leven en werken, ZA-nationaliteit hebben en daar al meerdere generaties land bewerken.
Veel van deze landbouwers Nederlandse voorvaderen en behoren niet tot de grootgrondbezitters, maar tot de werkende landbouwers.
Sommige van die families hebben tijdens de Engelse bezetting zelfs delen van hun bewerkte grond zien overgaan in handen van Engelse adel.

Deze link geeft ene inzicht over de houding van sommige blanke boeren.

https://www.mo.be/es/node/25514

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kijk eens wie de eigenaars zijn en vanwaaruit ze beheerd worden.
En kijk eens waar die Game Farms liggen.
En dan nog een kleine fout in de berichtgeving

En dat terwijl ze meer krijgen voor hun gronden de Belgische landbouwers die onteigend worden.

Je beweerde dat Game Farms geen targets zouden zijn, het lijkt me duidelijk van wel al is dit ook weer een speciaal geval. De aankoop zou met de bedoeling zijn om het te ontginnen binnen het Makhado mining project, een rechter zou dan een billijke prijs moeten vastleggen.

Het zou dus niet zonder compensatie zijn al lijkt het me bedenkelijk wat ze ervoor zouden krijgen.

https://www.newsweek.com/south-afric...armers-1081286

.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn inderdaad Blanken die historische aanspraken op gronden in ZA kunnen maken.
Maar het gaat dan wel om Blanken die in ZA leven en werken, ZA-nationaliteit hebben en daar al meerdere generaties land bewerken.
Veel van deze landbouwers Nederlandse voorvaderen en behoren niet tot de grootgrondbezitters, maar tot de werkende landbouwers.
Sommige van die families hebben tijdens de Engelse bezetting zelfs delen van hun bewerkte grond zien overgaan in handen van Engelse adel.

Deze link geeft ene inzicht over de houding van sommige blanke boeren.

https://www.mo.be/es/node/25514

Uit uw link:

Hoge ambtenaren in Zuid-Afrika sluiten grootschalige onteigening uit. Wel is het waarschijnlijk dat er een beleid komt waarbij selectieve onteigening, een landbelasting en verkaveling gecombineerd worden. Een Braziliaans initiatief kan hierbij tot voorbeeld dienen. In Brazilië wordt braakliggende landbouwgrond onteigend en verdeeld onder boerenfamilies. Zij krijgen gesubsidieerde leningen om het land te exploiteren. Tegelijkertijd worden ook gewoon boerderijen verkocht op de vrije markt. (JS/ADR)

Dit is dus een methode waar ik 100% achter sta; detail na text Tegelijkertijd (..) enkel laatste als opkopers van alle rassen zijn; dus geen rassendiscriminatie


Of topic; Daarnaast moet er een internationale regel komen dat onder speciale voorwaarden handel in de horen van neushorens toelaat. Deze horens leveren belachelijk veel op; zoveel dat het (veel) lucratiever is dan drugshandel.

Ipv runderen te houden, met stal, likstenen, bijvoeder, dierenarts, etc; geef die aspirnat boeren de kans om links om of rechtsom neushorens te kweken.

Ipv van deze prachtige dieren te doden; vedoof deze zaag de hoorn er van en de (keuter) boer kan met dit bedrag voor jaren misschien decennia vooruit, mits hij/zij goed met het geld om gaat. (oeps)

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1.Denk nu niet dat ze in AZ achterlijk zijn, die weten ook dat als ze massaal Europeanen gaan vermoorden, ze binnen de kortste tijd zelf het slachtoffer van hun daden zijn.
Die hebben immers allang gezien wat er in de andere Afrikaanse landen gebeurd en wat daar de gevolgen zijn van het massaal verdrijven van de blanken.
ZA heeft echter weinig nieuw te bieden aan China en zal daarom ook niet kunnen rekenen op Chinese steun.
Wat ZA te bieden heeft hebben de andere Afrikaanse landen immers ook te bieden en die zijn allang onder Chinese controle.
ZA weet dus dat als ze te veel tegen de Europese schenen stampen, Europa gaat ingrijpen, er zitten immers te veel Europeanen in ZA opdat Europa niet zou reageren bij massale moorden op blanken.

1.Dat betwijfel ik; in de negercultuur komt sabotage veel en opzettelijk voor; ook bij Javanen zie ik dit veel overigens in maar is nu even off topic.


Dingen kapot maken (gewoon) uit jaloezie; of de pest hebben aan (..) vergis je niet hierin. Dit is een hardnekkig cultureel probleem bij deze mensen. **

En dit schudt ik niet zomaar uit mijn mouw, menig geschiedkundig boek maakt melding hiervan op de slavenplantages destijds. Maar ach die blanke kon niet voorstellen dat die (domme) negertjes hiertoe in staat waren..



*** Herinner u nog de tweet die (de Z.Afrikaans) Elon Musk de wereld instuurde dat ze een saboteur in de Tesla fabriek te pakken hadden genomen. Hij (Elon Musk) is opgegroeid in die cultuur.