WOIII door cartoons?

[Michken]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

relevantie ?

[Bhairav]

Relevantie is saai.

[Michken]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Relevantie is saai.

Apen ook

[Bhairav]

Neen gij. Die zijn tof.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen gij. Die zijn tof.

Ja, wie moet er uiteindelijk gechoqueerd zijn ?
De mens of de aap die nu beschermd moet worden tegen uitroeiing .......

[PetSel]

Look what i found...

http://oldbluejacket.com/General_Patton_Message.htm

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Geef toe dat het leuk zou staan in de geschiedenisboekjes: "The Great Cartoon Wars"

Staat er al in vermeld onder: "The battle of khartoun"

[Janhaagskens]

WOIII hahaha

kruip terug in uw hol en doe Osama de groeten!

[Jo Creten]

Als je het anders-zijn van anderen niet kan accepteren, dan kan het gevolg zijn dat je ze gaat haten. Dat is ook zo voor moslims die niet kunnen aanvaarden dat er andere meningen zijn. Maar ik geloof niet dat alle moslims zo zijn!

Als je naar de situatie in het Midden-Oosten verwijst, dan zijn er bepaalde zaken die met elkaar verward worden.

Ten eerste worden grote bevolkingsgroepen in die landen totaal uitgesloten van het publieke debat (vrouwen, Koerden, Palestijnen in Israël, ...), laat staan dat zij kunnen participeren aan het internationale debat.

Daarnaast worden heel veel mensen in die landen misleid door het creëren van een gemeenschappelijke vijand 'het Westen', wat sommige van de plaatselijke machthebbers goed uitkomt, maar bepaalde 'Westerse machten' spelen daarin ook een dubieuze rol.

Daarbij komt dat een aantal van de invloedrijke machthebbers uit 'het Westen' hier niet op een diplomatische manier op reageren en ook dat zij ook de objectieve berichtgeving in het Westen hierover manipuleren. Als die machthebbers oprecht de bedoeling zouden hebben om democratie overal ter wereld te bevorderen, dan zouden zij best een begin maken aan een meer rechtvaardige verhouding in de vertegenwoordigingen van de internationale democratie. Nochtans zie ik geen aanwijzingen dat er van deze agenda snel werk zal worden gemaakt.

Het is opvallend dat wij Belgen meestal veel meer begrip tonen voor de situatie van de Congolezen, die ook gebukt gaan onder een dictatoriaal regime. Daar lukt het ons wel om een onderscheid te maken tussen 'onderdrukkers' en 'onderdrukten'.

Waarschijnlijk is de situatie in het Midden-Oosten nog complexer dan in Centraal-Afrika, daar moeten we ons dan ook van bewust zijn!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Laat Denemarken toch toevallig een van de weinige Europese landen zijn die strengere migratiewetten heeft ingevoerd. Laat nu toevallig de moslims een campagne tegen Denemarken orchestreren over cartoons die 4-5 maand geleden zijn verschenen.

het zal er wel niets mee te maken hebben, maar Denemarken is ook de wereld grootste exportateur van varkenvlees....

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een stelletje panikeurs zijn het.

taquiya-praatjes...poging om de doorsnee westerling in slaap te wiegen."Maar nee, er is niks aan de hand, maak je niet druk".

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

poging om de doorsnee westerling in slaap te wiegen.

Is de Westerse inmenging in het Midden-Oosten niet vele malen groter dan de invloed die de islam heeft in het Westen?

zie topic 'Amerikaans Midden-Oosten beleid'

Niet dat we het met z'n allen eens zijn met dat 'Amerikaans Midden-Oosten beleid', maar het stoort ons toch vele malen minder dan wanneer er zou staan 'het Islamitisch beleid voor het Westen'. Daarbij zullen weinigen van ons eraan twijfelen dat de invloed van Amerika in het Midden-Oosten veel directer en ingrijpender is, dan de beperkte invloed van de islam in het Westen.

Pas wanneer men kijkt naar de wereldpolitiek, is de invloed van de islam van enige betekenis, maar ook daar is er een totaal scheve verhouding, waarbij ik niet begrijp wat die zogenaamde 'dreiging van de islam' nu juist inhoudt.

Hieraan wil ik toevoegen dat ik geen enkele daad van terrorisme goedkeur, maar dat er vaak met verschillende maten gewogen wordt wanneer men het heeft over bijv. internationaal terrorisme. Waarmee ik ondermeer bedoel dat de VS het Internationaal Strafhof nog steeds niet hebben erkend en daarmee de objectieve beoordeling geen dienst bewijzen.