Falende Justitie

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ook voor daders die veroordeeld worden en dus schuldig bevonden?
Of ga je dat dan retro-actief terugvorderen en hun bonus-malus aanpassen?

Zoals de ziekenkas puur esthetische chirurgie niet terug betaalt, zo kan men inderdaad terugbetalingen voorzien voor sommige/veel/alle misdrijven ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik volg uw redenering...

Ik volg jouw redenering ook.
In mijn persoonlijk leven ken ik mensen "van beide kanten": sommigen hebben dik ongelijk maar vertellen hun verhaal zeer onvolledig ..
en anderen zijn zware slachtoffers van het systeem.

Neem het voorbeeld van een verkeersongeval 's nachts zonder getuigen, waar beide partijen beweren dat de andere het rood licht straal negeerde.
Zulke situaties moeten zoveel als mogelijk voorkomen worden, ofwel door camera's te voorzien, ofwel als de omstandigheden het toelaten, door verkeerslichten 's nachts te doven en de gewone voorrangsregels te laten gelden.
En niet zo onnozel te doen over dashcams.
Die zouden verplicht moeten worden in nieuwe voertuigen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Tja! Maar een rechtsbijstandverzekering is nu ook geen toverformule. Als gepensioneerde heb ik zo'n ding, waarvoor ik een jaarlijkse premie betaal. Nooit nodig gehad .. tot nu.

Een dronken motorijder pleegde verkeersagressie op mij en veroorzaakte schade aan mijn wagen. In feite sloeg hij verschillende malen mijn deur dicht met mijn been ertussen. Hierbij kwam zijn moto in aanraking met mijn wagen met een kras als gevolg. De politie kwam 10 minuten later ... was geen getuige van de agressie, maar kwam wel de schade opmeten aan mijn wagen... en stelde de dronkenschap bij de tegenpartij vast.

Om het kort te maken. De procureur seponeerde de zaak tweemaal zonder motivering. De zaak werd van correctionele naar vredegerecht verwezen. Mijn advocaat liet me weten dat zijn kantoor me niet langer kostenloos zou verdedigen.

Reden: de tegenpartij beschuldigde mij van van opzettelijke slagen en verwondingen. Dus kreeg de procureur 2 tegengestelde verslagen met seponering als gevolg. Zo simpel gaat dat nu met de rechtspraak. In de toekomst goed opletten met uw aanrijdingsformulier. De tegenpartij mag eender wat verzinnen en ge blijft elk met eigen schade zitten.

Ik stel me dus eerlijk gezegd de vraag wat zin het nog heeft een rechtsbijstandverzekering te hebben.

zonder bewijzen of getuigen sta je niet sterk,
maar de luie rechters seponeren liefst zo vaak mogelijk,
en voor het niet motiveren van een zaak is ons land al meerdere keren aangeklaagd voor het Europese Hof, maar ze doen gewoon verder,

en de rechters zelf aanklagen daarvoor gaat ook niet

het is een zootje

[N-Vb]

Enkele voorstellen:

- alle advocaten moeten hun ereloon duidelijk bekend maken,
- bij verlies krijgt hij niets,
- een puntensysteem invoeren waarbij de kwaliteit van de advocaat gemeten wordt,
- controle op rechters door de HRJ, met straffen als bv het vonnis niet gemotiveerd is

[N-Vb]

'Dat niemand vervolgd wordt in de Fortis-zaak is geen klassenjustitie, maar komt door een gebrek aan justitie'

Het parket heeft besloten dat niemand strafrechtelijk vervolgd wordt in de Fortis-zaak. Dat roept verontwaardiging op bij de publieke opinie. Her en der wordt het gerecht verweten dat het zich schuldig maakt aan klassenjustitie. De waarheid is complexer, zegt Trends-redacteur Hans Brockmans.


In het begin stortte de financiële parketmagistraat Paul Dhaeyer zich met veel ijver op het onderzoek naar valsheid in geschrifte in de laatste jaarrekening van Fortis en in de prospectus bij de kapitaalverhoging voor de gedeeltelijke overname van ABN AMRO van 2007. Een burgerlijkepartijstelling door een al dan niet gemandateerde advocaat deed de zaak bij de onderzoeksrechter belanden.

Het is helemaal niet zo duidelijk of Fortis en de bestuurders van de bank wisten of hadden moeten weten wat de ware aard van de subprime-kredieten was, die uiteindelijk tot het debacle hebben geleid. De toezichthouder en de bedrijfsrevisor hadden hiervoor alvast niet gewaarschuwd. Ook buitenlandse banken kwamen door deze rommelkredieten in moeilijkheden, zonder dat ze werden veroordeeld.

Het parket besliste dat de schadevergoeding voor de gedupeerde beleggers belangrijker was dan een eventuele veroordeling van Fortis en zijn gewezen bestuurders. Het Nederlandse gerecht bood soelaas, toen het in september de schikking goedkeurde tussen de gedupeerden en Ageas, de rechtsopvolger van Fortis. Recht is daarmee geschied, meent het parket. Omdat het helemaal niet voorspelbaar is of de betrokkenen veroordeeld zullen worden, laat staan of dit op tijd kan gebeuren, wordt het dossier afgesloten. Er zijn andere katten te geselen.

Falende Justitie? of is het de schuldigen beschermen?



“
Delen??

Dat niemand vervolgd wordt in de Fortis-zaak is geen klassenjustitie, maar komt door een gebrek aan justitie.



Deze houding is verdedigbaar. Het blijft echter een feit dat er een groot vraagteken blijft hangen boven het dossier-Fortis. Is er fraude gepleegd? Het gerecht laat dit in het midden.

Dat had vermeden kunnen worden. Primo is er een probleem met de structuur van justitie. De zaak-Fortis was gewoon te groot voor een lokaal parket, zelfs het Brusselse, onder de hoede van een rechter die ondertussen ook nog de treinramp van Buizingen moest onderzoeken. Dit soort van complexe dossiers moet centraal behandeld worden door zeer gespecialiseerde en hiervoor opgeleide magistraten.

Dat vergt investeringen. Onder de huidige minister van Justitie werd echter stevig gesnoeid in de personeelsbezetting. De voortdurende bijsturing van het statuut zaait onrust. Ook de ondersteuning van de magistratuur loopt mank. De grondige digitalisering van Justitie, indertijd opgestart door Marc Verwilghen, werd na de blokkering door Laurette Onkelinx nooit tot een goed einde gebracht. De informatisering van Justitie loopt mijlenver achter op de privésector. Laat het Fortis-dossier dus een signaal zijn voor de volgende regering: een permanente desinvestering in Justitie tast een kerntaak van de overheid aan. En daar komen ongelukken van.

[Knuppel]

Dat Belgique rijk is aan klassenjustitie wordt dagelijks bewezen. Probeer maar eens om aan een boete te ontsnappen als je 10 km per uur te hard rijdt.

[Knuppel]

Dat het gerecht na tien jaar onderzoek "in het midden laat" dat er fraude werd gepleegd bij Fortis vormt het mooiste bewijs dat de Belgische justitie stinkt als een verstopte riool. Het is gewoon onmogelijk dat de adeliike voorzitter van Fortis niet wist wat er onder zijn ogen gebeurde. Hij maakte deel uit van de besluitvorming. Een kind kan dat vaststellen. Daar is geen massa personeel en evenveel excuustruzen voor nodig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Belgique rijk is aan klassenjustitie wordt dagelijks bewezen. Probeer maar eens om aan een boete te ontsnappen als je 10 km per uur te hard rijdt.

Inderdaad !!

En de reeks van deze zomer '' 10 jaar na de val'' op VRT bewijst dat er bedrieglijk opzicht en misleiding van investeerders was.
Men gaf een fragment van 10 jaar terug op tv waarop Lippens zegt: '' Beste kijkers, met ABN Amro hebben wij een parel in huis, ik zou zeggen, investeer zo rap u kunt, zo'n kans krijgt u nooit meer!

Maar volgens de journalist van De Tijd bleek uit interne mails dat Lippens toen al wist dat Fortis door de afschrijvingen van rommelkredieten in slechte papieren zat en die overname niet kon betalen.

Geen bewijs van misleiding/oplichting zegt het gerecht dan.

[Knuppel]

Bewijzenzijn er uiteraard wel, maar justitie "laat in het midden dat er fraude werd gepleegd". Met andere woorden: justitie weet héél goed dat er fraude werd gepleegd maar legt de fortisfraudeurs geen duimbreed in de weg. We weten allemaal waarom.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bewijzenzijn er uiteraard wel, maar justitie "laat in het midden dat er fraude werd gepleegd". Met andere woorden: justitie weet héél goed dat er fraude werd gepleegd maar legt de fortisfraudeurs geen duimbreed in de weg. We weten allemaal waarom.

Inderdaad!
In Ijsland en Amerika verdwenen sjoemelende bankiers achter de tralies, hier blijven ze buiten schot.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
In Ijsland en Amerika verdwenen sjoemelende bankiers achter de tralies, hier blijven ze buiten schot.

In IJsland en de VS bestaat het "adeldom" niet....

[N-Vb]

de Tijd 2013


Het Brusselse hof van beroep heeft oud-magistrate Francine De Tandt maandag veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden met uitstel en een boete van 550 euro. De voormalige voorzitster van de Brusselse rechtbank van koophandel werd schuldig bevonden aan valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en aan schending van haar beroepsgeheim.


Medeverdachte Luc Vergaelen werd veroordeeld tot drie maanden cel met uitstel en een boete van 550 euro, eveneens voor valsheid in geschrifte. De Tandts broer en schoonzus werden vrijgesproken.


De zaak draait rond twee kredietovereenkomsten die De Tandt, haar broer en schoonzus ondertekenden voor een bedrag van 21 miljoen Belgische frank, te betalen aan zakenman Luc Vergaelen. De overeenkomsten werden in 1999 opgesteld, maar kregen als datum december 1998.


Volgens het parket-generaal waren dat dan ook valse stukken, maar volgens het hof van beroep geven ze wel de realiteit weer. Toen Francine De Tandt zich in 2007 kandidaat stelde als voorzitster van de Brusselse rechtbank van koophandel produceerde ze een verklaring van Vergaelen waarin die zei nooit enige handelsovereenkomst te hebben afgesloten met haar.


Fortis


Dat was volgens het hof een vals stuk omdat de kredietovereenkomsten net het tegendeel bewezen.


Daarnaast schond Francine De Tandt haar beroepsgeheim door met een collega-rechter overleg te plegen over haar beschikking in het kort geding over de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. Voor een vermeende valsheid in een tussenvonnis in het Sabena-faillissement werd De Tandt vrijgesproken.




Het corruptieonderzoek tegen rechter Francine De Tandt loopt na meer dan negen jaar met een sisser af.


De Tandt raakte als voorzitster van de Brusselse handelsrechtbank vooral bekend als de rechter die eind 2008 de zaak over de ontmanteling van Fortis behandelde. Kort daarna, in augustus 2009, kwam De Tandt in opspraak omdat de Brusselse recherche naar de minister van Justitie was gestapt met zware aantijgingen van omkoping tegen haar. De Tandt zou bepaalde advocaten hebben bevoordeeld, luidde het.


Nu is het parket-generaal van Brussel eindelijk klaar met zijn eindvordering. Zowel voor De Tandt als voor de advocaat die haar zou hebben omgekocht, Robert P., vordert het parket-generaal de buitenvervolgingstelling voor de belangrijkste aantijgingen van corruptie.


De Tandt wordt alleen nog vervolgd voor lichtere feiten, zoals een verblijf in de villa van een zakenman bij wie ze schulden had en die ook als expert op haar handelsrechtbank werkte. ‘Na al die jaren heeft de olifant een muis gebaard’, besluit De Tandts advocaat André De Becker.


Opschudding


Eerder deze week was er al opschudding omdat het Brussels parket niet langer de toplui van het vroegere Fortis vervolgt voor de oplichting van de Fortis-beleggers, hoewel het parket in 2013 nog een eindvordering had opgesteld waarin het zeven Fortis-toplui wél vervolgde.

Ook in de zaak-De Tandt is er zo’n opmerkelijke ommekeer. Want in mei 2014 kondigde het Brusselse parket-generaal in de pers aan dat het De Tandt en advocaat Robert P. voor corruptie zou vervolgen. Sindsdien is er geen extra onderzoek gevoerd. Toch verandert het parket-generaal ook in deze zaak het geweer van schouder.


Het Brusselse parket-generaal wil voorlopig alleen bevestigen dat de eindvordering klaar is en dat de zaak op donderdag 10 januari voor de kamer van inbeschuldigingstelling verschijnt. Die zal oordelen of De Tandt, Robert P. en enkele andere verdachten in de zaak nog voor de strafrechter moeten verschijnen.


Valsheid in geschrifte


In januari 2013 was De Tandt door het Brusselse hof van beroep wel veroordeeld wegens het plegen van valsheid in geschrifte. Ze kreeg zes maanden cel en 550 euro boete. Ze had gelogen over een schuld van een half miljoen euro die ze had bij een zakenman die ook als expert optrad voor haar rechtbank.


Daarnaast oordeelde het hof destijds dat De Tandt in de Fortis-zaak haar beroepsgeheim geschonden had omdat ze het ontwerpvonnis gedeeld had met een collega-rechter. In september 2013 bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling. De Tandt was toen al bijna een jaar met pensioen.

[kelt]

Dexia,Fortis.....geen vervolgingen.

Er is "niks" gebeurd tenslotte,"gewoon" maar de belastingsbetaler die asap moest ingrijpen en "gewoon" maar de Belgische begroting die voor jaren (totdat er compensatie terugkwam) extra uit het lood hing......

[N-Vb]

'Dat er een industrie bestaat aan schuldinvorderaars die zich verrijkt op de miserie van mensen met schulden was al lang duidelijk, maar dit is werkelijk hallucinant', zegt Meryame Kitir (fractieleider SP.A) aan Knack. 'Zo mogelijk nóg erger is de reactie van de voorzitter van de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders. Die stelt fijntjes dat het niet tot de kerntaak van een gerechtsdeurwaarder behoort om miljonair te worden op kap van de meest kwetsbaren in onze samenleving door hen onterechte kosten aan te rekenen. Dit is gewoon criminaliteit.'

Vindt u het normaal dat deze gerechtsdeurwaarders een veilingzaal mét commerciële doeleinden exploiteren?

Meryame Kitir: Een gerechtsdeurwaarder is een ambtenaar en moet zowel het belang van de schuldeiser als van de schuldenaar vooropstellen. Met dit soort constructies dient hij enkel zijn eigen belang.

?
Gerechtsdeurwaarders moeten onder controle van de FOD Economie worden geplaatst.



Is er een gebrek aan controle op het werk van gerechtsdeurwaarders?

Kitir: Uit het jaarverslag 2017 van de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders (NKG) blijkt dat er 76 klachten behandeld werden. Amper 6 klachten hebben geleid tot verdere stappen tegen de betrokken gerechtsdeurwaarders. De andere werden geklasseerd zonder gevolg. Die cijfers zeggen genoeg: controle door de eigen beroepsgroep werkt niet. Daarom hebben wij een wetsvoorstel ingediend om gerechtsdeurwaarders onder controle van de Federale Overheidsdienst Economie te plaatsen.


Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) had aangekondigd dat hij de juridische beroepen zou moderniseren. Daar is niets van in huis gekomen.

Kitir: Met de SP.A hebben wij een reeks wetsvoorstellen ingediend om de schuldindustrie aan banden te leggen: een halvering van de innings- en afkortingsrechten, de plafonnering van schadebedingen en interesten, de actualisering van de lijst van de niet-beslagbare goederen, het vermijden van deficitaire openbare verkopen... Telkens als minister Geens daarover werd geïnterpelleerd, stuurde hij ons wandelen door te zeggen dat onze voorstellen zouden worden bekeken samen met de hervorming van het gerechtsdeurwaardersberoep. In 2018 lekte het rapport voor de hervorming uit. Het bleek geschreven door en voor gerechtsdeurwaarders. Het resultaat: een modernisering op maat van de deurwaarder, maar niet van de gedupeerde. Maar wat had men anders verwacht? Vragen aan de oude rotten in het vak om de regelgeving te moderniseren die op hen van toepassing is, is als vragen aan criminelen om het strafwetboek te moderniseren.



Naschrift:

Knack vroeg ook een reactie aan minister Geens, maar net als na de moord op Julie Van Espen verwijst hij naar de gerechtelijke onafhankelijkheid om niet te reageren. 'De Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders gaat de zaak onderzoeken. Dat moet in volle onafhankelijkheid gebeuren', laat Geens' woordvoerder weten. De vraag is hoe onafhankelijk, want de voorzitter van de NKG gaf in Knack toe zelf aandeelhouder te zijn van de betrokken veilingzaal


De andere partijen geven geen krimp, die vinden het misschien normaal?

[N-Vb]

Volgens sommige media was er ook nog een notaris betrokken die het spelletje meespeelde

[N-Vb]

De Hoge Raad voor de Justitie kreeg vorig jaar 232 klachten over magistraten. De klachten die gegrond bleken te zijn, schetsen de ontsporingen van Vrouwe Justitia.

Het afgelopen jaar heeft de Hoge Raad voor de Justitie 232 klachten gekregen over het optreden van rechters en andere magistraten. Dat zijn er minder dan de vorige jaren. Tien jaar geleden waren dat er bijvoorbeeld nog 385. Slechts een minderheid van de klachten kwam van de magistraten zelf (2,6%) of van advocaten (3,5%). Het gros kwam van partijen in een proces of andere misnoegde rechtzoekenden (85%).


Van de 116 ontvankelijke dossiers (ook van vorige jaren) waarvoor de Hoge Raad bevoegd was en die de Raad vorig jaar kon afsluiten, ging een kwart van de klachten over het gebrekkige verloop van de procedure. Andere klachten gingen over de omgang en de communicatie van justitie (24%), de traagheid van de rechtsgang (19%) en het gedrag/gebrek aan eerbied bij de magistraat, een deskundige of griffier (18%).


De 38 klachten die uiteindelijk gegrond zijn verklaard, schetsen verschillende ontsporingen.


Een man kreeg te horen dat er nog 408 wachtenden voor hem waren.

De zaakvoerder van een bedrijf kreeg in januari 2016 gelijk in een rechtszaak die al aansleepte sinds 2009. Maar de tegenpartij ging in beroep. Het hof van beroep liet weten dat de zaak pas kon worden gepleit in januari 2023. Tegen dan zou de zaakvoerder, die een wankele gezondheid had, al 79 jaar zijn. De rechtszaak - die nochtans cruciaal was voor zijn bedrijf - moest wachten op 262 andere zaken die dezelfde kamer van het hof van beroep nog eerst moest behandelen. Een disfunctie, besluit de Hoge Raad voor de Justitie. Na zijn klacht regelde het hof van beroep wel dat de rechtszaak alsnog in september 2018 kon beginnen.


Een man die in de clinch lag met de verkopers van zijn appartement had minder geluk. Toen een van de tegenpartijen in beroep ging, kreeg de man te horen dat er nog 408 wachtenden voor hem waren. In het beste geval kon er pas in oktober 2023 worden gepleit. De Hoge Raad verklapt het niet in zijn rapport, maar dit gaat over het Brusselse hof van beroep.


Een man moest in oktober 2017 voor de strafrechter verschijnen. Maar hij had de rechtbank een medisch attest gestuurd om aan te tonen dat hij de zitting niet kon bijwonen. Hij deed dat op tijd en had daadwerkelijk ‘ernstige medische redenen’ om afwezig te zijn. Toch heeft de rechter hem bij verstek veroordeeld en hem ook nog eens verweten dat hij niet was komen opdagen. ‘Onzorgvuldig beheer’, besluit de Hoge Raad.

Een man wordt vervolgd voor het met geweld aanranden van een minderjarig meisje. Al in april 2011 had de raadkamer een deskundige aangesteld in de zaak. Maar behalve een voorlopig advies medio 2014 liet de deskundige niets meer van zich weten. De advocaat van het slachtoffer begon daarom eind 2017 een procedure om de deskundige te vervangen, maar zijn verzoek en verschillende per fax verzonden aanmaningen bleven zonder gevolg. Wat bleek er aan de hand te zijn? De griffie van de raadkamer kon het dossier niet meer vinden. Uiteindelijk was de deskundige pas eind juli vorig jaar klaar met het eindverslag, ruim zeven jaar later.


Tien aanmaningen, geen antwoord

Een man pleegde in juni 2015 een verkeersongeval met zijn bedrijfswagen. Bijna een jaar later vroeg de advocaat van het bedrijf hoe het nu stond met de zaak. Maar het parket gaf niet thuis, zelfs niet na tien aanmaningen. De Hoge Raad ontdekte dat de zaak was blijven aanslepen omdat het parket zelf van de politierechtbank in een ander arrondissement geen info kreeg over de eerdere veroordelingen voor verkeersdelicten van de man.


Antwoord na drie jaar


Een vrouw was het slachtoffer in een gerechtelijk onderzoek tegen politiemensen. Dat onderzoek startte al in mei 2015, maar de vrouw kreeg niets meer te horen van het parket ondanks faxen in 2015, 2016 en 2017. Pas na de tussenkomst van de Hoge Raad kreeg de vrouw in april 2018 eindelijk een antwoord van het parket. Het dossier was geseponeerd.


Pijnlijke mail van rechter


Een gemeente weigerde het huwelijk te voltrekken van een man en een vrouw. In eerste aanleg gaf de rechter de gemeente gelijk, maar in beroep kreeg het koppel gelijk. Toen ze hun dossier terugkregen, zat er een mail tussen van de rechter die hen in eerste aanleg ongelijk had gegeven. De mail was gericht aan zijn griffier. De rechter schreef daarin dat de man zijn advocaat ‘goed moest betalen dankzij zijn zwartwerk’. De (loze) opmerking van de rechter in de mail kon volgens de Hoge Raad niet door de beugel.


Advocaat van tegenpartij duikt op als rechter


Een man vocht het ereloon aan dat zijn zoon moest betalen aan zijn advocaat. Maar de ‘plaatsvervangende vrederechter’ die de zaak moest behandelen had vroeger zelf als advocaat opgetreden voor twee tegenpartijen in de zaak van zijn zoon. De Hoge Raad waarschuwt voor elke schijn van partijdigheid en vindt dat voorzichtiger omgesprongen moet worden met plaatsvervangende rechters.


Fout in vonnis raakt maar niet verbeterd


In juni 2016 velde de familierechtbank een vonnis in een echtscheidingszaak, maar er sukkelde een materiële fout in het vonnis. Een advocaat vroeg de rechtbank om dat ‘ambtshalve’ recht te zetten. Eind mei 2018 was de verbetering nog altijd niet gebeurd. De Hoge Raad benadrukt dat zo’n materiële vergissing snel en zonder veel formalisme moet worden rechtgezet.

Bron: De Tijd

[N-Vb]

Aanslepende ruzies met een buur, problemen met huurders of discussies over onderhoudsgeld: vrederechters staan paraat om elk soort geschil op te lossen. Justitie is op zoek naar 190 plaatsvervangers die inspringen wanneer een vrederechter ziek of verhinderd is. ‘Maar ze zullen ze niet vinden’, klinkt het bij de vrederechters zelf. ‘Wie gaat nu gratis onze job overnemen?’

Bron: De 's Morgens

Vrederechters staan het dichtst bij de burgers, zo zeggen ze zelf. Zij komen te pas wanneer bijvoorbeeld ellenlange familieruzies maar niet opgelost raken. Na de hervorming van de vredegerechten vorig jaar zijn er vandaag 162 kantons (groepen gemeenten) waar een vrederechter voor verantwoordelijk is. Maar ook die vrederechters nemen verlof, worden ziek of kunnen bepaalde zaken niet behandelen omdat ze betrokkenen kennen. Daarom heeft elke rechter maximaal zes plaatsvervangende rechters ter beschikking, doorgaans notarissen of advocaten.




Justitie is nu op zoek naar 190 van die plaatsvervangers voor heel het land, maar zal ze volgens de Orde van Vlaamse Balies (beroepsorganisatie voor advocaten) niet snel vinden. “Die plaatsvervangers worden niet betaald en moeten hun ander werk dan tijdelijk links laten liggen. Het is ook veel moeilijker dan vroeger om nog plaatsvervanger te worden”, klinkt het.

Kandidaat-plaatsvervangers moeten immers advocaten, notarissen of hoogopgeleide juristen zijn met minstens vijf jaar ervaring binnen de gerechtelijke wereld. Vanaf 1 januari volgend jaar komt er ook nog een verplicht ingangsexamen bij én een bijkomende opleiding, onder meer omtrent deontologie. “En dat allemaal om niets te verdienen en bijna nooit te worden opgeroepen”, aldus de Orde.


Slechts 41 procent ingevuld

Toch is de niet-invulling van de plaatsvervangers geen acuut probleem volgens de vrederechters zelf. “Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) beloofde tijdens de hervorming onze kaders een-op-een te vullen en heeft woord gehouden”, klinkt het bij het College van rechtbanken en hoven. “Daarnaast kunnen we sindsdien ook makkelijker een beroep doen op een vrederechter uit een ander kanton, waardoor we minder moeten terugvallen op plaatsvervangers. Enkel bij echt uitzonderlijke gevallen hebben we hen nodig.”

Vandaag zijn er 160 vrederechters voor 162 plaatsen, een bezetting van bijna 100 procent. De 160 vrederechters behandelden in 2016 (recentste cijfers) ruim 430.000 zaken.

Maar dat de invulling geen sinecure wordt, erkent ook het kabinet van minister Geens. “Bij een vorige wervingsronde voor plaatsvervangende rechters in 2017 werd slechts 41 procent van die vacatures ingevuld”, klinkt het. “Het feit dat ze hun eigen werk tijdelijk moeten laten liggen en er geen vergoeding voor krijgen, speelt inderdaad mee.” Het kabinet benadrukt dat er voor dit jaar 694 miljoen euro aan personeelskosten werden voorzien en dat de minister er alles aan doet om de magistraten een-op-een te vervangen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gisteren een artikeltje over de corruptie van JVDL die de energiefactuur weer met 2 miljard de hoogte in gaat jagen. Het kan niet op bij de keizer van Oostende. Die zit nog altijd niet in de gevangenis hé.

Nochtans zou hij er best een paar jaartjes mogen leven op ons kosten.
Boek de kijzer van Oostende al eens gelezen en wees gerist veel wat er in staat is juist.
Hij heeft trouwens ook geen proces aangespannen tegen de schrijver er van.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2868232

"Wie in bedrijf fouten maakt zoals overheid die elke dag maakt, vliegt buiten"
Advocaat Griet Cnudde, die geregeld burgerbewegingen verdedigt, is in "De afspraak" bijzonder scherp voor de overheid. "De helft van ons inkomen gaat naar belastingen, dus ik denk dat we mogen aanspraak maken op een vijsterrenoverheid die geen burgers nodig heeft om onwetmatigheden aan te kaarten", zegt ze. "De overheid is niet in staat om de wet toe te passen."

Dat zou in het nadeel van het profitariaat zijn normaal dus dat ze met open hand de andere kant opkijken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dexia,Fortis.....geen vervolgingen.

Er is "niks" gebeurd tenslotte,"gewoon" maar de belastingsbetaler die asap moest ingrijpen en "gewoon" maar de Belgische begroting die voor jaren (totdat er compensatie terugkwam) extra uit het lood hing......

Nog erger, de rechter die het Fortisvonnis uitsprak had zelf boter op het hoofd en werd gepusht door de CVP.
Ze werd later op een zijspoor gezet zo ging alles in de doofpot.
De CVP toen aan de macht zag liever Fortis dan Dexia hun huisbankier vallen.
Een van de grootse diefstallen op de burger gepleegd door een "democratische?" overheid.