Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 januari 2006, 15:55   #1
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Droopy Bekijk bericht
Over de twee thema's van het VB die in de titel van deze topic staan, hoor ik al voldoende.

Maar dat kan toch niet alles zijn, hé?
Spijtig genoeg wordt het VB telkens maar herleid tot deze twee enge thema's. Over die twee zaken wil ik hier niks horen, maar wel over andere elemanten die het VB aanhaalt.

Wat zijn de andere thema's (liefst zo uitgebreid mogelijk)?
Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop.
De titel van zijn stukje luidde: "Vlaams Belang is Grand Bazar".

Zijn stelling was dat het VB "twee sterke en verse massawaren" in zijn rekken heeft: "de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de nultolerantie voor boeven van alle kleuren" (Crols bedoelt hier natuurlijk alle kleuren behalve de blanke kleur, want het telt nogal wat boeven in eigen rangen, maar soit).
Maar de andere programmapunten zijn volgens Crols nogal rommelig en uit tegenstrijdige hoeken bijeengeraapt.

Crols stelt bovendien vast, in hetzelfde geïnspireerde stukje, dat het VB eigenlijk een kiesvereniging van verschillende subpartijen is.
Ik citeer hem hier letterlijk:
"(...) er is de mini-minipartij van de Hitlerianen (een krachteloze fractie van sukkelaars met zieke geesten), er is de minipartij van de aanbidders van Wodan en Thor, er is de minipartij van de lijders van de repressie, er is de minipartij van de slachtoffers van de slippende Volksunie, er is de minipartij van de conservatieven, er is de minipartij van de rechtse antiglobalisten (die tegen een open wereld strijden want die kwetst het volkseigene, de middenstand en de kleine fabrikant), er is de minipartij van de ex-SP.A-kiezers die de onderklasse van de migranten bekampen in de jobs en de buurten waarvoor Vlaanderen nuffig de neus ophaalt.
De zeven deelpartijen vormen een electorale vliegenvanger, geen kolos noch een klare leer. De ene dag inviteert de conservatieve minipartij een gerenommeerde ultraliberaal, de volgende dag vrijt de partijtop de minipartij van de ex-SP.A'ers op door te roepen dat het VB-arbeiderisme gebalde vuisten heeft.
Je moet het koele hart, de longen en maag, de gepantserde schedel en de dikke huid hebben van Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Frank Vanhecke om die Grand Bazar bij elkaar te heksen. De drie teckels van de vaderlandse politiek zijn breed van greep en smal van waarden."


Behalve het feit dat Crols twee minipartijtjes (nr. 8 en nr. 9) vergeet te vermelden, namelijk de islamofobe club (die weliswaar niet zo "mini" is) en de ultra-katholieke, moet ik toegeven dat onze ultraliberaal van Trends een mooie en rake analyse bij elkaar gepend heeft.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 januari 2006, 16:01   #2
napoleondegrote
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 1.137
Standaard

Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.

Het VB is vooral de partij van die mensen die het beu zijn om denigrerend behandeld te worden door de dikke nekken die tegenwoordig de dienst uitmaken. PUNT.
napoleondegrote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 januari 2006, 16:05   #3
Jazeker
Secretaris-Generaal VN
 
Jazeker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 66.743
Stuur een bericht via MSN naar Jazeker
Standaard

"die tegen een open wereld strijden"

hoe liberaal...
Jazeker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 januari 2006, 17:03   #4
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote Bekijk bericht
Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.

Het VB is vooral de partij van die mensen die het beu zijn om denigrerend behandeld te worden door de dikke nekken die tegenwoordig de dienst uitmaken. PUNT.
Maak daar maar eens een partijprogramma voor...

Als je het VB omschrijft als een verzameling gefrustreerden en verzuurden (want daar komt uw definitie op neer) kom je uiteraard bij een ideologisch allegaartje terecht.

U bevestigt dus de analyse van Crols.
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."
Salmon L.A. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2006, 15:42   #5
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 29.215
Standaard

Nochtans is het duidelijk dat het Vlaams Belang vooral teert op het onvermogen van andere partijen om iets te doen aan belangrijke problemen zoals de uitdagingen van de multiculturele maatschappij in de grote steden (dat een feit is dat zelfs het Blok niet zal kunnen terugdraaien) en ook het zelfgenoegzame "feel good" theater dat we voorgeschoteld krijgen en waar alle traditionale partijen aan mee doen. Misschien moet het Vlaams Belang maar eens meeregeren, dat hoort trouwens ook zo in een democratie als een partij de grootste is, maar dan wel met garanties dat belgië niet uiteen zal vallen en dat ze de democratie niet afschaffen. Binnen een jaar zullen de verschillende mini-partijtjes binnen het Blok al rollend over de grond liggen te vechten en zullen er megabetogingen komen tegen het aangekondigde sociale bloedbad. Ook de eventuele afschaffing van België zal niet van een leiën dakje verlopen en heel wat weerstand oproepen ook in Vlaanderen. Dan komen er nieuwe verkiezingen die links met glans zal winnen, dat was het scenario in andere landen waar uiterst-rechts de macht deelde en in België, gezien het feit dat het Blok nog radicaler en de verwachtingen van haar aanhangers nog minder realistisch, zal dat zeker ook het geval zijn.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2006, 16:16   #6
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote Bekijk bericht
Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.
(In tegenstelling tot Salmon L.A. kan ik de man én zijn schrijfsels best pruimen)

De partij die al het meeste te lijden heeft gehad onder de prachtige epistels van Frans Crols zijn de Groen!en. Vlaams Belang heeft op dat vlak nog niet veel te klagen gehad...

Ik zou ook niet weten waarom het hier een "nep-analyse" betreft. Het lijkt me immers vrij accuraat te zijn om het VB te beschrijven als een grand bazar van minipartijtjes, waar vooral de "verzuring" (lees: afkeer voor de huidige maatschappij en haar democratische vertegenwoordigers) de gemeenschappelijke drijfveer lijkt te zijn.

.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2006, 20:45   #7
Salmon L.A.
Parlementsvoorzitter
 
Salmon L.A.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2005
Berichten: 2.140
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Bekijk bericht
Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop. (...)
Hier klopt iets niet:
IK BEN DEZE DISCUSSIE NIET GESTART
(wel deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=45093)
WAAR ZIJN DE EERSTE POSTS VAN DEZE THREAD NAARTOE??
__________________
Dit citaat van max4westland dateert van 7 oktober 2006:
"Het is goed dat er nog wat fascisme in het Vlaams Belang overblijft. Al was het maar om te verhinderen dat die liberalen en andere postjesjagers de partij zouden degraderen tot een gewone salonfahige centrumrechtse partij."

Laatst gewijzigd door Salmon L.A. : 23 januari 2006 om 20:46.
Salmon L.A. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2006, 22:34   #8
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Bekijk bericht
Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop.
De titel van zijn stukje luidde: "Vlaams Belang is Grand Bazar".

Zijn stelling was dat het VB "twee sterke en verse massawaren" in zijn rekken heeft: "de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de nultolerantie voor boeven van alle kleuren" (Crols bedoelt hier natuurlijk alle kleuren behalve de blanke kleur, want het telt nogal wat boeven in eigen rangen, maar soit).
Maar de andere programmapunten zijn volgens Crols nogal rommelig en uit tegenstrijdige hoeken bijeengeraapt.

Crols stelt bovendien vast, in hetzelfde geïnspireerde stukje, dat het VB eigenlijk een kiesvereniging van verschillende subpartijen is.
Ik citeer hem hier letterlijk:
"(...) er is de mini-minipartij van de Hitlerianen (een krachteloze fractie van sukkelaars met zieke geesten), er is de minipartij van de aanbidders van Wodan en Thor, er is de minipartij van de lijders van de repressie, er is de minipartij van de slachtoffers van de slippende Volksunie, er is de minipartij van de conservatieven, er is de minipartij van de rechtse antiglobalisten (die tegen een open wereld strijden want die kwetst het volkseigene, de middenstand en de kleine fabrikant), er is de minipartij van de ex-SP.A-kiezers die de onderklasse van de migranten bekampen in de jobs en de buurten waarvoor Vlaanderen nuffig de neus ophaalt.
De zeven deelpartijen vormen een electorale vliegenvanger, geen kolos noch een klare leer. De ene dag inviteert de conservatieve minipartij een gerenommeerde ultraliberaal, de volgende dag vrijt de partijtop de minipartij van de ex-SP.A'ers op door te roepen dat het VB-arbeiderisme gebalde vuisten heeft.
Je moet het koele hart, de longen en maag, de gepantserde schedel en de dikke huid hebben van Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Frank Vanhecke om die Grand Bazar bij elkaar te heksen. De drie teckels van de vaderlandse politiek zijn breed van greep en smal van waarden."


Behalve het feit dat Crols twee minipartijtjes (nr. 8 en nr. 9) vergeet te vermelden, namelijk de islamofobe club (die weliswaar niet zo "mini" is) en de ultra-katholieke, moet ik toegeven dat onze ultraliberaal van Trends een mooie en rake analyse bij elkaar gepend heeft.
10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2006, 11:30   #9
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 87.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier Bekijk bericht
10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.
De Vexille en de anarchistische bankier?

Of waren die wel teleurgesteld in Verhofstadt's burgerdinges maar bleven ze de VLD trouw?
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2006, 15:29   #10
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier Bekijk bericht
10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.
Volgens mij was die lijst zeker niet limiterend bedoeld: ze toont gewoon de verschillende verwachtingspatronen aan die kiezers van het VB koesteren, en de noodzaak van de partijleiding (of toch de happy few die daar bovenaan voor moeten doorgaan) om zich daaraan aan te passen. Assimilatie par excellence...
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be