Revelation of the Pyramids Nederlands ondertiteld

[Gun]

Vergeet wat u in de middelbare school heeft geleerd gekregen ...

Hier

Deze aardkloot verbergt een beschaving van vóór wat wij de onze noemen ...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Vergeet wat u in de middelbare school heeft geleerd gekregen ...

Hier

Deze aardkloot verbergt een beschaving van vóór wat wij de onze noemen ...

Hahahahaha...

Neen...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hahahahaha...

Neen...

Reportage (volledig) gezien?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Reportage (volledig) gezien?

Mijn tenen krullen als ze gaan beginnen met speculaties, buitenaardse wezens en piramides. Dus neen, ik kon het niet volledig uitzien.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Mijn tenen krullen als ze gaan beginnen met speculaties, buitenaardse wezens en piramides. Dus neen, ik kon het niet volledig uitzien.

Ok, kan ik begrip voor opbrengen

Maar 't gaat helemaal niet over vreemde wezens ... gewoon reportage die een aantal locaties op onze aardkloot onder de loupe neemt, ze geografisch correleert ...

Opmerkelijke footage

[Gun]

Gerelateerd

De Redactie

[Gun]

Nog een leuke

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

gewoon reportage die een aantal locaties op onze aardkloot onder de loupe neemt, ze geografisch correleert ...

Subiet komt Erich Von Däniken hier nog op de proppen.
Allez, 'k zal het al een beetje voor zijn: http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...k#.UftrEW0Wf0g

Zucht!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Subiet komt Erich Von Däniken hier nog op de proppen.
Allez, 'k zal het al een beetje voor zijn: http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...k#.UftrEW0Wf0g

Zucht!

Footage gezien?

[Aoi]

Bedankt voor de link, binnenkort eens kijken.

[maddox]

Waarom pyramides over de hele wereld? Vrij simpel. Het is de meest stabiele geometische vorm die men kan bouwen. Het is ook de meest geschikte vorm om dingen mee te bouwen die HEEL lang blijven staan.

Daarom dat we pyramides over de hele wereld hebben, zelfs al zijn de constructiemethodes en zelfs basisvorm/grondplan compleet verschillend. Niet omdat er goden of aliens bij te pas gekomen zijn.
Gewoon simpele logische gedachten die voor ieder mens gelijklopend zijn, omdat die voortvloeien uit de constantes van onze leefomgeving.

1 van de punten aangehaald, de tijd -20 jaar- en het aantal steenblokken -miljoenen- voor de Egyptische pyramide. Alsof er geen "productielijn" voor kalkstenen blokken kon bestaan, waar men een simpel doch geniaal systeem gebruikte om gedurende decennia een voorraad blokken aan te leggen. Met andere woorden, bepaalde stenen van de grote pyramide konden gemakkelijk een paar generaties op voorhand uitgehakt zijn.

Ander punt, men haalt aan dat de stenen zeer onregelmatig, doch op voorhand gevormd zijn. Waarbij gespigelde blokken veel voorkomen. Niet zo moeilijk voor elkaar te krijgen als men een systeem gebruikt met zaaglinten... En waarom laat men dan telkens stukjes beeld zien van veel jongere tempels en reconstructies, en niet van de pyramide zelf dan?

Ook vergeet men erbij te vermelden dat de bouw van de Egyptische pyramide gedaan werd door mensen die gedurende een deel van't jaar geen kloten te doen hadden. Die hadden een leuke keuze. Of teren op zelf aangelegde voorraden, of mee gaan werken aan de staats-betaalde infrastructuur. Ik weet niet in hoeverre de ouwe egyptenaren doodbelast werden, maar als we een bureaucratie a la sos-communisten in gebruik zien, dan vrees ik dat mensen een nog minder leuke keuze zagen.

Egypte was , en is eigenlijk nog steeds een broodmand voor de wijde omgeving, en zelfs met prehistorische landbouwmethodes was er een overschot in voedsel dat kon tellen. Dit wil zeggen dat men mankracht en tijd had om grootse dingen te bouwen.

En eigenlijk, alle grootse bouwwerken uit de oudheid kan men situeren in periodes en lokaties van overvloed. Mensen die alle tijd moeten gebruiken om te overleven, hebben geen tijd om hun heersers of goden te verheerlijken.

En alle ingenieurs en andere "experts" die afkomen "we kunnen het niet meer", zijn aan't liegen, of zijn misquote. We willen het niet meer kunnen. We hebben geen nut voor enorme bouwwerken die alleen maar bewijzen dat we steenblokken op elkaar kunnen stapelen. Ook willen we de middelen niet meer investeren om zulke dingen uit de grond te stampen op een minimumtijd.
Tegenwoordig gaat het om "met hoe weinig grondstoffen en manuren kunnen we verwezelijken wat we willen, waarbij manuren het duurste zijn".

In oorlogstijd spreken we over andere prioriteiten, en dan zien we dingen uit de grond gestampt worden zoals La Coupole, of alle gebouwen van het Manhattan project. Op een paar jaar tijd meer industriële capaciteit dan in de voorgaande decennia....


Bof, ik mag hier zoveel voorbeelden en tegenargumenten aanhalen als ik wil, "believers" geloven toch wat ze willen, niet wat aangetoond kan worden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom pyramides over de hele wereld? Vrij simpel. Het is de meest stabiele geometische vorm die men kan bouwen. Het is ook de meest geschikte vorm om dingen mee te bouwen die HEEL lang blijven staan.

Daarom dat we pyramides over de hele wereld hebben, zelfs al zijn de constructiemethodes en zelfs basisvorm/grondplan compleet verschillend. Niet omdat er goden of aliens bij te pas gekomen zijn.
Gewoon simpele logische gedachten die voor ieder mens gelijklopend zijn, omdat die voortvloeien uit de constantes van onze leefomgeving.

1 van de punten aangehaald, de tijd -20 jaar- en het aantal steenblokken -miljoenen- voor de Egyptische pyramide. Alsof er geen "productielijn" voor kalkstenen blokken kon bestaan, waar men een simpel doch geniaal systeem gebruikte om gedurende decennia een voorraad blokken aan te leggen. Met andere woorden, bepaalde stenen van de grote pyramide konden gemakkelijk een paar generaties op voorhand uitgehakt zijn.

Ander punt, men haalt aan dat de stenen zeer onregelmatig, doch op voorhand gevormd zijn. Waarbij gespigelde blokken veel voorkomen. Niet zo moeilijk voor elkaar te krijgen als men een systeem gebruikt met zaaglinten... En waarom laat men dan telkens stukjes beeld zien van veel jongere tempels en reconstructies, en niet van de pyramide zelf dan?

Ook vergeet men erbij te vermelden dat de bouw van de Egyptische pyramide gedaan werd door mensen die gedurende een deel van't jaar geen kloten te doen hadden. Die hadden een leuke keuze. Of teren op zelf aangelegde voorraden, of mee gaan werken aan de staats-betaalde infrastructuur. Ik weet niet in hoeverre de ouwe egyptenaren doodbelast werden, maar als we een bureaucratie a la sos-communisten in gebruik zien, dan vrees ik dat mensen een nog minder leuke keuze zagen.

Egypte was , en is eigenlijk nog steeds een broodmand voor de wijde omgeving, en zelfs met prehistorische landbouwmethodes was er een overschot in voedsel dat kon tellen. Dit wil zeggen dat men mankracht en tijd had om grootse dingen te bouwen.

En eigenlijk, alle grootse bouwwerken uit de oudheid kan men situeren in periodes en lokaties van overvloed. Mensen die alle tijd moeten gebruiken om te overleven, hebben geen tijd om hun heersers of goden te verheerlijken.

En alle ingenieurs en andere "experts" die afkomen "we kunnen het niet meer", zijn aan't liegen, of zijn misquote. We willen het niet meer kunnen. We hebben geen nut voor enorme bouwwerken die alleen maar bewijzen dat we steenblokken op elkaar kunnen stapelen. Ook willen we de middelen niet meer investeren om zulke dingen uit de grond te stampen op een minimumtijd.
Tegenwoordig gaat het om "met hoe weinig grondstoffen en manuren kunnen we verwezelijken wat we willen, waarbij manuren het duurste zijn".

In oorlogstijd spreken we over andere prioriteiten, en dan zien we dingen uit de grond gestampt worden zoals La Coupole, of alle gebouwen van het Manhattan project. Op een paar jaar tijd meer industriële capaciteit dan in de voorgaande decennia....


Bof, ik mag hier zoveel voorbeelden en tegenargumenten aanhalen als ik wil, "believers" geloven toch wat ze willen, niet wat aangetoond kan worden.

Schrap die goden en die buitenaardse wezens

In de reportage wordt nergens beweerd dat één van beiden betrokken zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Schrap die goden en die buitenaardse wezens

In de reportage wordt nergens beweerd dat één van beiden betrokken zijn.

Neen, maar de reportage is zeer "suggestief" en laat mensen vragen stellen waar er geen vragen zijn.

Er word op gehamerd dat we het "nu niet meer kunnen".
waarom zouden we het niet kunnen?

In een tijdperk we schepen hebben van 500 000 ton die tegen 30 km/u de wereldzeeën bevaren, voorwerpen van 1000den tonnen zwaar kunnen verhuizen, metaallegeringen kunnen maken waar men in de oudheid godelijke oorsprong als verklaring zou geven. Diamant per ton kunnen maken ,waarmee we snijmaterialen kunnen maken die korte metten maken met de hardste steensoort, laser en watersnijapparatuur hebben die zelfs die sterkste metaalsoorten snijden alsof het warme roomboter is.

We beheersen de kracht van de zon, en dan komen er een paar misquote ingenieurs ons diets maken dat we geen pyramide kunnen bouwen.

Ik ben een techneut, en ik zeg, we kunnen de pyramides nabouwen binnen de tijd gegeven. En met de gebruikte materialen, als we niet op de kost kijken. het is alleen het wisselen tussen mankracht en machines...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar de reportage is zeer "suggestief" en laat mensen vragen stellen waar er geen vragen zijn.

Ze stellen zelf een aantal vragen waarop ze geen antwoord bieden

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er word op gehamerd dat we het "nu niet meer kunnen". waarom zouden we het niet kunnen?

Omdat er "experts" zijn die dat zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een tijdperk we schepen hebben van 500 000 ton die tegen 30 km/u de wereldzeeën bevaren, voorwerpen van 1000den tonnen zwaar kunnen verhuizen, metaallegeringen kunnen maken waar men in de oudheid godelijke oorsprong als verklaring zou geven. Diamant per ton kunnen maken ,waarmee we snijmaterialen kunnen maken die korte metten maken met de hardste steensoort, laser en watersnijapparatuur hebben die zelfs die sterkste metaalsoorten snijden alsof het warme roomboter is.

Juist

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We beheersen de kracht van de zon, en dan komen er een paar misquote ingenieurs ons diets maken dat we geen pyramide kunnen bouwen.

Juist

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een techneut, en ik zeg, we kunnen de pyramides nabouwen binnen de tijd gegeven. En met de gebruikte materialen, als we niet op de kost kijken. het is alleen het wisselen tussen mankracht en machines...

Allemaal OK, maar ik vrees dat je op het verkeerde focust. Het gaat hem niet om die ene of andere ingenieur die beweert of het nu al dan niet nog kan.

Die pyramides waarvan sprake zijn geconstrueerd tussen 2000 en 20000 jaar vóór het begin van onze tijdrekening op een opmerkelijk gelijkaardige manier met een opmerkelijk gelijkaardige precisie ...

Misschien liggen er onder het zand in de Afrikaanse woestijn nog voorbeelden, kijk naar het Bosnische verhaal

[Antoon]

...er is voldoende bewijsmateriaal om te bewijzen dat de piramides door echte mensen en niet door mensen van Mars of astronauten van een verloren beschaving werden gebouwd. Het is geen verrassing wanneer je denkt vanuit de Bijbel.
bron

[Peche]

Dan moet je deze eens zien:
https://www.youtube.com/watch?v=DwCaZaSon9A
Wat er op minuut 20 gebeurt is quite interesting, though it were no martians

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom pyramides over de hele wereld? Vrij simpel. Het is de meest stabiele geometische vorm die men kan bouwen. Het is ook de meest geschikte vorm om dingen mee te bouwen die HEEL lang blijven staan.

Daarom dat we pyramides over de hele wereld hebben, zelfs al zijn de constructiemethodes en zelfs basisvorm/grondplan compleet verschillend.

Wat aantoont dat de menselijke geest sinds lang universeel dezelfde denkpatronen hanteert, rond complexe zaken als geometrie, symmetrie, kracht, kosmologie, etc... Mooi om aan te tonen hoe onnozel racisme eigenlijk is...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat aantoont dat de menselijke geest sinds lang universeel dezelfde denkpatronen hanteert, rond complexe zaken als geometrie, symmetrie, kracht, kosmologie, etc... Mooi om aan te tonen hoe onnozel racisme eigenlijk is...

Racisme in de enge zin van't woord is onnozel, de lichamelijke verschillen tussen de verschillende genotypes zijn zo klein dat elke mix vruchtbaar nageslacht opleverd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die pyramides waarvan sprake zijn geconstrueerd tussen 2000 en 20000 jaar vóór het begin van onze tijdrekening op een opmerkelijk gelijkaardige manier met een opmerkelijk gelijkaardige precisie ...

Homo Sapiens komt op't toneel, wanneer? 50 000 jaar geleden? 100 000 jaar?


Zelfs al nemen we de maximale tijd die U aanhaalt, en de minimale tijd die ik geef voor homo Sapiens, dan is dat 30 000 jaar. Op 300 jaar zijn we van primitieve stoomkracht naar atoomenergie gegaan.
De hoeveelheid mankracht stijgt explosief.

Het is eerder verbazingwekkend dat er alleen maar pyramides zijn, geen ruines van Burj Dubai en dergelijke.
Of zouden de eerdere "explosieve groeimomenten " toch geeindigd zijn in paddestoelwolken?

[steenhouwer]

Per toeval op deze website gekomen en ook ik wil hier wel even mijn wedervaren en mening kwijt, zonder echter een oplossing te weten of te kennen. Dit gaat niet over de enorme werken zoals de piramides, maar wel over zeer kleine reliëf inkappen van vormpjes in graniet.

Ik ben verre van een wetenschapper, ik ben wel een steenhouwer, die
sinds mijn 16 de jaar tot mijn 35 ste de stiel beoefende,
Ik heb dus jaren handwerk gedaan in marmer graniet en kalksteen ik weet dus wat kappen in steen betekent. Later heb ik mijn bedrijf kunnen uitbouwen tot een, volgens de branche, redelijk grote KMO.

Enkele jaren geleden ben ik in Egypte geweest en alle toeristische bezienswaardigheden bezocht. o.a tempels waarvan ik de naam niet meer weet maar die wel volgebouwd waren met granieten conische zuilen en kamers in graniet, van onder tot boven bewerkt met hiërogliefen zowel ingekapt als in reliëf uitgewerkt.
waarbij tientallen figuren,hiëroglifen, ook zeer kleine identiek waren zelfs op ontelbaar verschillende plaatsen.

Ik heb daarop de gids aangesproken, maar geen antwoord gekregen op mijn vraag:

Wie heeft dit gekapt ? dit kan niet door toendertijd levende stervelingen zijn gedaan, honderden juist identieke figuren op ontelbaar verschillende plaatsen perfect uitgevoerd, maak mij niet wijs dat dit gedaan is met het gereedschap dat gevonden is en tentoongesteld in het museum in Caïro.
Dit perfecte werk in graniet kan zelfs nu, met widia- en diamant gereedschap, door geen enkele stielman zo perfect worden uitgevoerd laat staan door tientallen of honderden verschillende mensen…om die duizenden figuren te maken.
Het zou zelf met de huidige technieken amper mogelijk zijn, door waterstraal of laser zulk perfecte identieke kleine figuurtjes in deze harde steensoort uit te voeren. Er zouden speciale machines moeten vervaardigd worden om die conische zuilen van meters omtrek doormeter zo perfect te bewerken.
Laat staan door honderden mensen die dan allemaal perfect uitgevoerde figuurtjes weten aan te brengen in graniet, zowel ingekapt als in reliëf uitgevoerd.
Het bewijs op zich dat deze inkappingen onmogelijk handwerk kunnen zijn is ook, de inkapping is volledig haaks op de oppervlakte (90 °) in veel van die zeer kleine figuren is dat onmogelijk door handwerk.

Ook bestaat er een uitgebeeld een gezicht, Ramses, uitgewerkt in graniet dat 100% perfect en symetrisch is. onmogelijk met handwerk uit te voeren. Ik verwijs hierbij naar de film van Patrice Pooyard.
Ook in het boek Lost Technologies of Ancient Egypt van Christopher Dunn, vindt ge dezelfde vragen.

Van Egypte archeologen (Amsterdam) nooit een bevredigend antwoord gekregen. !
Enkel dat die ambachtslieden bekwame stielmannen waren(sic)!