L'Eglise catholique a depense plus d'un milliard de dollars

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
>>>lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?
>
>> Vous n'avez pas Google ?
>
> Ah bon, c'est vous qui avez écrit ça ?
>
> "Hier, 29 juillet 2000 sur les ondes nous avons été stupéfaits
> d'entendre qu'un site Internet s'était ouvert afin de récolter des
> fonds pour un temple bouddhiste en Thaïlande recueillant de jeunes
> orphelins qui étaient livrés, par la suite, �* des pédophiles. Il était
> aussi dit que Bangkok était la plaque tournante de la pédophilie dans
> l'Asie du Sud-Est et que l'on trouvait aussi impliqués, dans des
> réseaux internationaux de recrutement, de rabattage et d'exploitation,
> membres d'ambassades étrangères, d'organisations internationales et
> pire encore d'organisations humanitaires. Certes, il y a quelques
> années, une affaire de pédophilie, avec cassettes vidéo en prime,
> avait éclaboussé un moine, affaire que s'était empressé d'étouffer ses
> supérieurs. Ce n'est pas sans quelque analogie avec ce qui se passe
> chez nous où de semblables " affaires " déplorables et abjectes "
> défrayent régulièrement la chronique, mais sont " noyées "
> silencieusement dans un océan d'eau bénite par des instances
> supérieures du clergé. Donc rien de nouveau sous le soleil (de
> Satan...) !"
>
> http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm

Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
bouddhique.

Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm
>
>> Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
>> bouddhique.
>
> Et alors ? Ca change quelque chose pour les victimes ?

C'est parce que ça ne changerait rien que vos prêlats font le silence
sur les agissements des prêtres.

>
>> Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?
>
> Qu'est-ce que je suis en train de faire, d'après vous ?
>
> La différence entre vous et moi, c'est que je considère qu'il n'y a
> pas de bonnes et de mauvaises victimes de la pédophilie.

Le problème n'est pas l�*, il est sur l'appui que les autorités
catholiques offre �* des criminels permettant �* ceux-ci de recommencer.
Il y a surtout des victimes �* éviter, il semble que ce ne soit pas le
problème des dirigeants de votre organisation.

Ainsi parlait Harpo:

> Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
> catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
> autres sur ces forums.

Je n'agresse personne et je n'ai pas de compère.

Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, c'est que votre
petite propagande ne prend plus et que nombreux sont ceux qui se sont
maintenant avisés de vos techniques manipulatrices.

> Permettez qu'on vous rappelle les méfaits de votre organisation.

Je ne le permets pas seulement, je le réclame !

C'est grâce �* ces constants rappels que "mon organisation", comme vous
nommez l'Eglise, s'améliorera de jour en jour. Il ne faut rien taire,
aucun crime et vos marchés infâmes "ne parlez pas de ceci sinon je parle
de cela" ne méritent aucune attention.

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'�* vous braquer comme vous le
faites contre l'Eglise catholique, ce n'est pas celle-ci que vous lésez.

Le seul problème est que vous risquez de passer pour partial, mais c'est
vous qui voyez, naturellement.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

Ainsi parlait Harpo:

>>http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm

> Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
> bouddhique.

Et alors ? Ca change quelque chose pour les victimes ?

> Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?

Qu'est-ce que je suis en train de faire, d'après vous ?

La différence entre vous et moi, c'est que je considère qu'il n'y a pas
de bonnes et de mauvaises victimes de la pédophilie.

Que le pédophile soit prêtre, imam, lama ou instituteur, les victimes
sont toujours blessées dans leur chair. Ne comptez pas sur moi pour
"couvrir" tel ou tel bourreau sous prétexte qu'il se réclame de la même
religion que moi.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

Goret Neuneu wrote:

> Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
> lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
autres sur ces forums.

Permettez qu'on vous rappelle les méfaits de votre organisation.

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>> Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
>> catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
>> autres sur ces forums.
>
> Je n'agresse personne

Quand vous m'insultez, c'est pour me faire plaisir ?

> et je n'ai pas de compère.

Je parlais d'autres catholiques, devrais-je dire confrères ?

(snip blah)

Ainsi parlait Harpo:

>>Je n'agresse personne

> Quand vous m'insultez, c'est pour me faire plaisir ?

Vous devriez cesser de tout ramener �* vous-même, vous m'évoquez la
chanson suivante:

http://www.paroles.net/texte/19720/artis/1680


Je ne vous insulte pas, je m'en prends au posts mensongers, au discours
propagandistes et aux manipulations plus ou moins grossières. Est-ce ma
faute si vous en êtes le principal auteur sur fsr ?

>>et je n'ai pas de compère.

> Je parlais d'autres catholiques, devrais-je dire confrères ?

Vous dites ce que vous voulez, mon frère.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

Le 07 Aug 2005 19:28:06 GMT, Icejust a écrit :

> D'Iberville <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 18:41:08 GMT
> in news:[email protected]:
>
>>
>> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
>> pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas jusqu'a
> present.

Ben voyons : c'est sûrement parce �* cause d'un gêne qui ne touche que
les prêtres catholiques...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Le Sun, 07 Aug 2005 20:45:15 +0200, Harpo a écrit :

> D'Iberville wrote:
>>>
>>> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>>> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>>> enculer impunément les enfants ?
>>
>> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
>> imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?

Vous espérez me faire croire que la pédophile ne concerne que les
prêtres catholiques ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> D'Iberville wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38 GMT in news:
>
> > Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
> >
> >> D'Iberville wrote the Sat, 06 Aug 2005
> >> 21:45:16 GMT in news:
> >>
> >>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
> >>>
> >>>> rien qu'aux USA !
> >>>>
> >>>>
> >>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
> >>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
> >>>
> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
> >>> crimes...
> >>
> >> lesquels ?
> >
> > C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>
> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

Les "crimes d'honneur".
MH

"Anne" a écrit dans le message de news:
>
> rien qu'aux USA !
>
>
> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
> poursuites contre ses prêtres
>
> SAN FRANCISCO (AP) - Le diocèse d'Oakland (Californie) de l'église
> catholique a annoncé avoir obtenir un règlement �* l'amiable, d'un montant
> de 56 millions de dollars (45 millions d'euros), suite �* 56 plaintes
> déposées contre des prêtres pour abus sexuels présumés. Quinze procès qui
> auraient dû s'ouvrir dans les prochains mois vont donc être annulés.
>
> Il s'agit d'une série de règlements individuels qui interviennent �*
l'issue
> de quatre mois de négociations, ont précisé les avocats des victimes, le
> diocèse ne détaillant pas pour sa part combien toucherait chaque
plaignant.
>
> Pour Larry Drivon, avocat de la moitié d'entre eux, ce règlement est
> "équitable", même si "rien ne pourra jamais ramener l'innocence perdue et
> la foi détruite".
>
> En juin et juillet, l'archevêché de San Francisco avait pour sa part réglé
> de la même manière des affaires similaires, la plupart impliquant un seul
> prêtre, le défunt père Joseph Pritchard. Les diocèses de Sacramento et
> Santa Rosa ont eux aussi déboursé des millions de dollars en juin pour
plus
> de 40 affaires en tout.
>
> Mais l'accord passé �* Oakland est assorti du montant le plus élevé
> enregistré en Californie après les 100 millions que le diocèse d'Orange
> avait accepté de verser �* 87 victimes en échange de l'abandon des
> poursuites.
>
> Dans tous les Etats-Unis, les plaintes pour abus sexuels visant des
prêtres
> ont �* ce jour coûté plus d'un milliard de dollars �* l'église catholique.

Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
MH

Goret Neuneu wrote the Sun, 07 Aug 2005 20:19:19 GMT in
news:[email protected]:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Vous ne vous intéressez pas aux victimes des pédophiles non prêtres ?
>
>> Pas sur fr.soc.religion et fr.soc.sectes.
>
> Pourquoi ? Vous pensez qu'il n'y a pas de pédophiles dans les autres
> religions ? Pas de pédophiles dans les sectes ?
>
> Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
> lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?
>

Cessez vos proces d'intentions. Vous insinuez que Harpo ne s'oppose a la
pedophilie que lorsqu'il s'agit de pretres.

"MH" wrote the Sun, 07 Aug 2005 23:42:47 GMT in
news:[email protected]:

> "Icejust" a écrit dans le message de news:
>> D'Iberville wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38 GMT in news:
>>
>> > Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
>> >
>> >> D'Iberville wrote the Sat, 06 Aug 2005
>> >> 21:45:16 GMT in news:
>> >>
>> >>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>> >>>
>> >>>> rien qu'aux USA !
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
>> >>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
>> >>>
>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>> >>> crimes...
>> >>
>> >> lesquels ?
>> >
>> > C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>>
>> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
>
> Les "crimes d'honneur".

Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?

"Icejust" <[email protected]> a écrit

>>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>> >>> crimes...

>> Les "crimes d'honneur".
> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?

comment ?? vous ne savez pas ?

jpw

Goret Neuneu wrote:

> Je ne vous insulte pas, je m'en prends au posts mensongers, au
> discours propagandistes et aux manipulations plus ou moins grossières.
> Est-ce ma faute si vous en êtes le principal auteur sur fsr ?

Vous voyez, vous continuez �* m'insulter.

FU2

Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,

Le 07 Aug 2005 14:29:20 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 23 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
d'un milliard de dollars :

>Bonjour PLM,
>La soif de pouvoir n'est pas un crime. Sinon Sarkozy et toute la classe
>politique francaise seraient en prison, n'est ce pas ?

Je suis naïf au point de croire que mon 2X compatriote a une soif de
se mettre au service de la république, des Françaises et des Français
! ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> Et que cherches-tu �* "prouver" en relatant cette triste histoire qu'on a
> pu lire dans tous les journaux?

Anne doit être une laïque, alors elle cherche a prouver que l'église
catholique ne respecte pas l'évangile, mais que la laïcité oui. :)
Tien, j'ai entendu �* la radio qu'ils s'attaquaient de nouveau aux tchadors,
arf !, la mode, et �* liège parce qu'il y a je ne sais pas quoi de chrétien �*
cologne.
N'importe quoi.
Tout le monde s'entend bien ici.

gargamel

"JPW" <[email protected]> wrote the Mon, 08 Aug 2005 02:40:29 GMT in
news:[email protected]:

> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>
>>>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>> >>> crimes...
>
>>> Les "crimes d'honneur".
>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>
> comment ?? vous ne savez pas ?
>
> jpw

Non, vous allez me le dire.

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,
>
> Le 07 Aug 2005 14:29:20 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
> écrivais 23 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
> d'un milliard de dollars :
>
>
>>Bonjour PLM,
>>La soif de pouvoir n'est pas un crime. Sinon Sarkozy et toute la classe
>>politique francaise seraient en prison, n'est ce pas ?
>
>
> Je suis naïf au point de croire que mon 2X compatriote a une soif de
> se mettre au service de la république, des Françaises et des Français
> ! ;-)
>
>

Sarko?

Quand il sourit, il raye le parquet...



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> D'Iberville wrote:
> >>
> >> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
> >> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
> >> enculer impunément les enfants ?
> >
> > Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
> > imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?

Oh ben hein ..........

L'homme peut avoir le plaisir sexuel d'un enfant aussi jeune qu'un
bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l'enfant.
Si l'homme pénètre et cause des dégâts �* l'enfant alors il devrait
être responsable pour l'existence de cette fille pour toute sa vie.
Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre
femmes permanentes. Cet homme ne peut pas épouser la sour
de cette fille.

(...)

Il est préférable pour une fille d'être mariée dans un tel temps
quand elle commence sa première menstruation dans la maison
de son mari plutôt que la maison de son père. Un tel père qui
donne en mariage une fille si jeune aura une place permanente
au Paradis.

(....)

L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel
que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant
il doit égorger l'animal après qu'il a eu son orgasme. Il ne doit
pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente
de cette viande �* un autre village proche est acceptable.

Livre de Khomeini, "Tahrirolvasyleh", quatrième volume,
Darol Orm, Gom, Iran, 1990

Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis,
ou un chameau, leurs urines et leurs excréments deviennent impurs,
et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit
être tué le plus vite possible et brûlé.

Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini


Satisfait ?