Kernenergie toont zich opnieuw onbetrouwbaar

[Johan Bollen]

Dat ivm de tsunami in Japan. Indien de koeling lang genoeg wegvalt (en het is niet moeilijk omstandigheden te bedenken waaronder dat kan gebeuren, zoals ramp, menselijk dwalen, terrorisme of oorlog) heb je dus een ramp aan de hand, ook in deze tijd, ook in Japan.

(Reuters) - Several nuclear power reactors in Japan shut as designed following the massive earthquake off the nation's northwest coast, but the failure of a back-up power generator at one unit risks a radioactive leak.

Operators at Tokyo Electric Power Co (Tepco) are still working to control the situation at one of their plants.

Tepco said at about 2:46 p.m. local time Units 1, 2 and 3 at its Fukushima Daiichi plant -- three of six at the plant -- shut following the earthquake. All are boiling water reactors.

Tepco said the reactors shut due to the loss of offsite power due to the malfunction of one of two off-site power systems. That triggered the emergency diesel generators to startup and provide backup power for plant systems.

About an hour after the plant shut down, however, the emergency diesel generators stopped, leaving Units 1, 2 and 3 with no power for important cooling functions.

Nuclear plants need power to operate motors, valves and instruments that control the systems that provide cooling water to the radioactive core.

Tepco declared an emergency and the government ordered thousands to evacuate the area, while engineers worked to restore power. The company is bringing in mobile generators to restore the power supply, but pressure inside the containment of Unit 1 continued to increase.

Early on Saturday Tepco said it had lost the ability to control pressure at the No. 1 and 2 reactors.

NORMAL OPERATIONS

* In a reactor operating normally, pumps circulate water through the reactor core to keep the rods from overheating. The temperature inside a reactor operating normally is about 550 degrees F (285 C).

See www.nrc.gov/reactors/bwrs.html on the U.S. Nuclear Regulatory Commission site for diagrams on how water moves through a boiling water reactor operating normally.

ORDERLY SHUT DOWN

* When a reactor shuts, pumps continue to move water over the fuel rods. The electricity to run the pumps usually comes from off-site power supplies brought in by transmission lines.

But, if the power lines fail, the plants have redundant on-site power sources, including backup diesel generators and batteries.

BLACK-OUT
* When all sources of power fail like at the Fukushima Daiichi plant, coolant begins to boil off, exposing the fuel rods. It would likely take several hours to boil off enough coolant before the core is hot enough to damage it.

If the fuel rods became damaged they would release radioactive material into the remaining coolant.

- Hours beyond that the metal surrounding the ceramic

uranium fuel pellets could potentially start

melting if temperatures reach well beyond 1000 F as

occurred at Three Mile Island. The ceramic fuel

pellets would not melt until temperatures reached

about 2000 degrees F.

- Hours after the fuel rods started to melt, the heat

could potentially melt through the reactor vessel,

which is made of high tensile steel four to eight

inches thick

- It would take even more time before the containment

fails, which could result in radioactive releases

to the environment. The containment is an air tight

steel or reinforced concrete structure with walls
between four to eight feet thick.

As the Three Mile Island accident showed, operators can regain control of the situation if they can get the coolant flowing again.

http://www.reuters.com/article/2011/...1?pageNumber=1

De kernenergielobby op het forum zal het natuurlijk allemaal voorspelbaarderwijze 'onwaarschijnlijk' achten. Ik schat zelfs het principe toepassen van 'de aanval is de beste verdediging' en deze bijna ramp voorstellen als een voorbeeld van hoe 'betrouwbaar' kernenergie juist is.

Er is echter geen twijfel mogelijk dat hier een scenario uitgetekend wordt van een ramp die niet uitgesloten kan worden.

[Johan Bollen]

Ik zie juist dat er een draad met als naam 'Apocalypse now' over ongeveer hetzelfde thema gaat.

[maddox]

Manmanman toch. Ik dacht dat U Engels kon lezen.

Het was daar niet ondenkbaar dat de electriciteitscentrales door een ongewoon sterke aardbeving getroffen konden worden. Het werd gewoon verwacht. Daarom dat er geen Tjernobyllekes te melden zijn. De installaties hebben het gewoon geslikt. Geen groen opgloeidende paddestoelwolken, geen Hiroshima's.
Wel enorm veel vuur en rook van chemische en petrochemische installaties die de lucht in gegaan zijn . Of van de meer traditioneel opgetrokken dorpen en stadjes. Nog steeds veel houtbouw en houtskoolvuurtjes daar, in dat extreem kapitalistische Japan.

De getroffen electriciteitscentrales zijn gewoon stilgelegd zoals de wettelijke voorschriften daar het eisen. Stel je voor, zo'n centrale die nog steeds 150 KV door afgeknakte hoogspanningslijnen zou duwen.

Enkele van die kerncentrales hebben schade. (trouwens ook de gewone electriciteitscentrales, stuwmeren en andere grote infrastructuren)
Onder andere eentje met een brand in de niet nucleaire turbinezaal, en anderen waarvan de noodgeneratoren niet wilden starten.
En ja er bestond een kans dat er een reactor onherstelbaar beschadigd zou geraken door een koelingsprobleem, met ongeveer dezelfde gevolgen als de kernramp in Harrisburg, TMI, oftewel Three Miles Island.
Om het duidelijk te maken, de kernramp van Harisburg eind jaren 70 heeft minimale hoeveelheden radioactief materiaal in de buitenlucht kunnen brengen. ongeveer evenveel als een 1000 megawatt kolencentrale op 1 dag voor elkaar krijgt.
En de andere resultaten. Jubel ede juich. Een quasi stop van de bouw van kerncentrales over de hele wereld (uitgezonderd Socjet Rusland en satelietstaten van't warschau pakt. die zijn ermee gestopt omdat de Sovjet Unie instorte) en een enorme verliespost voor enkele van de kapitalistische uitbuiters.

Natuurlijk is er schade. Wat wil je, met een aardbeving die andere landen gewoon van de kaart zou vagen. Maar het nucleaire doemsdag scenario dat U, Johan Bollen blijkbaar zo op had gehoopt, om dan met een schoolmeesterig vingertje te kunnen zwaaien "Ik had U gewaarschuwd", is niet, ik herhaal niet gebeurd.

Eneuh, 'k ben aan sparen voor een tripje Tjernobyl. Ga je niet mee? Een reis door het Gloriouze rijke deel van de Sovjet Unie, waar de Nazi's hun meesters leerden kennen in de enorme tankslagen, zoals die van Koersk. Waar de Sovjet Technologische Triumphen schouder aan schouder staan. Waar het Xanadu van Oekraïne aan de einder gloort. De stranden van de Zwarte zee, en de Krim Champagnes in't donker hun kurken zacht laten fluisteren.

[kelt]

Het is inderdaad schrikwekkend wat de Japanse nucleaire infrastruktuur zonet heeft mogen slikken....
Die kernreaktoren zullen niet geheel of gedeeltelijk ontploffen zoals de Tsjernobyl nr 4, gewoonweg wegens hun geheel andere methode,die zelfs massief verlies van koelstoffen toestaat zonder een "China syndroom" of het kompleet verlies van kontrole over de splitsingsprocessen.



Al bij al levert de Japanse nucleaire bouw momenteel een zeer indrukwekkende prestatie...

[maddox]

Gewoon voor de grap ga ik een vertaling schrijven van Meneer Bollens Doemdag scenario. En ik ga ten volle overdrijven, Stijl GreenPeace op LSD.

Verschillende verouderde en zeer veel radioactieve vervuiling verspreidende Japanse kerncentrales door een totaal onverwachte en onmogelijk geachte massieve aardbeving gebied hebben enorme schade opgelopen.

Nadat de directieleden en ingenieurs zich verwijderd hebben van de op exploderen staande centrale van Fukushima Daiichi proberen de werknemers in het zwaar besmette gebied erger te voorkomen. 3 van de 6 kernractoren zijn volledig vernield en leveren geen stroom meer aan getroffen gebieden. Hierdoor word de aardbevingsschade verveelvoudigd.

Onze milieuactivisten ter plekke hebben ons gemeld dat een uur na de aardbeving alle noodvoorzieningen uitgevallen zijn in deze installatie.

Doordat de noodvoorzieningen niet werken, hebben de 3 werkende kernreactoren geen electriciteitsvoorziening meer. En kunnen koelwatersystemen, noch andere veiligheidsvoorzieningen meer werken.

Tegen de wensen van de aandeelhouders , regering en directie in hebben de dappere veiligheidswerkers rondom de kerncentrale toch een evacuatie gestart in een omgeving van 100km diameter rond de op exploderend staande reactoren.

Volgens onze bronnen gaat het volgende gebeuren.

Kort nadat alle koelsystemen uitvallen gaat alle koelwater verkoken, en stijgt de druk enorm in de reeds gebarsten reactorvaten.
Hierdoor komt de kernbrandstof droog te staan en onmiddelijk daarna smelten deze hoogst gevaarlijke staven.
Dit gesmolten radioactief magma vreet zich dan razendsnel een weg door het 20 cm dikke stalen vat, maar kan ook een nucleaire explosie veroorzaken indien aan een aantal andere voorwaarden word voldaan. De tientallen tonnen splijtstof zijn enorm in verhouding tot de kilo's in de atoombommen die door de VS op Hiroshima en Nagasaki gegooid zijn. Men kan de omvang van zo'n ramp wel voorstellen.

Het 120 tot 250 cm dikke zwaar gewapend betonnen reactorgebouw is natuurlijk niet voorzien op deze eventualiteiten.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eneuh, 'k ben aan sparen voor een tripje Tjernobyl. Ga je niet mee? Een reis door het Gloriouze rijke deel van de Sovjet Unie, waar de Nazi's hun meesters leerden kennen in de enorme tankslagen, zoals die van Koersk. Waar de Sovjet Technologische Triumphen schouder aan schouder staan. Waar het Xanadu van Oekraïne aan de einder gloort. De stranden van de Zwarte zee, en de Krim Champagnes in't donker hun kurken zacht laten fluisteren.

Je bedoelt nu een van de meest gediversieerde biotopen op deze hele planeet ?

Het lot is niet zonder een gevoel voor ironie

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het was daar niet ondenkbaar dat de electriciteitscentrales door een ongewoon sterke aardbeving getroffen konden worden. Het werd gewoon verwacht. Daarom dat er geen Tjernobyllekes te melden zijn. De installaties hebben het gewoon geslikt.

Risk management is een concept dat je moet gaan zoeken in boeken over ITIL, niet bij de plaatselijke schoolmeester.

[manta]

Bwah, ondertussen blijken de "dieseltjes" die in geval van nood voor koeling moeten zorgen niet meer te werken, is de straling binnen er al dusdanig hoog dat men er niet meer naar 't toilet kan gaan, is er al vrij veel radioactief gedoe in de buitenlucht geraakt (mede doordat ze moesten lozen) en nu blijken er nog wat explosies te zijn ....
Mss is het toch niet zo slim om te doen alsof er niets aan de hand is ...

Bron: zowat alle media behalve op njam...

[kelt]

aiaiaia

Het Italiaanse Geofysisch Instituut beweert dat de Aard-as (die een beetje uit het lood staat,waardoor we dus seizoensschommelingen kennen op de hogere breedtegraden) wel 25 cm verschoven staat als gevolg van deze aardbeving(ik begrijp nog niet welk referentiepunt men dan neemt),en volgens de VS Geological Service zijn de Japanse hoofdeilanden meer dan 2 meter verschoven ten opzichte van eergisteren....

Ik bedoel maar,wat kun je daartegen doen,tegen krachten die de planeet doen schommelen en in 24 uur de landkaart aanpassen....

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Manmanman toch. Ik dacht dat U Engels kon lezen.

Het was daar niet ondenkbaar dat de electriciteitscentrales door een ongewoon sterke aardbeving getroffen konden worden. Het werd gewoon verwacht. Daarom dat er geen Tjernobyllekes te melden zijn. De installaties hebben het gewoon geslikt. Geen groen opgloeidende paddestoelwolken, geen Hiroshima's.
Wel enorm veel vuur en rook van chemische en petrochemische installaties die de lucht in gegaan zijn . Of van de meer traditioneel opgetrokken dorpen en stadjes. Nog steeds veel houtbouw en houtskoolvuurtjes daar, in dat extreem kapitalistische Japan.

De getroffen electriciteitscentrales zijn gewoon stilgelegd zoals de wettelijke voorschriften daar het eisen. Stel je voor, zo'n centrale die nog steeds 150 KV door afgeknakte hoogspanningslijnen zou duwen.

Enkele van die kerncentrales hebben schade. (trouwens ook de gewone electriciteitscentrales, stuwmeren en andere grote infrastructuren)
Onder andere eentje met een brand in de niet nucleaire turbinezaal, en anderen waarvan de noodgeneratoren niet wilden starten.
En ja er bestond een kans dat er een reactor onherstelbaar beschadigd zou geraken door een koelingsprobleem, met ongeveer dezelfde gevolgen als de kernramp in Harrisburg, TMI, oftewel Three Miles Island.
Om het duidelijk te maken, de kernramp van Harisburg eind jaren 70 heeft minimale hoeveelheden radioactief materiaal in de buitenlucht kunnen brengen. ongeveer evenveel als een 1000 megawatt kolencentrale op 1 dag voor elkaar krijgt.
En de andere resultaten. Jubel ede juich. Een quasi stop van de bouw van kerncentrales over de hele wereld (uitgezonderd Socjet Rusland en satelietstaten van't warschau pakt. die zijn ermee gestopt omdat de Sovjet Unie instorte) en een enorme verliespost voor enkele van de kapitalistische uitbuiters.

Natuurlijk is er schade. Wat wil je, met een aardbeving die andere landen gewoon van de kaart zou vagen. Maar het nucleaire doemsdag scenario dat U, Johan Bollen blijkbaar zo op had gehoopt, om dan met een schoolmeesterig vingertje te kunnen zwaaien "Ik had U gewaarschuwd", is niet, ik herhaal niet gebeurd.

Eneuh, 'k ben aan sparen voor een tripje Tjernobyl. Ga je niet mee? Een reis door het Gloriouze rijke deel van de Sovjet Unie, waar de Nazi's hun meesters leerden kennen in de enorme tankslagen, zoals die van Koersk. Waar de Sovjet Technologische Triumphen schouder aan schouder staan. Waar het Xanadu van Oekraïne aan de einder gloort. De stranden van de Zwarte zee, en de Krim Champagnes in't donker hun kurken zacht laten fluisteren.

als ik de nieuwsberichten lees dan denk ik toch dat je het een beetje minimaliseert.

[Scherven A. Mok]

kaboem


ik denk dat de vrt de beelden versnelt heeft om het te dramatiseren, de snoodaards

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Manmanman toch. Ik dacht dat U Engels kon lezen.

Het was daar niet ondenkbaar dat de electriciteitscentrales door een ongewoon sterke aardbeving getroffen konden worden. Het werd gewoon verwacht. Daarom dat er geen Tjernobyllekes te melden zijn. De installaties hebben het gewoon geslikt. Geen groen opgloeidende paddestoelwolken, geen Hiroshima's.
Wel enorm veel vuur en rook van chemische en petrochemische installaties die de lucht in gegaan zijn . Of van de meer traditioneel opgetrokken dorpen en stadjes. Nog steeds veel houtbouw en houtskoolvuurtjes daar, in dat extreem kapitalistische Japan.

De getroffen electriciteitscentrales zijn gewoon stilgelegd zoals de wettelijke voorschriften daar het eisen. Stel je voor, zo'n centrale die nog steeds 150 KV door afgeknakte hoogspanningslijnen zou duwen.

Enkele van die kerncentrales hebben schade. (trouwens ook de gewone electriciteitscentrales, stuwmeren en andere grote infrastructuren)
Onder andere eentje met een brand in de niet nucleaire turbinezaal, en anderen waarvan de noodgeneratoren niet wilden starten.
En ja er bestond een kans dat er een reactor onherstelbaar beschadigd zou geraken door een koelingsprobleem, met ongeveer dezelfde gevolgen als de kernramp in Harrisburg, TMI, oftewel Three Miles Island.
Om het duidelijk te maken, de kernramp van Harisburg eind jaren 70 heeft minimale hoeveelheden radioactief materiaal in de buitenlucht kunnen brengen. ongeveer evenveel als een 1000 megawatt kolencentrale op 1 dag voor elkaar krijgt.
En de andere resultaten. Jubel ede juich. Een quasi stop van de bouw van kerncentrales over de hele wereld (uitgezonderd Socjet Rusland en satelietstaten van't warschau pakt. die zijn ermee gestopt omdat de Sovjet Unie instorte) en een enorme verliespost voor enkele van de kapitalistische uitbuiters.

Natuurlijk is er schade. Wat wil je, met een aardbeving die andere landen gewoon van de kaart zou vagen. Maar het nucleaire doemsdag scenario dat U, Johan Bollen blijkbaar zo op had gehoopt, om dan met een schoolmeesterig vingertje te kunnen zwaaien "Ik had U gewaarschuwd", is niet, ik herhaal niet gebeurd.

Eneuh, 'k ben aan sparen voor een tripje Tjernobyl. Ga je niet mee? Een reis door het Gloriouze rijke deel van de Sovjet Unie, waar de Nazi's hun meesters leerden kennen in de enorme tankslagen, zoals die van Koersk. Waar de Sovjet Technologische Triumphen schouder aan schouder staan. Waar het Xanadu van Oekraïne aan de einder gloort. De stranden van de Zwarte zee, en de Krim Champagnes in't donker hun kurken zacht laten fluisteren.

Denkdat jeverkeerd bent ingelicht.

EXPLOSIE BLAAST STUK JAPANSE KERNCENTRALE WEG, NIEUWE TSUNAMI OP KOMST
HLN breaking news Japanse meteorologen hebben zopas gewaarschuwd voor een nieuwe tsunami in het noordoosten van het land. De inwoners van het gebied moeten zo snel mogelijk hoger gelegen terrein opzoeken. Een uur geleden is ook een deel van de Japanse kerncentrale Fukushima I ingestort na een explosie. Het dak en de muren zijn weggeblazen door de ontploffing. Rondom de installatie is de hoeveelheid radioctieve straling twintig keer hoger geworden sinds de explosie. Boven de kerncentrale hangt een witte rookwolk. Op beelden van de Japanse zender NHK is te zien hoe van één van de gebouwen nog slechts het skelet overblijft. Dat zou betekenen dat de koepel waarin één van de reactors huist het begeven heeft. Enkele medewerkers van de kerncentrale zouden door de ontploffing gewond zijn geraakt. Er is ook minstens één dode.


© ap

De kerncentrale van Fukushima in 2008. © reuters

Archiefbeeld van de kerncentrale van Kashiwazaki-Kariwa. © epa

© reuters De Japanse overheid ontkent officieel de ontploffing, die volgens hen niet in de kerncentrale gebeurde, maar verslaggevers ter plaatse (en nu ook de beelden) spreken dat tegen, en aan het persbureau AP bevestigden bronnen binnen de regering dat er wel degelijk een ontploffing in de centrale is geweest. Japan heeft eerder vandaag al moeten toegegeven dat het met bijzonder ernstige problemen kampt in vijf kernreactoren in twee verschillende centrales (Fukushima 1 & 2) en dat meltdowns niet uit te sluiten zijn.

Een meltdown is één van de ergst denkbare scenario's van wat er met een kerncentrale kan misgaan. De Japanners slagen er niet in om de reactoren af te koelen, en op de vraag of er dan al een meltdown aan het plaatsvinden is of gebeurd was, kwam het antwoord: "Dat proberen we te achterhalen".

Het feit dat er cesium en radioactief jodium wordt gemeten in de buurt van de kerncentrales zou er op wijzen dat de containers met verrijkt uranium die dienen als kernbrandstof al aan het smelten zijn. Er is ondertussen op het Witte Huis spoedberaad geweest met een blijkbaar erg ongeruste president Obama.

Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand kan worden gehouden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is dan een waarschijnlijk gevolg. Als de reactorkern ook nog op bijvoorbeeld grondwater stuit kan dat leiden tot een enorme chemische explosie waarbij radioactief materiaal over grote afstand verspreid raakt.

Obama heeft zijn energieminister Steven Chu en buitenlandminister Hillary Clinton opgedragen "met de hoogste prioriteit alles te doen om te Japanners te helpen". De vraag is maar wat dat kan zijn. Afgaande op de laatste verklaringen van Ryohei Shiomi na een spoedvergadering van de Japanse regering blijkt dat niemand zich nog echt in de buurt van de reactoren waagt.

Bij een vorige persbriefing lieten de Japanners al weten dat de straling buiten de reactor ongeveer 8 keer hoger dan normaal, in de controlekamer gaat het om 1.000 keer de normale straling. Ondertussen is er bewust radioactief stoom gelekt om de druk binnen de reactoren te toen dalen, maar dat leverde niet het gewenst resultaat op. 45.000 mensen zijn geëvacueerd.

Het is mogelijk dat radioactief materiaal in de reactor naar buiten kan lekken, maar de hoeveelheid is waarschijnlijk klein. We houden rekening met de wind die naar zee blaast'', zei een topfunctionaris tijdens een persconferentie. Ondertussen is duidelijk geworden dat er wel degelijk al behoorlijk wat radioactief materiaal gelekt is.

De verklaring voor wat er is misgegaan in Fukushima is eigenlijk behoorlijk simpel: water van de tsunami van de megabeving zette de dieselgeneratoren onder die de koeling aandrijven. De generatoren begaven het, de koeling stopte. Omdat de koeling stopte, nam de druk toe in de reactor. Om de drukt te verlagen werd - na toelating van de Japanse premier - beslist om radioactieve stoom te lossen uit de reactor. Het probleem: de beslissing om dat te doen liet even op zich wachten en bovendien kon ze pas uren later uitgevoerd worden omdat er gewoon geen stroom voorhanden was om dat effectief te doen.

Volgens dr. Irwin Redlener, van het Disaster Preparedness Institute aan Columbia University, zijn de meegedeelde radioactieve waarden gevaarlijk. Zeker de straling in de kerncentrales zelf is van een niveau dat "je daar echt geen voet wil binnenzetten". Maar ook in de omgeving zal de straling volgens Redlener leiden tot een toename van ondermeer kanker.

Een aantal Amerikaanse nucleaire experts hebben ook al laten weten dat het "onbegrijpelijk" is dat er geen backupsystemen voor de dieselgeneratoren die voor de koeling zorgen zouden zijn. Ze spreken over batterijen. De getroffen kernreactors zijn 40 jaar oud. (mvl/edp)

Dadelijk meer

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...OP-KOMST.dhtml

De kans op een nog ergere kernramp Tjernobylle is dus heel reëel.

Stop dus met te doen alsof kernenergie veilig en betrouwbaar is.
De gevolgen van een kernramp zijn wereldwijd jaren lang te voelen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Stop dus met te doen alsof kernenergie veilig en betrouwbaar is.
De gevolgen van een kernramp zijn wereldwijd jaren lang te voelen.

Dat geldt natuurlijk wel voor elke ramp (en voor elke industrieel ongeval).

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denkdat jeverkeerd bent ingelicht.

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...OP-KOMST.dhtml

De kans op een nog ergere kernramp Tjernobylle is dus heel reëel.

Stop dus met te doen alsof kernenergie veilig en betrouwbaar is.
De gevolgen van een kernramp zijn wereldwijd jaren lang te voelen.

De fissie-reactie ligt stil, een meltdown is daarom quasi onmogelijk. Neemt niet weg dat daar een enorme hoeveelheid warmte zit die wegmoet. Vuur een ontploffingen zijn daarom normaal.

Dit is bijlangge niet in de orde van schade aangebracht aan de natuur ten gevolge van de conventionele fossiele brandstoffen (als we kijken naar de golf van mexico), of de enorme CO2 gevolgen waarin ook zonnepanelen met hun fabricage & ontmanteling in enorme mate aan bijdragen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat geldt natuurlijk wel voor elke ramp (en voor elke industrieel ongeval).

Niet echt.
Zo leveren rampen met biogasinstallatie enkel gevolgen voor de directe omgeving.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De fissie-reactie ligt stil, een meltdown is daarom quasi onmogelijk. Neemt niet weg dat daar een enorme hoeveelheid warmte zit die wegmoet. Vuur een ontploffingen zijn daarom normaal.

Dit is bijlangge niet in de orde van schade aangebracht aan de natuur ten gevolge van de conventionele fossiele brandstoffen (als we kijken naar de golf van mexico), of de enorme CO2 gevolgen waarin ook zonnepanelen met hun fabricage & ontmanteling in enorme mate aan bijdragen.

Een meltdown is steeds mogelijk bij een kerncentrale

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een meltdown is steeds mogelijk bij een kerncentrale

Niet bij een PWR of BWR die stilgelegd is.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet echt.
Zo leveren rampen met biogasinstallatie enkel gevolgen voor de directe omgeving.

En dat maakt verschil of je nu gehandicapt bent door een directe of indirecte oorzaak ?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat ivm de tsunami in Japan. Indien de koeling lang genoeg wegvalt (en het is niet moeilijk omstandigheden te bedenken waaronder dat kan gebeuren, zoals ramp, menselijk dwalen, terrorisme of oorlog) heb je dus een ramp aan de hand, ook in deze tijd, ook in Japan.





http://www.reuters.com/article/2011/...1?pageNumber=1

De kernenergielobby op het forum zal het natuurlijk allemaal voorspelbaarderwijze 'onwaarschijnlijk' achten. Ik schat zelfs het principe toepassen van 'de aanval is de beste verdediging' en deze bijna ramp voorstellen als een voorbeeld van hoe 'betrouwbaar' kernenergie juist is.

Er is echter geen twijfel mogelijk dat hier een scenario uitgetekend wordt van een ramp die niet uitgesloten kan worden.

Zoals ik al eerder aangegeven heb, is een thoriumcentrale veel beter op dit vlak en geeft geen risico's. Daarentegen is de brandstof ruim ter beschikking en is de energieproductie zelfs nog hoger wegens een hogere burnup rate.
Ik heb stellig de indruk dat we stelselmatig naar de verkeerde oplossingen aan het kijken zijn voor ons energieprobleem.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een meltdown is steeds mogelijk bij een kerncentrale

Onjuist, bepaalde types hebben dit probleem namelijk niet.

Als we niet 200 jaar terug in de tijd geplaatst willen worden, zullen we toch met kernenergie rekening moeten blijven houden. Wind, zonne en andere energie vormen zijn bijlange niet voldoende om het huidige benodigde energieverbruik op te vangen en evenmin voldoende om bij een vermindering van energieverbruik dit nog op te vangen.