Wie kreeg zijn booster al?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Welk van de twee zouden jullie aanraden (/afraden), en waarom?

Dank bij voorbaat voor elk ernstig antwoord,

"djimi"

Best diegene die je nog niet kreeg als je voordien wel al Pfizer of Moderna kreeg, anders maakt het niet veel uit.

Verschillende vaccins zorgen voor aanvullende en dus iets bredere immuniteit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Best diegene die je nog niet kreeg als je voordien wel al Pfizer of Moderna kreeg, anders maakt het niet veel uit.

Verschillende vaccins zorgen voor aanvullende en dus iets bredere immuniteit.

2

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Best diegene die je nog niet kreeg als je voordien wel al Pfizer of Moderna kreeg, anders maakt het niet veel uit.

Verschillende vaccins zorgen voor aanvullende en dus iets bredere immuniteit.

U reageerde net iets te vroeg (maar toch bedankt!);

in een 'edit' vermeldde ik dat mijn enige prik tot nu toe er ene was met het vaccin van J&J.


Het 'probleem' waar ik nu mee worstel: mijn familie zal druk uitoefenen tot ik toch maar die booster-prik aanvaard ('argumenten': CST, solidariteit met de zorgsector, mijn gezondheid).

Ik heb echter weinig (tot géén) 'vertrouwen' in de vaccins van zowel Pfizer als Moderna.
De reden: het gaat eigenlijk nog steeds om een 'experiment', waarbij vooral betreffende lange-termijn-effecten écht nog te weinig geweten is.
Binnen vijf jaar zou dat gebrek aan vertrouwen wellicht al grotendeels weggenomen kunnen zijn.

[ViveLaBelgique]

Ik ben kortelings geboosterd. Als ik op de boosterplek duw voel ik zeer. Mijn lichaam reageert er dus op.

Ik was normaal voorzien voor midden januari of februari. Ik ben benieuwd wat mijn volgend herhalingsvaccin zal zijn. De bestelde 4de dosis of reeds een omicron update.

Mijn griepspuitje heb een paar weken terug gaan halen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U reageerde net iets te vroeg (maar toch bedankt!);

in een 'edit' vermeldde ik dat mijn enige prik tot nu toe er ene was met het vaccin van J&J.


Het 'probleem' waar ik nu mee worstel: mijn familie zal druk uitoefenen tot ik toch maar die booster-prik aanvaard ('argumenten': CST, solidariteit met de zorgsector, mijn gezondheid).

Ik heb echter weinig (tot géén) 'vertrouwen' in de vaccins van zowel Pfizer als Moderna.
De reden: het gaat eigenlijk nog steeds om een 'experiment', waarbij vooral betreffende lange-termijn-effecten écht nog te weinig geweten is.
Binnen vijf jaar zou dat gebrek aan vertrouwen wellicht al grotendeels weggenomen kunnen zijn.

Waarom vrees jij deelname aan een volksexperiment ? Ik ken zelfs een coronababy waarvan de ouders, bio-ingenieur en industrieel ingenieur, zich bij de eerste gelegenheid lieten corona-prikken. De niet geweten lange termijn effecten, als die er zijn, maken meer kans zich te manifesteren bij jongeren en coronababies.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vrees jij deelname aan een volksexperiment ? Ik ken zelfs een coronababy waarvan de ouders, bio-ingenieur en industrieel ingenieur, zich bij de eerste gelegenheid lieten corona-prikken. De niet geweten lange termijn effecten, als die er zijn, maken meer kans zich te manifesteren bij jongeren en coronababies.

Een nichtje van mijn madam was zwanger van een tweeling.
Bij de eerste "prik" is er eentje afgekomen,
Bij de tweede toediening van een vaccin is ook het tweede dood geboren...

De ma van mijn schoonbroer kreeg recent, na haar booster, een herseninfarctje.

@Djimi
'k zou wachten op dat van Novavax.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb echter weinig (tot géén) 'vertrouwen' in de vaccins van zowel Pfizer als Moderna.
De reden: het gaat eigenlijk nog steeds om een 'experiment', waarbij vooral betreffende lange-termijn-effecten écht nog te weinig geweten is.
Binnen vijf jaar zou dat gebrek aan vertrouwen wellicht al grotendeels weggenomen kunnen zijn.

Dat "Experiment"-argument is zeer zwak, 14 dagen na vaccinatie zijn namelijk alle molecules die in dat vaccin zitten weer uit het lichaam verdwenen, mogelijke bijwerkingen treden dus ook op binnen de 14 dagen, niet later.

[Erw]

Die 6 maanden is toch geen natuurwet?
Als je een immuunsysteem hebt dat zwak reageert op virus, waarom zou dat sterk reageren op vaccin?
Het lijkt me logisch dat hoe zwakker en/of verkeerder immuunsysteem, hoe lager de immuundeeltjesniveaus zijn en/of hoe fouter hun samenstelling is.
Dus die "uitwerking" kan heel sterk varieren per persoon, laat staan dat je er bevolkingswijde algemene inentings-intervallen mee kunt bepalen.

Maar dat over één kam gescheer is een typerend kenmerk van dwang.
Het overgrote deel van chauffeurs gunt andere chauffeurs een plek. Een kleine fractie niet. De "maatregelen" kloten iedereen, overgrote deel en kleine fractie.
Het woord "maatregel" plakken op zo een algemene iedereen tegen de muur zetting, is dik vet liegen. Het is het tegendeel van op maat. Een kous maat 37-45.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U reageerde net iets te vroeg (maar toch bedankt!);

in een 'edit' vermeldde ik dat mijn enige prik tot nu toe er ene was met het vaccin van J&J.


Het 'probleem' waar ik nu mee worstel: mijn familie zal druk uitoefenen tot ik toch maar die booster-prik aanvaard ('argumenten': CST, solidariteit met de zorgsector, mijn gezondheid).

Ik heb echter weinig (tot géén) 'vertrouwen' in de vaccins van zowel Pfizer als Moderna.
De reden: het gaat eigenlijk nog steeds om een 'experiment', waarbij vooral betreffende lange-termijn-effecten écht nog te weinig geweten is.
Binnen vijf jaar zou dat gebrek aan vertrouwen wellicht al grotendeels weggenomen kunnen zijn.

Ik weet niet wanneer je nog eens echt serieus zwaar ziek geweest bent, maar ik vermoed dat het al heel lang geleden is.

De lange termijn effecten van vaccins weten we idd niet, maar iets wereldschokkends verwacht ik ook niet eerlijk gezegd. Ik heb meer schrik van de lange-termijn effecten van PFOS, de Vlaamse luchtkwaliteit en wat ze in junk food draaien... En dat eet ik toch ook op dusja... Het is iets dat je zelf moet beslissen (niet onder druk). Alleen jij kan de juiste beslissing maken.

Ik heb beslist de booster te nemen... al weet ik dat ik een risico neem. Ik ben geen idioot. mRNA vaccins zoals moderna zijn een primeur, nog nooit eerder op mensen gebruikt ja, maar ze zijn wel zorgvuldig getest. Ik denk niet dat je je aan een Softenon-Scenario moet verwachten.

PS

Ik vind het interessant dat er mensen zijn die geen vaccin durven nemen omwille van de lange-termijn gevolgen, maar wel bvb roken, waarvan geweten is dat ze lange-termijn gevolgen hebben. En zware. Betekent dat mensen meer schrik hebben van iets onbekends dan van iets waarvan ze wéten dat het slecht is... Maar dat is menselijk en hebben we allemaal.

[Sneaky]

Op zich wou ik ni echt boosteren want ik heb daar niet echt voordeel bij. Maar ik heb me toch op de lijst gezet omdat ik anders niet kan gaan skiën.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Op zich wou ik ni echt boosteren want ik heb daar niet echt voordeel bij. Maar ik heb me toch op de lijst gezet omdat ik anders niet kan gaan skiën.

Dat is zowat hoe het gros van de Belgen redeneert denk ik.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat "Experiment"-argument is zeer zwak, 14 dagen na vaccinatie zijn namelijk alle molecules die in dat vaccin zitten weer uit het lichaam verdwenen, mogelijke bijwerkingen treden dus ook op binnen de 14 dagen, niet later.

Maar de lange termijnzorgen gaan niet over de side effects.

De vraag is hoe ons immuunsysteem zich aanpast aan een situatie waarbij we om de X aantal maanden geboost worden en een massa anti lichamen beginnen aan te maken. Als je dat herhaaldelijk blijft doen is het zeer waarschijnlijk dat er LT effecten zijn op hoe ons immuunsysteem zich zal gedragen in bredere zin. en dat zijn effecten die nog niet gekend kunnen zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is zowat hoe het gros van de Belgen redeneert denk ik.

Maar de klein mannen weiger ik alsnog te vaccineren. Tenzij zou blijken dat bij kinderen er weldegelijk een langdurend effect is voor de besmettelijkheid.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat "Experiment"-argument is zeer zwak, 14 dagen na vaccinatie zijn namelijk alle molecules die in dat vaccin zitten weer uit het lichaam verdwenen, mogelijke bijwerkingen treden dus ook op binnen de 14 dagen, niet later.

Het ging niet over de molecules zelf maar over de toxiciteit ervan.
Je deed hier dus een stromannetje.
Van de Nazi site zelf in hun Berlijn:
https://ec.europa.eu/health/scientif...oparticles.htm

Very little information on these aspects is presently available and this implies that there is an urgent need for toxicokinetic data for nanoparticles.

On the other hand, materials with very low solubility or degradability, could accumulate within biological systems and persist there for long durations. It is with nanoparticles of this character that the greatest concerns must arise, and attention will have to be paid to the comparison of the persistence of the particles and the time constants of the metabolic and cellular activities within the target host.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar de klein mannen weiger ik alsnog te vaccineren. Tenzij zou blijken dat bij kinderen er weldegelijk een langdurend effect is voor de besmettelijkheid.

Dit is bizar.
Jezelf laten vaccineren omdat je overtuigt bent dat het ok is en het u voordeel biedt, maar uw kinderen dat voordeel ontzeggen?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dit is bizar.
Jezelf laten vaccineren omdat je overtuigt bent dat het ok is en het u voordeel biedt, maar uw kinderen dat voordeel ontzeggen?

Dat is helemaal niet bizar. Die kinderen hebben er geen bewezen voordeel aan.

Ga jij ook geneesmiddelen tegen Alzheimer beginnen nemen op uw 30ste omdat het goed werkt bij uw opa van 89?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is helemaal niet bizar. Die kinderen hebben er geen bewezen voordeel aan.

Ga jij ook geneesmiddelen tegen Alzheimer beginnen nemen op uw 30ste omdat het goed werkt bij uw opa van 89?

Geneesmiddelen impliceren dat je al ziek bent. Vaccins niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De vraag is hoe ons immuunsysteem zich aanpast aan een situatie waarbij we om de X aantal maanden geboost worden en een massa anti lichamen beginnen aan te maken. Als je dat herhaaldelijk blijft doen is het zeer waarschijnlijk dat er LT effecten zijn op hoe ons immuunsysteem zich zal gedragen in bredere zin. en dat zijn effecten die nog niet gekend kunnen zijn.

Waarom is dat "zeer waarschijnlijk"?

Vaccinatie (en dan vooral mRNA vaccinatie) is in principe een informatie-overdracht met uitdovende effecten, er is niet zoiets als "teveel" informatie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het ging niet over de molecules zelf maar over de toxiciteit ervan.
Je deed hier dus een stromannetje.
Van de Nazi site zelf in hun Berlijn:
https://ec.europa.eu/health/scientif...oparticles.htm

Uit 2006?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ook ik kreeg een uitnodiging voor een booster-prik.

Indien ik er op inga, moet ik kiezen tussen het vaccin van Pfizer of dat van Moderna.

Welk van de twee zouden jullie aanraden (/afraden), en waarom?


(Edit: ter info: in augustus 2021, kort voor mijn 59e verjaardag, kreeg ik één spuitje met het vaccin van J&J)


Dank bij voorbaat voor elk ernstig antwoord,

"djimi"

Raar, waar ik ga is het wat de pot schaft. Pfizer dus en de eerste twee AZ.