Tom van Grieken (VB): "Wie betaalt die bepaalt wie ie te werk stelt!"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je voorbeelden van bedrijven waar VB leden geweigerd worden?

Het ABVV

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tendensondernemingen mogen van hun personeel eisen dat ze in hun opvattingen niet ingaan tegen de grondwaarden van die werkgever.

Je zal als werkgever maar de gelijkwaardigheid van iedereen voorop stellen en dan zo'n rat in dienst moeten nemen.

En toch wilt de overheid dat we mensen in dienst nemen zonder onderscheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou er geen moeite mee hebben. Dat voel je gewoon hé, zeker bij echte doorwinterde exemplaren.

ik ondervind dat vooral bij socialisten

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tendensondernemingen mogen van hun personeel eisen dat ze in hun opvattingen niet ingaan tegen de grondwaarden van die werkgever.

Je zal als werkgever maar de gelijkwaardigheid van iedereen voorop stellen en dan zo'n rat in dienst moeten nemen.

dan moet het volgens die redenering ook mogelijk zijn islamieten te weigeren

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan moet het volgens die redenering ook mogelijk zijn islamieten te weigeren

Oeps!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik bedrijfsleider zou zijn zou ik ook geen Blokkers in dienst nemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En toch wilt de overheid dat we mensen in dienst nemen zonder onderscheid.

Nee hoor, ik meen dat er voor die "tendensondernemingen" een uitzondering bestaat.

Die mogen wel discrimineren, naar hartenlust en volledig wettelijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En toch wilt de overheid dat we mensen in dienst nemen zonder onderscheid.

Bij tendensondernemingen niet. Je zal geen medewerker bij het bisdom worden als je een rabiate vrijzinnige bent.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan moet het volgens die redenering ook mogelijk zijn islamieten te weigeren

Uiteraard. De Vrijzinnige Verenigingen gaan geen moslim moeten aanwerven.

Let wel: slechts een beperkt aantal werkgevers zijn tendensondernemingen.

Gargepoortenverkopers vallen daar niet onder.

[Zipper]

Van Grieken heeft gelijk, "Wie betaalt, bepaalt ook wie hij/zij tewerk stelt".

Waarom zou een werkgever trouwens verplicht moeten worden iemand tegen zijn/haar zin aan te werven ????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, ik meen dat er voor die "tendensondernemingen" een uitzondering bestaat.

Die mogen wel discrimineren, naar hartenlust en volledig wettelijk.

Lijkt me vrij logisch, maar je weet best wat ik bedoelde hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van Grieken heeft gelijk, "Wie betaalt, bepaalt ook wie hij/zij tewerk stelt".

Waarom zou een werkgever trouwens verplicht moeten worden iemand tegen zijn/haar zin aan te werven ????

Goede vraag.

Telkens wij een aanwerving doen in een vzw waarin ik (onbezoldigd) in het bestuur zit, maak ik de opmerking dat de persoon moet passen in het team waarin hij / zij moet werken.
Uiteraard moet hij / zij geslaagd zijn in de proeven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een echt intelligente bedrijfsleider neemt geen sossen in dienst. (wat dus inderdaad een beetje op hetzelfde neerkomt ).

Logisch want dan krijgt die bedrijfsleider met een overvloed van stakingen te maken.
Bij de NMBS dreigde de socialistische vakbond zelfs met een staking omdat de leiding wenste dat het personeel op zijn werk moest zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tendensondernemingen mogen van hun personeel eisen dat ze in hun opvattingen niet ingaan tegen de grondwaarden van die werkgever.

Je zal als werkgever maar de gelijkwaardigheid van iedereen voorop stellen en dan zo'n rat in dienst moeten nemen.

Maar moslims die geen gelijkwaardigheid van man en vrouw erkennen strookt wel met hun grondwaarden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan moet het volgens die redenering ook mogelijk zijn islamieten te weigeren

Inderdaad !!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Logisch want dan krijgt die bedrijfsleider met een overvloed van stakingen te maken.
Bij de NMBS dreigde de socialistische vakbond zelfs met een staking omdat de leiding wenste dat het personeel op zijn werk moest zijn.

Ik begrijp dat niet goed, hoe kunt u nu van mensen verlangen dat ze hun schaarse tijd besteden aan aanwezigheden op het werk, laat staan dat ze ook nog moeten werken?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van de andere kant willen we net dat er meer allochtonen de weg naar een werkplaats vinden. vind het alvast een moeilijke.

We? Nee dus...
Ik wil eerst zo veel mogelijk 'eigen volk' aan de slag.
En dat aan lonen die NIET ondergraven worden door goedkope import loonslaafjes van eender waar.
Ik vind het waanzin dat men in een tijd dat het mogelijk is om volautomatisch naar Mars en terug te vliegen er nog geschermd wordt met uitlatingen zoals 'we hebben die arbeiders nodig' en daarvoor de utopie ophangt dat het zowat allemaal dokters en ingenieurs zijn...

Wat mij betreft helemaal niet moeilijk dus...
Investeer het geld dat in de bodemloze immigratieput gegooid wordt in de economie en je lost én de werkloosheid op én zelfs als je de helft zou investeren in de thuislanden zou je nog een veelvoud aan mensen helpen...

Dus bespaar me dat gewauwel over die mensen moeten geholpen worden want dat is gewoon een platte leugen en degenen die daar in geloven zijn na decennia van bewijslast hierover gewoon of oliedom of opzettelijk blind en doof!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je voorbeelden van bedrijven waar VB leden geweigerd worden?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het ABVV

En de Overheid, politie, in het leger worden bepaalde posten tegen hen afgeschermd terwijl er tegelijkertijd géén voorbehoud is ten overstaan van overtuigde islamieten.

Ik heb zelf al decennia geleden overheidsjobs aan mijn neus voorbij zien gaan 'omdat mijn politieke overtuiging niet strookte met het door hen gezochte profiel'. Veel duidelijker kan je dat toch niet stellen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En de Overheid, politie, in het leger worden bepaalde posten tegen hen afgeschermd terwijl er tegelijkertijd géén voorbehoud is ten overstaan van overtuigde islamieten.

Ik heb zelf al decennia geleden overheidsjobs aan mijn neus voorbij zien gaan 'omdat mijn politieke overtuiging niet strookte met het door hen gezochte profiel'. Veel duidelijker kan je dat toch niet stellen?

Je kunt iemand met jouw opvattingen toch niet bij de overheid tewerkstellen? Dat je dat niet inziet.

We hebben bij de politie gezien (proces Megatoby en Sproetje) tot welke excessen het kan leiden als jouw soort daar werkt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De overheid mag absoluut niet discrimineren op basis van burgers, maar personen die met hun eigen geld en op hun eigen risico iemand aannemen, die mogen met hun eigen zuurverdiende centen bepalen wie ze aannemen.

Daar ben ik het volmondig mee eens.
Al die muilkorfwetten mogen per direct de vuilbak in. Alleen al omdat ze nooit zonder vooringenomenheid kunnen toegepast worden.

Ik vind iemand die een 1400 jaar geleden overleden kinderverkrachtende, massamoordende, slavenhoudende terrorist als 'de ideale mens' bestempelt' en in diens naam dieren mishandelt en de hele wereld wil onderwerpen aan zijn waanideeën niet alleen achterlijk maar ook gevaarlijk!
En voor de goede orde, iedereen die Mohammed en zijn leer niet afzweert valt voor mij daar onder.

Ik zou zo iemand niet in mijn leger toelaten.
Ik zou zo iemand in geen enkele capaciteit bij de overheid tewerk stellen.
Ik wil zo iemand NIET voor de klas zien staan.
Ik wil zo iemand NIET in de kinderopvang toelaten.
Ik wil zo iemand NIET in mijn huis en behoud mij het recht voor om hem de toegang te verwijgeren.
Ik zou als werknemer er niet eens over denken zo iemand op mijn werkvloer toe te laten!

En nee dat is niet op basis van zijn huidskleur. Dat is op basis van de ideeën die die persoon "ZELF" publiekelijk aanhangt...
Net zoals ik een pyromaan geen werk zou geven in een vuurwerkfabriek...
En dat dat soort mensen wel degelijk zo gevaarlijk is als een pyromaan in een vuurwerkfabriek is wel duidelijk denk ik...
Daarvoor hebben ze en maken ze nog steeds slachtoffers genoeg denk ik zo.