Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
21 februari 2018, 12:01 | #41 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
21 februari 2018, 12:59 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 21.624
|
Citaat:
(ervarings-deskundige hier op beroepsvlak van toen).
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". |
|
21 februari 2018, 17:17 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.235
|
|
22 februari 2018, 06:51 | #44 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.868
|
onhandige communicatie.........aanzienlijke kost?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180221_03370163
Het was geen toonbeeld van efficiente communicatie ,hetgeen daar door Energie-minister Marghem de 21ste februari getoond werd.... Aan de ene kant zou de energiekost na kern-uitstap voor de gezinnen wel meevallen (en werd een klein bedrag op jaarbasis genoemd) aan de andere kant werd de kost voor bedrijven niet medegedeeld.... Behalve de "verkeerde volgorde" van communiceren (eerst de pers,dan het parlement ) blijft nu het knagende gevoel dat de kost voor de bedrijven niet van de poes zal zijn,en een harde discussie binnen de regering zal gaan veroorzaken....(de eerste schoten werden door de N-VA reeds gegeven de vorige maanden,en de partij mocht daarvoor tegenvuur ontvangen van zowat gans de rest van het politieke spectrum) We zullen wel horen wat die "studie Albrecht" zegt over de kost voor ons aller levensbloed,de bedrijven.....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt. Laatst gewijzigd door kelt : 22 februari 2018 om 06:54. |
22 februari 2018, 15:55 | #45 |
Parlementslid
Geregistreerd: 25 oktober 2017
Berichten: 1.829
|
Juist in Villa Politica werd er gezegd dat het voor de particulier waarschijnlijk (???) zou kunnen meevallen maar dat de 15 euro enkel zou zijn voor de subsidiëring van de gascentrales. Dus het zou wel eens ook kunnen tegen vallen eens alle extra kosten en prijsverhogingen gekend zijn.
Voor bedrijven is het koffiedik kijken. Grote bedrijven zoals sommige in de haven van Antwerpen zouden 4 miljoen euro extra per jaar mogen ophoesten. Om deze bedrijven hun concurrentiekracht te behouden zou die via een vorm van subsidiëring kunnen opgelost worden. En dit zou men dan kunnen compenseren door ......... jawel een verhoging van de elektriciteitsprijs voor de particulieren. Woorden van Philippe De Backer van OVLD. Dat ze eens stoppen met dat gezever en die kerncentrales open laten, desnoods nieuwe bouwen. Al de rest wat ze van plan zijn is de particulier nog meer gaan belasten, nog meer in de armoede te duwen en honderd jaar terug in de tijd gaan. |
22 februari 2018, 15:58 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
|
|
22 februari 2018, 18:51 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Ongelooflijk dat men gascentrales beschouwt als 'alternatief' voor kerncentrales.
|
22 februari 2018, 19:15 | #48 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
22 februari 2018, 19:42 | #49 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
De energiemarkt is geprivatiseerd om currentieel te maken en het enige wat wij ons afvragen: is het mogelijk de kernuitstap op te vangen door een kombinatie van te installeren gascentrales en 1/3 aankoop. Wij vragen ons niet af hoe we bijvoorbeeld een systeem kunnen opzetten dat de andere idiote landen van elektrische energie kan voorzien op het moment dat de zon daar niet schijnt of de wind er niet waait, zoals dat nu het geval is met onze kerncentrales. We laten ook een deel winst vallen en verhogen de kosten en maken ons volledig afhankelijk van het buitenland als we de kernuitstap maken. ook slaan we bij kernuitstap het doodlopend straatje in van de base load alleen te kunnen opvangen met fossiele centrales, gas in het beste geval, dus kunnen we niet verder evolueren naar een volledige CO2-uitstoot-vrije energievoorziening. Bovendien zal men in China, India en Indonesia voor 2035 propere kerncentrales hebben, die quasi zonder nucleair afval heel goedkoop electrische energie zullen produceren. De ideale oplossing is er bijna en wij zijn nu bezig met het spenderen van tientallen miljoenen euro ter subsidiering van PV-zonnepaneelprojectjes: heel veel geld voor heel weinig energie en totaal geen bevoorradingszekerheid. De zonne-energie die je wel opvangt had je evengoed kunnen maken door je kerncentrale wat minder naar beneden te hoeven regelen, dus binnen de investeringskost van je reeds afgeschreven kerncentrale en met alleen wat meer gebruik van spotgoedkope kernbrandstof, die binnen 15 jaar nog met een factor 10 goedkoper zal worden in het geval van Th centrales, trouwens. Er is dus geen energieprobleem. Er is alleen de groene en verkeerde perceptie dat zon en wind en gas properder is dan kernenergie. Houdt de kerncentrales open tot 2035. Spendeer het geld dat nu de deur uitvliegt naar China voor de aankoop van zonnepaneeltjes voor onderzoek naar Th-centrales en gelijkaardig en spendeer het geld in enkele 10 tot 100 MW dergelijke molten salt reactors en bouw deze op een eiland op zee, 100 km van de kust en neem de ambitie hiermee rond te zijn tegen 2025. Van 2025 tot 2035 schaal je je TMSR van prototype 10-50 MW-grootte op tot grotere eenheden en je verdubbelt de totaal geinstalleerde capaciteit aan kerncentrales naar 12GW en je zorgt dat je de grootste piekload volledig nucleair kan leveren. Met de overcapaciteit bij lage belasting maak je H2 aan of stockeer je in electrische batterijen voor mobiele toepassingen en je hebt een 100% CO2, NOx, SOx en stofvrije energieproductie, economisch, bevoorradingszeker, competitief en vooral, van jezelf en je hangt niet af van Putin of van Groningen. Ik snap niet wat het probleem is en nog minder snap ik Babylonische spraakverwarring die er in de EU heerst rond energievoorziening. |
|
22 februari 2018, 19:47 | #50 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Wat zitten wij hier te leuteren over transitie naar 100% groene energie: door de kernuitstap als gepland gaat de CO2-uitstoot met minstens 70% toenemen. Als er een transitie komt, is het een transitie naar meer vervuilende energie.
|
22 februari 2018, 19:53 | #51 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
De energiemarkt is geprivatiseerd om currentieel te maken en het enige wat wij ons afvragen: is het mogelijk de kernuitstap op te vangen door een kombinatie van te installeren gascentrales en 1/3 aankoop. Wij vragen ons niet af hoe we bijvoorbeeld een systeem kunnen opzetten dat de andere idiote landen van elektrische energie kan voorzien op het moment dat de zon daar niet schijnt of de wind er niet waait, zoals dat nu het geval is met onze kerncentrales. We laten ook een deel winst vallen en verhogen de kosten en maken ons volledig afhankelijk van het buitenland als we de kernuitstap maken. ook slaan we bij kernuitstap het doodlopend straatje in van de base load alleen te kunnen opvangen met fossiele centrales, gas in het beste geval, dus kunnen we niet verder evolueren naar een volledige CO2-uitstoot-vrije energievoorziening. Bovendien zal men in China, India en Indonesia voor 2035 propere kerncentrales hebben, die quasi zonder nucleair afval heel goedkoop electrische energie zullen produceren. De ideale oplossing is er bijna en wij zijn nu bezig met het spenderen van tientallen miljoenen euro ter subsidiering van PV-zonnepaneelprojectjes: heel veel geld voor heel weinig energie en totaal geen bevoorradingszekerheid. De zonne-energie die je wel opvangt had je evengoed kunnen maken door je kerncentrale wat minder naar beneden te hoeven regelen, dus binnen de investeringskost van je reeds afgeschreven kerncentrale en met alleen wat meer gebruik van spotgoedkope kernbrandstof, die binnen 15 jaar nog met een factor 10 goedkoper zal worden in het geval van Th centrales, trouwens. Er is dus geen energieprobleem. Er is alleen de groene en verkeerde perceptie dat zon en wind en gas properder is dan kernenergie. Houdt de kerncentrales open tot 2035. Spendeer het geld dat nu de deur uitvliegt naar China voor de aankoop van zonnepaneeltjes voor onderzoek naar Th-centrales en gelijkaardig en spendeer het geld in enkele 10 tot 100 MW dergelijke molten salt reactors en bouw deze op een eiland op zee, 100 km van de kust en neem de ambitie hiermee rond te zijn tegen 2025. Van 2025 tot 2035 schaal je je TMSR van prototype 10-50 MW-grootte op tot grotere eenheden en je verdubbelt de totaal geinstalleerde capaciteit aan kerncentrales naar 12GW en je zorgt dat je de grootste piekload volledig nucleair kan leveren. Met de overcapaciteit bij lage belasting maak je H2 aan of stockeer je in electrische batterijen voor mobiele toepassingen en je hebt een 100% CO2, NOx, SOx en stofvrije energieproductie, economisch, bevoorradingszeker, competitief en vooral, van jezelf en je hangt niet af van Putin of van Groningen. Ik snap niet wat het probleem is en nog minder snap ik Babylonische spraakverwarring die er in de EU heerst rond energievoorziening. |
|
23 februari 2018, 10:44 | #52 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Wat we wel zouden kunnen doen is de gemeentes voor een keuze te stellen. Of ze laten windmolens toe of ze slaan kernafval op of ze ontkoppelen zich van het net. Er zouden direct een pak windmolens kunnen bijkomen. |
|
23 februari 2018, 11:03 | #53 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.235
|
Citaat:
Het blijkt vooral ook de gemeente zelf te zijn, of de burgemeester, die windmolens tracht tegen te houden. Er ontbreekt een wet die eens op zijn plaats te zetten... of men slaat verarmd kernafval op in zijne kelder, daar is zeker nog wat plaats voor een twintigtal vaten. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 23 februari 2018 om 11:21. |
|||
23 februari 2018, 12:51 | #54 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
23 februari 2018, 12:57 | #55 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
heel die uitstap staat of valt met de gasprijs.
gasprijs die sinds 2000 zeer volatiel en onvoorspelbaar blijkt. en unilateraal door Poetin zelf vastgelegd wordt (zelfs van land tot land verschillend naar gelang zijn zin en doelen) ... hoe naief kan je als land willen zijn??? zo leg je heel onze economie vrijwillig in de handen van Poetin ... dit zou gewoon onverantwoord zijn. Laatst gewijzigd door Anna List : 23 februari 2018 om 12:58. |
23 februari 2018, 12:57 | #56 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 25 oktober 2017
Berichten: 1.829
|
Citaat:
Maar om het even te vergelijken. 15 tegenover 900 is maal 60. Stel je gaat voor werk zien. De baas zegt tegen u dat je tussen de 60 en 3600 euro per maand gaat verdienen. Hij weet zelf nog niet hoeveel maar we zullen wel zien als je aan het werken bent. Wie neemt de job aan? |
|
23 februari 2018, 12:58 | #57 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Juist, het Elia rapport, dat ik helemaal uitgespit heb, is een rapport op EU niveau. Uiteraard is gas veel logischer in Nl dan in Belgie.
|
23 februari 2018, 13:09 | #58 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
23 februari 2018, 15:58 | #59 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
23 februari 2018, 16:08 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
die bvb vandaag 90% lager ligt dan in 2008. Laatst gewijzigd door Anna List : 23 februari 2018 om 16:10. |
|