eedaflegging eerste gemeenteraadslid met hoofddoek

[Leica]

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?
Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

[Skobelev]

Alweer een toegeving en een stap in de verkeerde richting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Alweer een toegeving en een stap in de verkeerde richting.

In openbare functies hoort de neutraliteit. Zolang deze dame slechts verkozene was en geen openbaar ambt uitoefende, had ze het volle recht te dragen wat ze graag wou dragen. Nu bekleedt ze een openbaar ambt en in die hoedanigheid vertegenwoordigt ze de stedelijke overheid. Neutraliteit is dan de enige keuze.

[Leica]

Jan, ik kan jou daar volledig in volgen. Ik begrijp niet dat men dit überhaupt heeft toegelaten. Is dit niet bij wet bepaald?

[HOUZEE !]

Zoals Van Brempt het heeft verwoord :

Vandaag huldigen we het eerste gemeenteraadslid met een hoofddoek, binnen twee decennia zwaaien we het laatste gemeenteraadslid zonder hoofddoek uit.

[Skobelev]

De kracht van verandering, of is het achteruitgang.

[TheFourHorsemen]

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

Omdat ze dat exotisch vinden.

Die mensen zien de westerse maatschappij als iets heel ergs fout, waarop ze nu al drie decennia hun greep verliezen. Links wordt in Europa stilaan een marginaal verschijnsel. Dat creëert niet alleen enorme frustratie (vandaar hun machteloze woede en hun openlijke haat), maar ook een huizenhoge verveling. Er zijn steeds minder interessante prikkels in hun leven. De moslims komen aan twee van hun tekorten tegemoet: ze kunnen voorgesteld worden als "onderdrukt" (daar hebben de linksmensen enorme nood aan) én ze kunnen gezien worden als exotisch (dat verdrijft een beetje de grijsheid en de verveling in hun leven).

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De kracht van verandering, of is het achteruitgang.

Het kan alleen maar verder op de zenuwen werken van straf rechts ... en extreem rechts en ook verder zorgen voor tegenstrijd van extreem rechts ...het front en de kloof tussen rechts en links verdiepen en vergroten....

[De schoofzak]

Ze dragen dat vrijwillig.

.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.
Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?
Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

Hopelijk brengt het VB gemeenteraadslid bij elke gemeenteraad het kruisbeeld mee.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

In Aalst was het gisterenavond gemeenteraad.
Fatma Yildiz (Groen) heeft daar de eed afgelegd mét hoofddoek.
Een ander gemeenteraadslid van het VB haalde uit protest een kruisbeeld boven.
Ze had bij de eedaflegging enkele supporters mee gebracht.
Ze vraagt aan de gemeenteraadsleden die nu kritisch zijn om 'haar te leren kennen zoals ze is.'
Kijk, daar draait het allemaal niet om. Ik wil best geloven dat die dame vol goede bedoelingen zit en dat het een heel lieve dame is maar het gaat hier om het waarborgen van de neutraliteit. We leven hier in een Verlichte, westerse samenleving. De hoofddoek is bij uitstek het symbool van onderdrukking.Persoonlijk vind ik het geen slimme zet van haar.
Hoe denken jullie erover?
Bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...eten-a2882281/

Wij blijven maar toegeven en toegeven en toegeven aan al de eisen die ze stellen.

Dit is gewoon foute boel.

De hoofddoek blijft een symbool van onderdrukking en wijst ook naar de Islam.

Kan je u de vraag gaan stellen of zij het was die dat zelf in gang heeft gestoken of het van de partij groen uitging die zo de gemoederen over dat onderwerp weer even wilde doen oplaaien?

Een cordon sanitaire bouwen rond die groenen is nu echt geen overdreven optie meer daar dat een gevaarlijke partij is die alles koste wat kost onderuit wil halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Jan, ik kan jou daar volledig in volgen. Ik begrijp niet dat men dit überhaupt heeft toegelaten. Is dit niet bij wet bepaald?

In België niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom laten 'progressieve' partijen zich vertegenwoordigen door ultraconservatieve moslim(a')s?

Omdat ze een diepe aversie hebben voor hun eigen beschaving.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat ze een diepe aversie hebben voor hun eigen beschaving.

nee, ze durven hun kar niet keren, dat is toegeven aan wat VB al jaren verkondigd, gaan ze nooit doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wij blijven maar toegeven en toegeven en toegeven aan al de eisen die ze stellen.

Meer en meer !

SATIRE: Oproep aan links.

Wij hebben de moslims telkens meer en meer ruimte gegeven om zichzelf te blijven, zijn identiteit te behouden en dus niet te integreren. Moslimscholen, moslimzwembaden, moskeeën, boerka’s, bejaarden beroven, homo’s in elkaar slaan, treinconducteurs, hulpdiensten, media, iedereen mag in elkaar geslagen worden, wij pikken het allemaal, ook wanneer het gebeurt ten koste van onze eigen vrijheid en onze eigen normen.

Maar nu staan wij voor een bijzonder situatie: wij zijn er (zo’n 50 jaar te laat) achter gekomen dat verkrachting gewoon een moslimcultuur is.
https://ejbron.wordpress.com/2016/09...g-legaliseren/

[De schoofzak]

We hebben de kruisbeelden weggekregen uit openbare gebouwen, zoals gerechtshoven edm;
nu nog die andere, nieuwe, door de sossen toegelaten en gepromote godsdienst-prullen.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben de kruisbeelden weggekregen uit openbare gebouwen, zoals gerechtshoven edm;
nu nog die andere, nieuwe, door de sossen toegelaten en gepromote godsdienst-prullen.

.

We?

Welke verdienste kunt u dan wel op uw hoed steken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We?

Welke verdienste kunt u dan wel op uw hoed steken?

Ja, "we" !!

Ik reken me tot de actuele doorsnee Vlaming.
Die al een kleine 50 jaar de godsdienst achter zich gelaten heeft.

Religieus geïnspireerden, gasten die in de gebouwen van het parlement aan duivelsuitdrijvingen doen - om een voorbeeld te geven - zijn de witte negers van Vlaanderen geworden.

.

[Zipper]

Werden religieuze symbolen dan niet geweerd in openbare gebouwen ???

Hallo burgemeester Christoph D'Haese ???