Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones - Pagina 5

Thuleander · 7 augustus 2018, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is politieke censuur.

Is het de bedoeling de verkiezingen te beïnvloeden? Dat is de interessante vraag.

De vraag stellen is ze beantwoorden.

morte-vivante · 7 augustus 2018, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een opinie of moreel waardeoordeel is geen 'these' die 'getest' kan worden.
Je bent tegen abortus of pro wapenbezit op basis van morele standpunten.
Je vindt AJ een 'conspiracy gek' omdat je het moreel oneens bent met wat hij zegt.
Niet omdat je zijn beweringen op hun waarheid hebt getest.

Met je pseudo-intellectueel gekronkel.

lol thule, zijn beweringen weerstaan de fact check niet. dat heeft niks met morerle onenigheid te maken

Thuleander · 7 augustus 2018, 13:18

Hier een andere interessante vraag: Wat houdt mensen die bereid zijn de informatiestroom te manipuleren om de verkiezingen te beïnvloeden moreel tegen om de verkiezingsuitslagen rechtstreeks te manipuleren?

Thuleander · 7 augustus 2018, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol thule, zijn beweringen weerstaan de fact check niet

Welke 'fact check'?
Door wie is die gedaan?

Frankenstein · 7 augustus 2018, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De illusie van vrije meningsuiting probeert men zo te redden. Men verbiedt niet rechtstreeks in de VS maar probeert de toegang tot info in te krimpen. Jones ergens in een achterkamertje die toespraken geeft daar ligt men niet van wakker. Wel van zijn toegang tot het grote publiek.

Eigenlijk is directe overheidscensuur eerlijker en te verkiezen boven deze geniepige manier van werken.

De overheid heeft inderdaad te snel met onkruid gespoten; er had beter gewacht kunnen worden op de uitslag juridische processen die door een, Peter Thiel, of meerdere miljardairs tegen deze blaaskaak wordt (of zou worden) aangespannen.

Welke weer de meest gehaaide en geharde advocaten zouden inhuren, die stapels dossiers op het bureau van Jones neerkwakken.

Laatste telkenmale; tot hij (Jones) zich opknoopt, hartaanval krijgt, compleet doorslaat met een open einde, dit is de methode van werken in Amerika.

Voltian · 7 augustus 2018, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een opinie of moreel waardeoordeel is geen 'these' die 'getest' kan worden.
Je bent tegen abortus of pro wapenbezit op basis van morele standpunten.
Je vindt AJ een 'conspiracy gek' omdat je het moreel oneens bent met wat hij zegt.
Niet omdat je zijn beweringen op hun waarheid hebt getest.

Met je pseudo-intellectueel gekronkel.

Niet begrepen dus. Het gaat daar namelijk niet over. Het is geen mening.

Jij noemt me een systeemslaaf omdat ik de mainstream narrative zou volgen. Ik ben gebrainwashed. Elk argument dat ik aanbreng kan je dus steeds weerleggen door simpel te zeggen dat ik gebrainwashed bent, waardoor jij dus geen argumenten meer moet geven die jouw these ("er is meer aan de hand") onderbouwen.

Zie je het?

Het is een drogreden. Probleem in de logica.

zonbron · 7 augustus 2018, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denk jij ook dat er meer zit achter de ban van Infowars van FB e.d.

Is er een complot denk je? Wat is jouw theorie?

In dit draadje staan alle forumagenten van Satan netjes op een rij.

We blijven nog in standby, veel te leuk om in te grijpen.

Voltian · 7 augustus 2018, 13:29

Mja 't was te verwachten, het regent nieuwe complottheoriën...

Bewijslast is niet nodig, insinuaties volstaan, hoe obscuurder hoe beter (want moeilijk te verifiëren).

Reason is futile

Bach · 7 augustus 2018, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mja 't was te verwachten, het regent nieuwe complottheoriën...

Bewijslast is niet nodig, insinuaties volstaan, hoe obscuurder hoe beter (want moeilijk te verifiëren).

Reason is futile

Volgens u geen politieke zet dus? Wat dan met het opheffen van de Twitter account van antiwar.com vandaag en andere libertarische organisaties? Ik denk eerlijk gezegd dat het naïef is te denken dat Facebook en consorten geen politieke agenda zouden hebben.

Je mag de zotste dingen zeggen over ruimte basissen van Aliens op de maan. Daarvoor zal je eerder een programma op history channel krijgen dan dat je YouTube account gesloten wordt. Zolang je maar niet de macht van het 'establishment' ondermijnt.

Heel dit debat dient in het kader van de 'fake news' discussie gezien worden, waarbij niet de waarheid van die informatie voorop staat maar wie bepaalt wat het grote publiek te zien en horen krijgt ongeacht of die informatie waar is of niet.

Het grote voordeel van verkiezingen is dat het er überhaupt toe doet voor de machthebbers wat het publiek denkt. Alhoewel die informatie over de publieke opinie ook juist toelaat die opinie te manipuleren.

"Manufacturing consent" zei ooit een wijs iemand.

Frankenstein · 7 augustus 2018, 13:44

Ik denk dat er meer aan de hand is; Silicon Valley is een staat in een staat aan het woorden. En niet zomaar een staat, maar een staat met meer macht dan de omringende staat..

'Bach' forget about je verguisde Amerika; wij hebben het hier over een ander 'Animal' met (zeer) sterke Frankenstein-trekken. Dan bedoel ik uiteraard niet mijzelf.

Zie link onder Peter Thiel vergelijkt Amerika-Noord Korea correctness.

http://observer.com/2018/07/peter-th...l-correctness/

Bach · 7 augustus 2018, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik denk dat er meer aan de hand is; Silicon Valley is een staat in een staat aan het woorden. En niet zomaar een staat, maar een staat met meer macht dan de omringende staat..

Bach forget about over je verguisde Amerika; wij hebben het hier over een ander 'Animal' .

Zie link onder Peter Thiel vergelijkt Amerika-Noord Korea correctness.

http://observer.com/2018/07/peter-th...l-correctness/

Ik verguis America niet. Ik heb er vrienden.

Frankenstein · 7 augustus 2018, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik verguis America niet. Ik heb er vrienden.

correctie: Het Amerikaanse beleid.

Bach · 7 augustus 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

correctie: Het Amerikaanse beleid.

Wie zei ook weer dat als je een imperium wil je de republiek verliest? Het was niet George Lucas, alhoewel zijn saga soms wel een reflectie lijkt van wat er zich afspeelt in de VS en omstreken. En dan zit Alex Jones toch eerder bij de resistance dan aan de rechter hand van de keizer.

Maar eerlijk gezegd denk ik dat de resistance veel beter verdient dan Alex Jones.

Bach · 7 augustus 2018, 14:02

Het verontrustende aan heel deze situatie is dat de opmars van censuur in de VS meer en meer vergoeilijkt wordt. Zelfs door de main stream pers zoals de New York Times die juist de free speech zouden dienen te verdedigen. Het Russia gate schandaal is een vrijgeleide om alternatieve opinies de mond te snoeren. Dat is wat er gaande is in de VS. Een strijd om de controle van de informatie onder het mom van een strijd tegen 'fake news'
Alex Jones is maar een paragraaf in dit verhaal.

Frankenstein · 7 augustus 2018, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wie zei ook weer dat als je een imperium wil je de republiek verliest? Het was niet George Lucas, alhoewel zijn saga soms wel een reflectie lijkt van wat er zich afspeelt in de VS en omstreken. En dan zit Alex Jones toch eerder bij de 1.resistance dan aan de 2.rechter hand van de keizer.

Maar eerlijk gezegd denk ik dat de resistance veel beter verdient dan Alex Jones.

1. Klopt

Nu naar de (antieke) weegschaal:

Als ik 'resistance' tegen de Sandy Hook affaire afweeg; dan weegt voor mij Sandy Hook zwaarder; zeker voor die getraumatiseerde ouders die hun kind hebben verloren, die nadien door een stel zeloten worden bedreigd. Dit moet stoppen en afgestraft worden; zoals het in een fatsoenlijke rechtsstaat betaamt.

2.

Wie is nu die 'rechterhand', het Imperium of de stadstaat Silicon Valley.

Stadstaten kennen geen keizers. Dus rest de andere optie over; Imperium.

Imperium werken bij de gratie van dwang; in deze digitale tijd is er meen ik een nieuwe bestuursvorm te zien ontstaan; Holocratie. Deze bestuursvorm begint in Silicon Valley steeds zoden aan de dijk te leggen, denk ik; en is juist hetgeen wat Silicon Valley zo uniek maar ook gevaarlijk maakt.

Deze stadstaat kent geen concentratiekampen en georganiseerde dansparades zoals Noord Korea, maar werkt als een mierenkolonie zonder koningin; waarbij ieder zich aan haar of zijn verplichte taken moet houden.

We zullen zien wat deze Alex Jones case ons brengt...

De Holocratie van de internetgiganten streeft, en werkt toe naar verbanning van A.J.; (mogelijk) liefst met wissen van sporen en al.

Tavek · 7 augustus 2018, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel. Alleen al omdat niemand de goddelijke wijsheid bezit om te beslissen wat dan wel "hate mongering" is. Het excuus "hate speech" is niet meer dan dat: een excuus. Om mensen de mond te snoeren.

Hebt ge die gast al eens bezig gezien ?

TV-verslaafde · 7 augustus 2018, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mja 't was te verwachten, het regent nieuwe complottheoriën...

Bewijslast is niet nodig, insinuaties volstaan, hoe obscuurder hoe beter (want moeilijk te verifiëren).

Reason is futile

Alsof politiek een exacte wetenschap is...

Het enige vak dat je vooral moet bestuderen is geschiedenis om wat over politiek te kunnen zeveren. Het herhaalt zich.

Censuur is 1 wapen om iemand monddood te maken. Negeren is een ander wapen. Voor gek verklaren is een andere. Vermoorden is de laatste optie want dat kan teveel aandacht en reclame genereren.

Politiek is niet zoiets als een rechtszaal met bewijzen en degene met de meeste bewijzen wint. Het is wel dat de winnaar de geschiedenis schrijft.

Maar om de hele historische context te gaan schetsen moet je vooral veel bronmateriaal hebben. Monnikenwerk dus.

Logica is goed voor wiskunde maar niet voor de factor "mens". Hehe...

uwagan · 7 augustus 2018, 15:21

Volgens Alex Jones is het allemaal de schuld van China. Ik heb net zijn video over zijn verbanning gezien op de site van Bitchute. Te gek voor woorden.

hij heeft nog genoeg alternatieven om zijn verzinsels te verkondigen. Bitchute, DTube, Minds...

TV-verslaafde · 7 augustus 2018, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Volgens Alex Jones is het allemaal de schuld van China. Ik heb net zijn video over zijn verbanning gezien op de site van Bitchute. Te gek voor woorden.

hij heeft nog genoeg alternatieven om zijn verzinsels te verkondigen. Bitchute, DTube, Minds...

Ik vond hem een leuke rebel. Maar nu is zijn rijk precies uit.

Vroeger hingen ze wetenschappers op als die tegen de leer van de kerk ingingen. Nu hangen ze idealisten op omdat ze een andere wereld willen zien.

Tijden veranderen. Wie hier de morele winnaar is => AJ zonder twijfel!

Frankenstein · 7 augustus 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Alsof politiek een exacte wetenschap is...

Het enige vak dat je vooral moet bestuderen is geschiedenis om wat over politiek te kunnen zeveren. Het herhaalt zich.

Censuur is 1 wapen om iemand monddood te maken. 2.Negeren is een ander wapen. 3.Voor gek verklaren is een andere. 4.Vermoorden is de laatste optie want dat kan teveel aandacht en reclame genereren.

Politiek is niet zoiets als een rechtszaal met bewijzen en degene met de meeste bewijzen wint. Het is wel dat de winnaar de geschiedenis schrijft.

Maar om de hele historische context te gaan schetsen moet je vooral veel bronmateriaal hebben. Monnikenwerk dus.

Logica is goed voor wiskunde maar niet voor de factor "mens". Hehe...

Er is nog een vijfde optie:

Ik meen in de Prins van Machiavelli gelezen te hebben dat het bezitloos maken van mensen (afpakken & verwoesten onroerend goed) gepeupel maakt. Zij die ontnomen worden van bezit, hebben geen macht en energie meer om de machthebber(s) tot 'last' te zijn.

To the point: Zadel Alex Jones met een miljoenenschuld op; plus een voorwaardelijke straf; and he will shut up !

7 augustus 2018, 13:29	#88
Voltian Minister Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 3.626	Mja 't was te verwachten, het regent nieuwe complottheoriën... Bewijslast is niet nodig, insinuaties volstaan, hoe obscuurder hoe beter (want moeilijk te verifiëren). Reason is futile __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

7 augustus 2018, 13:44	#90
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.442	Ik denk dat er meer aan de hand is; Silicon Valley is een staat in een staat aan het woorden. En niet zomaar een staat, maar een staat met meer macht dan de omringende staat.. 'Bach' forget about je verguisde Amerika; wij hebben het hier over een ander 'Animal' met (zeer) sterke Frankenstein-trekken. Dan bedoel ik uiteraard niet mijzelf. Zie link onder Peter Thiel vergelijkt Amerika-Noord Korea correctness. http://observer.com/2018/07/peter-th...l-correctness/ Laatst gewijzigd door Frankenstein : 7 augustus 2018 om 13:47.

7 augustus 2018, 14:02	#94
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.527	Het verontrustende aan heel deze situatie is dat de opmars van censuur in de VS meer en meer vergoeilijkt wordt. Zelfs door de main stream pers zoals de New York Times die juist de free speech zouden dienen te verdedigen. Het Russia gate schandaal is een vrijgeleide om alternatieve opinies de mond te snoeren. Dat is wat er gaande is in de VS. Een strijd om de controle van de informatie onder het mom van een strijd tegen 'fake news' Alex Jones is maar een paragraaf in dit verhaal. Laatst gewijzigd door Bach : 7 augustus 2018 om 14:03.

7 augustus 2018, 15:21	#98
uwagan Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2003 Berichten: 379	Volgens Alex Jones is het allemaal de schuld van China. Ik heb net zijn video over zijn verbanning gezien op de site van Bitchute. Te gek voor woorden. hij heeft nog genoeg alternatieven om zijn verzinsels te verkondigen. Bitchute, DTube, Minds... __________________ Kritiek op politieke correctheid is vandaag politiek correct. Laatst gewijzigd door uwagan : 7 augustus 2018 om 15:22.

7 augustus 2018, 13:18	#83
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Hier een andere interessante vraag: Wat houdt mensen die bereid zijn de informatiestroom te manipuleren om de verkiezingen te beïnvloeden moreel tegen om de verkiezingsuitslagen rechtstreeks te manipuleren?