Bart De Wever's moeder verspeelt € 4.000 Arco aandelen.

[Knuppel]

Draai en keer het zoals je wil. Geens stelt eisen. De Decker zegt met geen woord dat de de N-VA aan de eisen van Geens zal tegemoet komen. Hij zegt wel dat zijn partij ook een oplossing wil, maar laat duidelijk verstaan dat die oplossing bij de verantwoordelijken moet worden gezocht. Ik moet dus nog zien of de moeder van De Wever schadeloos zal gesteld worden. In alle geval zal dat niet zijn op de manier waarop Geens het in gedachten had, of eiste want dat heeft Europa onmogelijk gemaakt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is met CD&V getrouwd wat de Arco oplossing betreft en sp.a & ps zijn de meelopers hierin terwijl de liberalen zich laten chanteren.

Natuurlijk gaat N-VA daarin mee als het deel moet uitmaken van een regeerakkoord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik moet dus nog zien of de moeder van De Wever schadeloos zal gesteld worden.

Dat geeft weinig blijk van begrip voor de precaire situatie waarin Bart De Wever's moeder zich bevind. Voor wie kan ze het beste stemmen als ze meer begrip wenst ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is met CD&V getrouwd wat de Arco oplossing betreft

Beide partijen zijn het eens dat er voor de bedrogen Arco-spaarders "een" oplossing moet komen, inderdaad. Beschikt u over inside informatie waaruit zou blijken dat het voor N-VA OK is om voor die oplossing de belastingbetaler aan te spreken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat geeft weinig blijk van begrip voor de precaire situatie waarin Bart De Wever's moeder zich bevind. Voor wie kan ze het beste stemmen als ze meer begrip wenst ?

Het gaat hier niet om begrip voor de mama van De Wever maar om wat waar en niet waar is. Jij beweerde dat de moeder van De Wever niet ongerust hoeft te zijn want dat ze haar centen zal terugkrijgen.

Jij beweerde dat de N-VA op de eisen van Geens zal ingaan. Van geen van beide heb ik bewijzen gezien. De Wevers' moeder zal moeten afwachten wat er gebeurt zoals alle andere arco aandeelhouders. Er is geen enkele garantie dat ze haar geld zal terugzien. Op de manier zoals Geens het eist zal het in alle geval niet zijn want daar heeft Europa een stokje voorgestoken.

Wat de regeringsonderhandelingen betreft, daar is nu een liberaal mee bezig. En wat zei je daar weer over? Dat die te chanteren zijn? Ook dat moet nog blijken, en zo ja, door wie en door wie niet.

De N-VA heeft gezegd dat ze de onderhandelingen om een regering te vormen niet zal bemoeilijken en haar bek zal houden. Wat niet wil zeggen dat ze met de eisen van Geens zal akkoord gaan. Waarom zou ze ook? Er is zelfs geen garantie dat de N-VA deel zal uitmaken van de regering die de MR op poten probeert te helpen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Beide partijen zijn het eens dat er voor de bedrogen Arco-spaarders "een" oplossing moet komen, inderdaad. Beschikt u over inside informatie waaruit zou blijken dat het voor N-VA OK is om voor die oplossing de belastingbetaler aan te spreken?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=174

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...planb-standard

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier niet om begrip voor de mama van De Wever maar om wat waar en niet waar is.

De titel van dit topic betreft Bart De Wever's moeder participatie in Arco. Als jij een topic wenst over wat waar is en niet kan je een apart topic opstarten.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij beweerde dat de moeder van De Wever niet ongerust hoeft te zijn want dat ze haar centen zal terugkrijgen.

Dat heb ik nergens beweerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Beide partijen zijn het eens dat er voor de bedrogen Arco-spaarders "een" oplossing moet komen, inderdaad. Beschikt u over inside informatie waaruit zou blijken dat het voor N-VA OK is om voor die oplossing de belastingbetaler aan te spreken?

Hoe je het ook draait of keert, als het verantwoordelijke ACW niet opdraait voor de kosten zal er een "alternatieve" manier gezocht worden om er alsnog de belastingbetaler voor te laten opdraaien. Of denk je dat één politieker ook maar één euro uit eigen zak zal betalen?

Het maakt niet uit welke naam er aan de operatie gegeven wordt, zelfs voor een "alternatieve" oplossing moet het geld ergens vandaan komen. Zeker is dat het NIET uit de staatskas zal komen want daar zit geen rooie duit in. Bovendien m�*g het niet van Europa. ALS het gebeurt, zal dat via een of andere uitgekiende constructie zijn waarmee de Europese uitspraak kan omzeild worden.

Kortom, het valt te verwachten dat, �*ls er ooit een "alternatieve" oplossing wordt uitgewerkt, De Wevers' moeder in haar graf ligt en ze haar centen dus nooit zal terugzien.

Eens er een regering op gevormd is, en de machthebbers zich geborgen weten voor vijf jaar, hoor je hier geen haan meer over kraaien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De titel van dit topic betreft Bart De Wever's moeder participatie in Arco. Als jij een topic wenst over wat waar is en niet kan je een apart topic opstarten.

De titel van de draad betreft de moeder van De Wever die Arco aandelen ter waarde van 4000 euro verliest. Als jij daar een hoop leugens rond breit antwoord ik daar op.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij beweerde dat de moeder van De Wever niet ongerust hoeft te zijn want dat ze haar centen zal terugkrijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat heb ik nergens beweerd.

Post 174

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Peter Dedecker gaat de oplossing die Koen Geens eist in het federaal regeerakkoord niet bemoeilijken. Bart De Wever's moeder mag dus gerust zijn als ze vertrouwen heeft in Peter dedecker.

Peter De Decker had, heeft, en zal niets in de Arcopap te brokkelen hebben. De mama van De Wever mag hem vertrouwen tot ze een ons weegt, aan De Decker zal het niet liggen of ze wel of niet nog ooit haar geld zal terug ziet.

[ViveLaBelgique]

@knuppel

Ga jij er van uit dat Bart De Wever's moeder vertrouwen heeft in Peter Dedecker ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=174

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...planb-standard

Ach, is dat uw "inside" informatie? Wat een mager beestje
Waar ergens wordt vermeld dat de N-VA de belastingbetaler wil laten opdraaien voor Arco?

[looneytoon1975]

Raakt BDW z'n kouwe kleren niet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...20120-3136.art

Peter Dedecker gaat de oplossing die Koen Geens eist in het federaal regeerakkoord niet bemoeilijken. Bart De Wever's moeder mag dus gerust zijn als ze vertrouwen heeft in Peter dedecker.

@knuppel

http://www.tijd.be/dossier/demarkten...17658-7576.art

Het is erg aandoenlijk, hoe peter dedecker sinds 26 mei zo erg evolueerde van een scherpslijper richting de begripsvolle filantroop die mama de wever haar spaarcentjes verdedigt. Als ik het artikel lees, bekruipt mij even de gedachte dat peter dedecker misschien een natuurlijke zoon is van minister geens ? Ze zijn quasi inwisselbaar geworden in hun interview. Dat was bij de lancering van zijn boekje wel even anders...
Als hij in dat tempo blijft evolueren zal hij nog een lidkaart kopen van acw, pardon, van beweging.net en mag hij nog op de bbq van de cd&v komen aanschuiven om daar gewijde worst te eten en heilige brochetten met onze-lieve-vouw-saus en koude patatjes.
Zou hij de rest van de oplage van zijn boek terug uit de handel laten halen om de formatie besprekingen niet te bemoeilijken met discfunctionele interventies over arco verantwoordelijkheid en acw gangsterisme ?
Niet vergeten : peter dedecker is in principe ministeriabel, en een politieke carrière is nu eenmaal kort.
Paris vaut bien une messe...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie hier niet één woord in staan dat erop wijst dat de N-VA akkoord gaat met de eis van Koen Geens, maar wel dat een oplossing niet zal bemoeilijkt worden en de reden daarvan. De verantwoordelijken moeten wel boven water komen, en dat zal niet zonder reden zijn.

Opnieuw liegen en trollen dus.

Vreemd. Anders klaag jij graag tsjeverijen aan, en nu vergoelijk je ze.
Een n-va'ertje schrijft een agressief boek om het acw te torpederen, met nog wat interviews erbovenop in behoorlijk expliciete bewoordingen om acw met zijn neus op hun verplichtingen te wijzen.
Nauwlijks één maand na D-day en we krijgen van betrokkene al wollige praat over verantwoordelijkheden die nog niet duidelijk liggen...
Onze kruisridder der rechtvaardigheid, behoeder van kleine vlaamse spaarders, tegenstander van mama de wever haar staatsgarantie, is plots vol begrip voor de geboden bescherming, en herinnert zich plots de nochtans door hem met veel aplomb beschreven beschuldigingen niet meer.
Een selectief geheugen is een groot competitief voordeel voor beroepspolitici, dat manneke gaat het nog ver schoppen. Een ruggegraat van spaghetti hebben is een formidabele kwaliteit in politiek.
Wie weet mag hij nog als toekomstig minister mee die schadeloosstelling vanwege de belgische overheid mee helpen uitwerken.

Er breken terug mooie dagen aan voor de portemonnee van mama de wever en haar gelijkgestelde zielen.

bedankt peter dedecker !!!

onze arco-held dedecker

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is erg aandoenlijk, hoe peter dedecker sinds 26 mei zo erg evolueerde van een scherpslijper richting de begripsvolle filantroop die mama de wever haar spaarcentjes verdedigt. Als ik het artikel lees, bekruipt mij even de gedachte dat peter dedecker misschien een natuurlijke zoon is van minister geens ? Ze zijn quasi inwisselbaar geworden in hun interview. Dat was bij de lancering van zijn boekje wel even anders...

Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Ik denk dat beiden (Geens en Dedecker) alletwee nu duidelijk weten dat Europa elke oplossing waar belastingsgeld gebruikt wordt, zal doen terugvorderen. Dus in de praktijk komt dat erop neer dat Europa Dedecker zijn stelling volgt. Er zal eerst nog wat water naar de zee lopen, met nieuwe voorstellen, beroep bij het Europees hof, en weet ik allemaal.

Maar dat wil zeggen dat het geen zin heeft om een negatief beeld op te hangen, en eventueel kiezers voor het hoofd te schieten, en eventuele politieke akkoorden moeilijk te maken omwille van die stoerdoenerij.
Dedecker zal gelijk krijgen. Maar hij moet daar de misnoegdheid over van de CD&V en van de Arco "spaarders" niet voor aanmoedigen. Hij kan nu zonder probleem die elastiek ontspannen, Europa heeft overgenomen.

Er is geen reden om potentiele kiezers, en een potentiele partner, verder daarover publiek in hun onderbroek te zetten. Europa zal ze in hun onderbroek zetten.

Dat zou anders zijn moest het over een PS dinges gaan: dan zou men met scherp kunnen blijven schieten om het zo onaangenaam mogelijk te maken. Maar niet met mogelijke partners he.

En, zoals iemand anders al zegde, welke ook het standpunt is van de N-VA hierin, wat ze ook doen en laten, dat heeft verder in de praktijk voor de Arco "spaarders" geen belang. Voor hen zijn maar twee mogelijkheden en die worden niet door de politiek maar door justitie bepaald:
- het ACW hoest op
- ze mogen op de blaren zitten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtoffer.dhtml


Lezer Wim vroeg De Wever in de chatsessie of de N-VA iets wil doen voor de 800.000 Arcopar-coöperanten, waarvan hij er zelf een is. "Ook in mijn gezin is er een slachtoffer", antwoordde De Wever verrassend. "Mijn inwonende moeder heeft er 4.000 euro uitstaan. Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben. Pas als die alles op tafel gelegd hebben, mag men wat mij betreft de belastingbetaler aanspreken."

Ik ben er persoonlijk voorstander van dat De Wever's moeder, voor bewezen diensten aan de natie, haar 4000 Euro van de staat terugkrijgt met 10% rente, maar dat alle andere Arco spaarders hun plan trekken. Ik heb spijtig genoeg die optie niet teruggevonden in uw enquete.

Ik vind trouwens dat dat een artikel in de grondwet zou moeten worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd. Anders klaag jij graag tsjeverijen aan, en nu vergoelijk je ze.
Een n-va'ertje schrijft een agressief boek om het acw te torpederen, met nog wat interviews erbovenop in behoorlijk expliciete bewoordingen om acw met zijn neus op hun verplichtingen te wijzen.
Nauwlijks één maand na D-day en we krijgen van betrokkene al wollige praat over verantwoordelijkheden die nog niet duidelijk liggen...
Onze kruisridder der rechtvaardigheid, behoeder van kleine vlaamse spaarders, tegenstander van mama de wever haar staatsgarantie, is plots vol begrip voor de geboden bescherming, en herinnert zich plots de nochtans door hem met veel aplomb beschreven beschuldigingen niet meer.
Een selectief geheugen is een groot competitief voordeel voor beroepspolitici, dat manneke gaat het nog ver schoppen. Een ruggegraat van spaghetti hebben is een formidabele kwaliteit in politiek.
Wie weet mag hij nog als toekomstig minister mee die schadeloosstelling vanwege de belgische overheid mee helpen uitwerken.

Er breken terug mooie dagen aan voor de portemonnee van mama de wever en haar gelijkgestelde zielen.

bedankt peter dedecker !!!

onze arco-held dedecker

Ik snap wel waar jouw schoentje wringt, hoor. De Decker is een N-VA-er, hé?

Of mama De Wever haar centen nog ooit gaat terugzien, betwijfel ik. Dat heb ik al eerder laten verstaan.
Zoals ik al eerder zei, heel misschien na haar dood, en dus als erfenis voor de kinderen. Toch als sos Bertje Anciaux er niet in slaagt om haar erfenis door vadertje PS-staat te laten inpikken. Kwestie van kinderen van have nots niet te discrimineren.
Eerlijk is eerlijk, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben er persoonlijk voorstander van dat De Wever's moeder, voor bewezen diensten aan de natie, haar 4000 Euro van de staat terugkrijgt met 10% rente, maar dat alle andere Arco spaarders hun plan trekken. Ik heb spijtig genoeg die optie niet teruggevonden in uw enquete.

Ik vind trouwens dat dat een artikel in de grondwet zou moeten worden.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben er persoonlijk voorstander van dat De Wever's moeder, voor bewezen diensten aan de natie, haar 4000 Euro van de staat terugkrijgt met 10% rente, maar dat alle andere Arco spaarders hun plan trekken. Ik heb spijtig genoeg die optie niet teruggevonden in uw enquete.

Ik vind trouwens dat dat een artikel in de grondwet zou moeten worden.

Moet dat niet zijn 'in de EUROPESE grondwet', of beter 'in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens' ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ach, is dat uw "inside" informatie? Wat een mager beestje
Waar ergens wordt vermeld dat de N-VA de belastingbetaler wil laten opdraaien voor Arco?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...nslikken.dhtml

"Het ACW is niet schuldig aan de ondergang van Dexia", klinkt het ferm. Bovendien is de N-VA-eis ook praktisch onhaalbaar volgens CD&V. "Willen we jaren procederen tegen het ACW terwijl alle coöperanten moeten wachten op hun geld? Vergeet dat maar. Dedecker weet trouwens heel goed dat het ACW niet genoeg geld heeft om alle gedupeerden terug te betalen. Ze spelen een spel."
Maar binnen N-VA valt te horen dat ze niet zomaar hun eis in de prullenmand zullen gooien. "We hebben altijd duidelijk gecommuniceerd over dit dossier. Het is niet omdat we graag een centrumrechtse regering willen vormen, dat we al onze uitspraken zomaar gaan inslikken. Zo werkt het niet met onze partij."