Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Ruben Cottenjé (Belgische Alliantie) (13 t.e.m 19 april) Zoals Ruben het zelf verwoordt: "De BUB heeft zich afgesplitst van haar voorzitter, maar zag zich door de rechten op de (domein)naam genoodzaakt om een andere naam te kiezen". Iedereen deed aanvankelijk wat meewarig over de Belgische Alliantie, een afsplitsing van zowat de kleinste partij van dit land. Maar nu laat de Belgische Alliantie zien dat ze in alle delen van het land een kern heeft opgebouwd en lijsten indient voor elke regio. |
|
Discussietools |
11 april 2009, 14:20 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Ligt het voortbestaan van België in de logica der dingen?
Beste Ruben,
Ik juich de aanwezigheid van een pro-Belgische partij in de politiek ten zeerste toe, al was het maar voor de volledigheid: als ik op een separatistische partij kan stemmen, moet ik ook op een unitaristische partij kunnen stemmen. Echter, ligt het uiteendrijven van België niet in de logica der dingen? In 1830 was de "democratie" beperkt tot een kleine, erudiete elite die zich van het Frans bediende en derhalve geen taalkloof ondervond. Naarmate het land gedemocratiseerd werd, m.a.w. naarmate ook gewone lieden stemrecht/kiesrecht verwierven, groeide het aantal Nederlandstaligen én eentaligen in het algemeen binnen de politieke arena gestaag; gelijktijdig daarmee tekenden zich steeds duidelijker de contouren af van "Vlaanderen" en "Wallonië". Bewijst deze evolutie niet dat taal zeer determinerend is voor hedendaagse, democratische natievorming? Dat België het product was van een elite en - na grondige democratisering - Vlaanderen dat van het plebs, dat volgens sommige lieden nu eenmaal de grondstof is van de democratie? Vriendelijke groet, Den Duisteren Duikboot Laatst gewijzigd door Den Duisteren Duikboot : 11 april 2009 om 14:21. |
15 april 2009, 17:51 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
*vergeet-mij-nietje*
|
16 april 2009, 15:50 | #3 | |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
Citaat:
Stemrecht voor vrouwen bv was immers ook in Nederland of in Frankrijk een recht die pas na 1900 werd verworven. Hetzelfde geldt ook voor de sociale revolutie die vorige eeuw doorheen gans Europa heeft gewaaid. Toch lijkt het zoals je zegt, dat hoe meer die sociale revolutie zijn doel bereikt, hoe meer "Vlaanderen" er geroepen wordt. Natuurlijk bedienden de rijke Vlamingen, en dat waren er niet weinig, zie alle grote herenhuizen in onze Vlaamse steden, zich van het Frans. Hetzelfde gebeurde ook in Wallonië, alwaar het Lets, Luxemburgs en het Waals door het "plebs" (ik vind dat een lelijk woord maar goed) werd gesproken en de welstellenden zich van het Frans bedienden. Zelfs in Nederland was dat zo. We moeten toch ook oplmerken dat hedentendage het Engels die rol van het Frans aan het overnemen is. Vele vacatureposten voor directiefuncties gebeuren in het Engels. Kuisvrouwen zoekt men in het Nederlands bv. De Vlaamse Beweging, was dan ook een zeer gerechtvaardigd onderdeel van de sociale beweging. Maar vandaag lijkt die taalbeweging achterhaalt het Nederlands in België op hetzelfde bestuurlijke niveau staat als het Frans. Toch ben ik er van overtuigd dat niet altijd diegene die het luidst roept, gelijk heeft. Het is niet omdat je op sportmanifestaties Vlaamse Leeuwenvlaggen per drie op een stok ziet staan dat daarom de volledige Vlaamse bevolking, België de rug toekeert. Het is de kunst om in die verscheidenheid aan culturen die aanwezig zijn in België een rijkdom te vinden in plaats van een bang afscheidingsidee. West-Vlamingen hebben bijvoorbeeld een héél andere mentaliteit dan Limburgers en Brabanders ook dan pak weg Henegouwenaars. |
|
16 april 2009, 18:48 | #4 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Bedankt voor uw antwoord!
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
16 april 2009, 19:33 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
|
Zever. In de negentiende eeuw stemde Vlaanderen vooral Katholiek, en Wallonië vooral liberaal. Door het meerderheidsstelsel, en het feit dat er in Vlaanderen meer zetels te verdienen waren als in Wallonië waren er in de negentiende eeuw zelfs Katholieke regeringen die énkel bestonden uit leden uit Vlaanderen (die allicht wel Frans spraken).
|
16 april 2009, 19:40 | #6 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Noem er 1.
__________________
|
16 april 2009, 19:42 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
|
|
16 april 2009, 19:44 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
|
d'Anethan I ook bv.
|
16 april 2009, 20:03 | #9 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
18 april 2009, 14:06 | #10 | |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
Citaat:
De vraag is niet of de Belgische revolutie in 2009 hetzelfde zou uitdraaien als in 1830. Misschien zouden de Limburgers (Nederlandse en Belgische) wel een eigen staan oprichten en Vlaanderen de rug toekeren. Men moet goed weten dat de Noord-Nederlandse elite in 1830 zich ook bediende van het Frans en toch heeft het "Vlaanderen" niet bij zich opgenomen. Zelfs vandaag lijkt die vraag nog niet volmondig aan de orde. |
|