Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2009) > Wouter Van Bellingen (Onafh op lijst sp.a, voorheen spirit) (27 april tem 3 mei)
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Wouter Van Bellingen (Onafh op lijst sp.a, voorheen spirit) (27 april tem 3 mei) Als zoon van Rwandese ouders werd Van Bellingen geadopteerd door een Vlaams gezin, vader bij Volksunie. Hij is een voormalig ambtenaar en de eerste zwarte schepen in Vlaanderen te Sint-Niklaas. Hij kwam in het nieuws toen enkele koppels weigerden om door hem te worden getrouwd. Voorheen bij spirit (nadien VlaamsProgressieven, nu SLP). Hij komt op als onafhankelijke op de lijst van de sp.a.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 april 2009, 11:14   #1
Flanelcondoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
Standaard Demagogie

Geachte,

Wat vindt u van het voorstel om demagogie (als zijnde bewust aanhalen van incorrecte feiten of bewust gebruik maken van inbreuken tegen de formele logica) in het parlement een strafbaar feit te maken?
Flanelcondoom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2009, 14:57   #2
Wouter Van Bellingen
 
 
Geregistreerd: 26 april 2009
Berichten: 25
Standaard

Demogagie moet je niet strafbaar maken, maar ontkrachten met de waarheid en goed beleid.
Wouter Van Bellingen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2009, 16:57   #3
Flanelcondoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen Bekijk bericht
Demogagie moet je niet strafbaar maken, maar ontkrachten met de waarheid en goed beleid.
Waarom niet strafbaar maken?

En hoe kan men het bestrijden indien de waarheid vaak ingewikkeld en niet kleurrijk is, maar demagogie kort, sloganesk en goed gemarketeerd is?
Flanelcondoom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2009, 18:25   #4
Jan Rap en z'n maat
Burger
 
Jan Rap en z'n maat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2009
Berichten: 145
Standaard

Vraag: wat lost het strafbaar maken van iets subjectiefs als "demagogie" concreet op?
Antwoord: rien de botten.
Jan Rap en z'n maat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 mei 2009, 16:28   #5
Knipp
Banneling
 
 
Knipp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 januari 2004
Locatie: Virtuix Omni
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
Waarom niet strafbaar maken?
Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.
Knipp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 mei 2009, 22:21   #6
globalmedia
Minister-President
 
globalmedia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2009
Berichten: 4.327
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
Waarom niet strafbaar maken?

En hoe kan men het bestrijden indien de waarheid vaak ingewikkeld en niet kleurrijk is, maar demagogie kort, sloganesk en goed gemarketeerd is?
belachelijk en betuttelend,
mensen komen er wel achter of niet dat omo witter dan wit wast
globalmedia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 mei 2009, 23:31   #7
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
Geachte,

Wat vindt u van het voorstel om demagogie (als zijnde bewust aanhalen van incorrecte feiten of bewust gebruik maken van inbreuken tegen de formele logica) in het parlement een strafbaar feit te maken?
Dat zou de democratie ondermijnen.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 mei 2009, 02:01   #8
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.
M.a.w. een volk heeft de leiders die het verdient.
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE."
(W. Shakespeare)
https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ
https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 mei 2009, 19:56   #9
Flanelcondoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dat zou de democratie ondermijnen.
Schitterend. Hoe meer ondermijning aan de donkey rule, hoe beter.
Flanelcondoom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 mei 2009, 19:56   #10
Flanelcondoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.
De kiezer bestaat niet.
Flanelcondoom is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be