Verdediging van onze vrijheid van meningsuiting

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan wel zo zijn, maar de Arabische moslims lijken mij heden ten dage niet de extreemsten, ze maken ook maar 15% van de moslims uit. Dat zijn eerder de Pakistani & co.

nog geen 15%, Noord-Afrika is geen arabische wereld, officieel behoort tot de arabische lega, maar die landen zijn berbers, er wonen daar wel veel arabieren, maar de meerderheid zijn berbers. Bovendien zijn er in sommige arabische landen relatief veel niet-moslims van christenen en joden, die daar van oudsher wonen, vóór de opkomst van de islam.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

dan weet je voor zeker niets over deze drie dingen
islam
nationalisme
en imperialisme

je hebt toch basisschool tot 12 jaar gedaan of niet?

yeps, en ik heb zelfs het volledige boek van de vroegere arabisch nationalist, de pakistaan Anwar Shaikh helemaal uitgelezen.

Je kan hier een korte samenvatting vinden vinden van zijn boek: "Islam, the arab nationalist movement";


En ik weet bovendien dat het islamitische einddoel erin bestaat te blijven strijden tot heel de wereld voor Allah is, en alle landen tot de dar-al-islam behoren (het land van de islam). Zolang ze niet onderworpen zijn worden die landen namelijk beschreven als "dar al harb": het land van de oorlog.

Maar dat wist je natuurlijk ook al allemaal, want jij zit al in de bovenbouw hé.

[deadlock]

Dus islam is een soort NWO ?

heheh ik moet hier kapot lachen, bespaar men energie aub, want ben beetje ziek en kan niet hard lachen!!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Dus islam is een soort NWO ?

heheh ik moet hier kapot lachen, bespaar men energie aub, want ben beetje ziek en kan niet hard lachen!!!

mischien toch beter eerst even de links aanklikken deadlock. Dan vergaat het lachen je zo wel.

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mischien toch beter eerst even de links aanklikken deadlock. Dan vergaat het lachen je zo wel.

dat is niets anders dan a big bulshit, wel nodig voor sommigen die wat stemmen op basis daarvan willen binnenhalen, of de wet veranderen om een of andere oorlog te legaliseren.

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geachte Said,

Naar aanleiding van je naam ga ik er even van uit dat je moslim bent,

Een veel gesteld probleem...
Er vanuit gaan op basis van naam ipv op basis van onderzoek, opzoekingswerk,...

Saïd heeft nog bij mij in het Sint-Pieterscollege (Leuven) gezeten en daarna gaan studeren aan de Katholieke Universiteit Leuven. Dus zo'n radicale moslim zal hij wel niet zijn zeker...

Onwetendheid is soms genant, soms kun je beter zwijgen... dan opkomen voor je -uiterst weinig gefundeerde- mening.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Een veel gesteld probleem...
Er vanuit gaan op basis van naam ipv op basis van onderzoek, opzoekingswerk,...

Saïd heeft nog bij mij in het Sint-Pieterscollege (Leuven) gezeten en daarna gaan studeren aan de Katholieke Universiteit Leuven. Dus zo'n radicale moslim zal hij wel niet zijn zeker...

Onwetendheid is soms genant, soms kun je beter zwijgen... dan opkomen voor je -uiterst weinig gefundeerde- mening.

Ik heb nooit gezegd dat hij radicaal was, noch dat hij moslims was. Ik ging voor het gemak even van het moslim-zijn uit. Dat betekent niet dat ik alsnog niet het antwoord van een SP.a'er wil horen.

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb nooit gezegd dat hij radicaal was, noch dat hij moslims was. Ik ging voor het gemak even van het moslim-zijn uit. Dat betekent niet dat ik alsnog niet het antwoord van een SP.a'er wil horen.

In mijn quote staat toch dat je ervan uitgaat.
Niet dat jij zou gezegd hebben dat hij moslim was. Lezen is duidelijk niet je sterkste kant.
"voor het gemak": daarmee bevestig je mij stelling dat je liever veronderstellingen poneert maar te lui/dom bent om dat ook nog even te staven. Het is nochtans niet moeilijk.

[Saïd El Khadraoui]

Beste,
Het is niet omdat je een wat vreemde naam hebt dat je een fanatieke gelovige bent, nietwaar? Ik heb respect voor alle gelovigen van alle godsdiensten, maar ik ben er zelf eerlijk gezegd niet zoveel mee bezig. De vrijheid van meningsuiting is uiteraard belangrijk en we moeten dat koesteren. Dat betekent niet dat zomaar alles over iedereen kan gezegd worden! Valse beschuldigen bijvoorbeeld, of racistische uitspraken zijn strafbaar.

Said

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Saïd El Khadraoui

Beste,
Het is niet omdat je een wat vreemde naam hebt dat je een fanatieke gelovige bent, nietwaar? Ik heb respect voor alle gelovigen van alle godsdiensten, maar ik ben er zelf eerlijk gezegd niet zoveel mee bezig. De vrijheid van meningsuiting is uiteraard belangrijk en we moeten dat koesteren. Dat betekent niet dat zomaar alles over iedereen kan gezegd worden! Valse beschuldigen bijvoorbeeld, of racistische uitspraken zijn strafbaar.

Said

Dat heb ik nooit gesuggereerd. Wat ik dan wel zou willen vragen is: Wanneer vindt u iets racisme?

[deadlock]

Oorspronkelijk geplaatst door Saïd El Khadraoui

Beste,
Het is niet omdat je een wat vreemde naam hebt dat je een fanatieke gelovige bent, nietwaar?

Is waar, en vandaar kan ik afleiden dat sp.a'ist zijn geen fanatieke socialist impliceert?

Ik heb respect voor alle gelovigen van alle godsdiensten, maar ik ben er zelf eerlijk gezegd niet zoveel mee bezig.

Niet zoveel mee bezig zijn in de zin dat wij zonden begaan is een feite, niemand is perfect, maar niet bezig zijn in de zin dat je een van de fundamenten (5 zuilen van de islam en 6 mijlpalen van het geloof) niet accepteert, is een andere zaak.

De vrijheid van meningsuiting is uiteraard belangrijk en we moeten dat koesteren. Dat betekent niet dat zomaar alles over iedereen kan gezegd worden! Valse beschuldigen bijvoorbeeld, of racistische uitspraken zijn strafbaar.

Dank u.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Is waar, en vandaar kan ik afleiden dat sp.a'ist zijn geen fanatieke socialist impliceert?


Niet zoveel mee bezig zijn in de zin dat wij zonden begaan is een feite, niemand is perfect, maar niet bezig zijn in de zin dat je een van de fundamenten (5 zuilen van de islam en 6 mijlpalen van het geloof) niet accepteert, is een andere zaak.

Relevantie?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heb ik nooit gesuggereerd. Wat ik dan wel zou willen vragen is: Wanneer vindt u iets racisme?

Ach, je vraag kon uiteraard minder suggestief.

[alice]

beste Said,
Ik ben nogal teleurgesteld in uw antwoord wat voor mij zeer oppervlakkig en nietszeggend is.
U zegt dat niet alles over iedereen gezegd mag worden; terecht lijkt me, leugens of valse beschuldigingen mogen uiteraard niet.
Maar hoe kijkt u naar de cartoons over Mohammed die voor zoveel ophef zorgden, mag dit van u wel of niet?
Hoe kijkt u naar de film submission van Hirchi Ali Ayaan; is dit voor u kritiek die mag en kan?

Wat denkt u over de opera die in Berlijn verboden werd, de tentoonstelling met foto's over homoseksuelen door een Iraanse dame gemaakt en verboden omdat het "aanstootgevend" zou zijn?
Vind u dat vrijheid van mening in Europa aan banden moet vanwege de lange tenen van sommige groepen gelovigen?

Graag een wat diepgaander en duidelijker antwoord, als politicus heeft u toch een duidelijk standpunt?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Saïd El Khadraoui

Beste,
Het is niet omdat je een wat vreemde naam hebt dat je een fanatieke gelovige bent, nietwaar? Ik heb respect voor alle gelovigen van alle godsdiensten, maar ik ben er zelf eerlijk gezegd niet zoveel mee bezig. De vrijheid van meningsuiting is uiteraard belangrijk en we moeten dat koesteren. Dat betekent niet dat zomaar alles over iedereen kan gezegd worden! Valse beschuldigen bijvoorbeeld, of racistische uitspraken zijn strafbaar.

Said

Je hebt mij nu wel nieuwgierig gemaakt. Ben je nu moslim, atheist, agnost, niet-praktiserende moslim (afvallige moslim,) andere?

De meeste afvalligen in de islam durven daar niet voor uitkomen.
Jij wel?

We mogen dat toch vragen aan een policus, niet?
Ik denk dat als ik de vraag aan Herman Van Rompuy zou stellen, hij 'praktiserend christen' zou antwoorden.

[alice]

Ik vind dit eigenlijk niet kunnen; een politicus die nauwelijks ergens antwoord op geeft en dan nog vaag en nietszeggend.
Jammer maar dat doet de beeldvorming over allochtone politici meer kwaad dan goed

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dit eigenlijk niet kunnen; een politicus die nauwelijks ergens antwoord op geeft en dan nog vaag en nietszeggend.
Jammer maar dat doet de beeldvorming over allochtone politici meer kwaad dan goed

Typisch spa hoor, die hebben altijd van die omhooggevallen vazallekes die een postje zoeken, en zo eeuwig dankbaar uit de hand eten van de partij, en daar ganse meute kiesvee op die manier onderhouden. Pure kiezerscorruptie op kosten van de belastingbetaler.

Nu anderzijds zo dom is ze niet hoor, ze heeft gewoon andere dada's volgens mij

[Hoomer]

Als ik op die kerel zijn naam klik en alles wil lezen wat hij geantwoord heeft, krijg ik het "het zoeken is uitgeschakeld".
Eergisteren was dat nog niet.
Nu vraag ik me af kan hij dat zelf kan uitschakelen of doet de moderatie dat?
Als de moderatie dit heeft uitgeschakeld noem ik dit "valsspelen".
Verder verdenk ik hem ervan niet zelf te antwoorden.
Heu het is toch tot en met 17 mei hé.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als ik op die kerel zijn naam klik en alles wil lezen wat hij geantwoord heeft, krijg ik het "het zoeken is uitgeschakeld".
Eergisteren was dat nog niet.
Nu vraag ik me af kan hij dat zelf kan uitschakelen of doet de moderatie dat?
Als de moderatie dit heeft uitgeschakeld noem ik dit "valsspelen".
Verder verdenk ik hem ervan niet zelf te antwoorden.
Heu het is toch tot en met 17 mei hé.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=123270