Uitspraak Van Rossem

Denker · 5 april 2009, 21:24

Even een citaat uit een interview met Van Rossem in De Standaard, uiteraard in een typische stijl:

Citaat:

In het gat van misnoegde kiezers dat Rossem toen vulde, zijn ondertussen Vlaams Belang en Lijst Dedecker gesprongen.

'Er zit maar één intelligente man in Lijst Dedecker, de Gentse professor Boudewijn Bouckaert, maar zijn ultraliberale standpunten maken me bang. Ik mag er niet aan denken dat men gevangenissen gaat privatiseren. Dedecker zelf heb ik nog op geen enkel origineel idee betrapt. Vroeger dacht ik dat hij links was, omdat hij dat zelf verkondigde. Maar hij is een hypocriet. En een oen. Het zou toch rampspoedig zijn als de socialisten minder stemmen zouden halen dan een dommekloot als Dedecker.'

Let vooral op de uitspraak over Bouckaert. Wat is uw mening over het privatiseren van gevangenissen?

Verder over de aanpak van de crisis:

Citaat:

Wat moet er dan wel gebeuren?

'Investeren in arbeidsintensieve openbare werken. Niet nog meer beton, maar zinvolle openbare werken. Er staan in België en Nederland anderhalf miljoen woningen die energie verspillen omdat ze slecht geïsoleerd zijn. Laat ons daarmee beginnen. De werkloosheid daalt, er komt weer geld in omloop en de consumptie trekt aan.'

'Die openbare werken moet men wel financieren zonder de interesten te verhogen. Maar dat kan je oplossen. De Belgen hebben 144 miljard op spaardeposito's staan en 70 miljard op termijndeposito's. Blokkeer vijf jaar lang tien procent van dat spaargeld en investeer het in Openbare Werken. Laat een kabinet van experts tien procent van dat geld beheren en investeren in grote werken.'

Dat komt neer op een tijdelijke onteigening van spaargeld. Dat zal populair zijn.

'Wie zal er een boterham minder eten omdat hij vijf jaar niet aan tien procent van zijn spaargeld kan? Het geld blijft van hem, de interesten worden doorbetaald. Maar gedurende vijf jaar is het de overheid die het geld investeert. De overheid moet niet lenen, de interesten stijgen niet, de jobcreatie is maximaal.'

akkoord?

system · 5 april 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Denker

Even een citaat uit een interview met Van Rossem in De Standaard, uiteraard in een typische stijl:

Let vooral op de uitspraak over Bouckaert. Wat is uw mening over het privatiseren van gevangenissen?

Verder over de aanpak van de crisis:

akkoord?

Tja, Van Rossem...Goed dat hij terug is. Maar met een dikke korrel zout te nemen.

Peter Reekmans · 6 april 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, Van Rossem...Goed dat hij terug is. Maar met een dikke korrel zout te nemen.

efin die man heeft al eens in het parlement gezeten, wat heeft hij en zijn bende daar 4 jaar gedaan?

Dajjal · 6 april 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

efin die man heeft al eens in het parlement gezeten, wat heeft hij en zijn bende daar 4 jaar gedaan?

Ongeveer hetzelfde als alle andere politici.

Peter Reekmans · 6 april 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ongeveer hetzelfde als alle andere politici.

ik denk dat wij met de tamelijk onervaren ploeg van LDD in het parlement toch al meerdere zaken hebben aangeklaagd he, politiebenoemingen, affaire fientje moerman, ...

Dajjal · 6 april 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

ik denk dat wij met de tamelijk onervaren ploeg van LDD in het parlement toch al meerdere zaken hebben aangeklaagd he, politiebenoemingen, affaire fientje moerman, ...

Mijn opmerking was dan ook meer gericht tegen het "establishment"...

Peter Reekmans · 6 april 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Mijn opmerking was dan ook meer gericht tegen het "establishment"...

dan heb je zeker en vast gelijk

Kallikles · 14 april 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

efin die man heeft al eens in het parlement gezeten, wat heeft hij en zijn bende daar 4 jaar gedaan?

Dat was de vraag niet. Het ging erover wat u denkt over zijn uitspraak over Bouckaert, en over zijn analyse van de crisis.

fox · 14 april 2009, 20:29

Een tijdelijke onteigening zou ik het nog niet noemen. Wel een verplichte staatsobligatie die maar evenveel opbrengt als een spaarboekje. Dus inderdaad allesbehalve populair en uiteraard compleet onhaalbaar.

Er zijn mensen die nu aan het sparen zijn om bijvoorbeeld volgend jaar een huis te kopen. Als je 10 procent van hun spaargeld vastzet dan zal dat niet echt bevordelijk zijn voor het aanwakkeren van de markt.

present_1957 · 15 april 2009, 17:22

Van Rossem scheldt graag en dat horen bepaalde mensen graag,ook op tv is hij nooit om opmerkelijke uitspraken verlegen.Zo vertelde hij bij Phara dat de nazi topbankier Walter Funk, met zeer weinig heel veel wist te bereiken en hij toverde daar een hoop theorie(onzin) uit zijn hoed hoe deze bankier te werk ging.In realiteit was het de Duitse industrieel en bankier Gustav Krupp die met samenwerking van Amerikaanse financiers(oa grootvader Bush) de Nazi's op de rails zetten,want men had geld geroken toen men wist wat Hitler in werkelijkheid nastreefde. Dan was er nog het geld van de Joden,want ze werden niet alleen in Ghetto's en concentratiekampen gestoken,maar ook onteigend en hun bankrekeningen geblokkeerd.Dit bracht onnoemelijk veel geld in het laadje en ook dit werd aangewend om de oorlogsmachine in gang te trekken.Vandaag zien we dat de hebzucht van bankiers en managers de wereld kan ontwrichten,maar dat gebeurde ook al in de vroege jaren dertig, zonder de hulp van hebzuchtige bankiers en zakenmensen was het Hitler nooit gelukt Europa 5 jaar in brand te zetten.
Van Rossem is een voorbeeld van het slechte en middelmatig tv-aanbod,maar zoals ik al stelde,sommigen vinden dat leuk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

efin die man heeft al eens in het parlement gezeten, wat heeft hij en zijn bende daar 4 jaar gedaan?

The Joker · 16 april 2009, 00:07

U houdt zich beter niet bezig met dat soort infantiele uitspraken, ik geloof dat u daar boven staat.

De kern van de zaak was de analyse van de crisis en het forumuleren van een oplossing die:

-de rente NIET zal verhogen
-de geldhoeveelheid op peil houdt
-op supranationaal niveau ligt

De oplossing van J-P Van Rossem bestaat erin "dood" spaargeld te mobiliseren van de Europese/Belgische rekeningen (bv 25%), en hiermee massaal arbeidsintensieve investeringen financieren, zoals isolatie van ene half miljoen woningen in BE alleen al. De spaarders zullen na x aantal jaar het volledige bedrag terugkrijgen en elk jaar een zekere intrest.

Wat denkt u daarvan? Is dat een performante oplossing uit de crisis?

Savatage · 16 april 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een tijdelijke onteigening zou ik het nog niet noemen. Wel een verplichte staatsobligatie die maar evenveel opbrengt als een spaarboekje. Dus inderdaad allesbehalve populair en uiteraard compleet onhaalbaar.

Zeker in tijden van crisis. Mensen hebben hun geld net nodig en met de verhoogde inflatie is het meer dan ooit noodzakelijk om een rendement op je geld te halen dat niet volledig wordt opgeslokt door de inflatie. Ik denk er nog niet aan om 10% van mijn kapitaal in een OLO te duwen.

De Garde · 16 april 2009, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Van Rossem scheldt graag en dat horen bepaalde mensen graag,ook op tv is hij nooit om opmerkelijke uitspraken verlegen.Zo vertelde hij bij Phara dat de nazi topbankier Walter Funk, met zeer weinig heel veel wist te bereiken en hij toverde daar een hoop theorie(onzin) uit zijn hoed hoe deze bankier te werk ging.In realiteit was het de Duitse industrieel en bankier Gustav Krupp die met samenwerking van Amerikaanse financiers(oa grootvader Bush) de Nazi's op de rails zetten,want men had geld geroken toen men wist wat Hitler in werkelijkheid nastreefde. Dan was er nog het geld van de Joden,want ze werden niet alleen in Ghetto's en concentratiekampen gestoken,maar ook onteigend en hun bankrekeningen geblokkeerd.Dit bracht onnoemelijk veel geld in het laadje en ook dit werd aangewend om de oorlogsmachine in gang te trekken.Vandaag zien we dat de hebzucht van bankiers en managers de wereld kan ontwrichten,maar dat gebeurde ook al in de vroege jaren dertig, zonder de hulp van hebzuchtige bankiers en zakenmensen was het Hitler nooit gelukt Europa 5 jaar in brand te zetten.
Van Rossem is een voorbeeld van het slechte en middelmatig tv-aanbod,maar zoals ik al stelde,sommigen vinden dat leuk

Het ging over Hjalmar Schacht, de president van de Duitse Rijksbank op dat moment (tot 1939), want het ging over emissie van staatswaardepapieren.

Nu, er is het idee en de omstandigheden waarin je het uitvoert. Ik denk dat Van Rossem dat mateloos onderschat.

Maar los daarvan: het is al jarenlang een ergernis van de economie dat het geld blijft liggen op deposito's die niks opbrengen en door de crisis hun waarde verliezen. Een even grote ramp hier is de staatsschuld die massa's geld opslorpt. De Vlaamse overheid heeft een tijdlang de GIMV gehad die hier een mouw wou aan passen, maar door paars-groen in 1999 is die zaak opgedoekt.

Praetorian · 17 april 2009, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zeker in tijden van crisis. Mensen hebben hun geld net nodig en met de verhoogde inflatie is het meer dan ooit noodzakelijk om een rendement op je geld te halen dat niet volledig wordt opgeslokt door de inflatie. Ik denk er nog niet aan om 10% van mijn kapitaal in een OLO te duwen.

Het probleem is juist dat we afglijden naar een deflatoir klimaat.

Savatage · 17 april 2009, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het probleem is juist dat we afglijden naar een deflatoir klimaat.

Ik merk daar bitter weinig van. De inflatie is voor het eerst een beetje lager dan de topniveaus die we de voorbije jaren gekend hebben. Wat mij betreft zijn we nog niet eens in de buurt van een deflatoir klimaat.

guido 007 · 24 november 2011, 10:46

Terug brandend actueel, Leterme wil zoiets in zijn begroting opnemen.
Het spaargeld wordt wel vrijwillig aan de staat gegeven met 4% intrest.
Het geld blijft 5 jaar staan.

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 10:58

Door een deel van de spaargelden te blokkeren waren de banken nog sneller zonder liquiditeiten gevallen.

Er wordt veel gefocust op dit idee van JP Van Rossem maar het is maar 1 van de denkpistes die hij gelanceerd heeft.

giserke · 24 november 2011, 11:19

Welke debiel wil nu nog de belgische staat een lening geven?

Ze kunnen de huidige leningen nog niet eens afbetalen.

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Welke debiel wil nu nog de belgische staat een lening geven?

Ze kunnen de huidige leningen nog niet eens afbetalen.

Je stelt de verkeerde vraag. Welke debiel tekent op dit moment niet in de staatsbon.

http://www.youtube.com/watch?v=arQCCbp-sUU

giserke · 24 november 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt de verkeerde vraag. Welke debiel tekent op dit moment niet in de staatsbon.

http://www.youtube.com/watch?v=arQCCbp-sUU

Staatsbon van een staat die straks niet meer bestaat. Ze gaan nogal lachen

24 november 2011, 10:46	#16
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Terug brandend actueel, Leterme wil zoiets in zijn begroting opnemen. Het spaargeld wordt wel vrijwillig aan de staat gegeven met 4% intrest. Het geld blijft 5 jaar staan. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

24 november 2011, 10:58	#17
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.730	Door een deel van de spaargelden te blokkeren waren de banken nog sneller zonder liquiditeiten gevallen. Er wordt veel gefocust op dit idee van JP Van Rossem maar het is maar 1 van de denkpistes die hij gelanceerd heeft. __________________

14 april 2009, 20:29	#9
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.221	Een tijdelijke onteigening zou ik het nog niet noemen. Wel een verplichte staatsobligatie die maar evenveel opbrengt als een spaarboekje. Dus inderdaad allesbehalve populair en uiteraard compleet onhaalbaar. Er zijn mensen die nu aan het sparen zijn om bijvoorbeeld volgend jaar een huis te kopen. Als je 10 procent van hun spaargeld vastzet dan zal dat niet echt bevordelijk zijn voor het aanwakkeren van de markt.

16 april 2009, 00:07	#11
The Joker Vreemdeling Geregistreerd: 18 oktober 2008 Berichten: 92	U houdt zich beter niet bezig met dat soort infantiele uitspraken, ik geloof dat u daar boven staat. De kern van de zaak was de analyse van de crisis en het forumuleren van een oplossing die: -de rente NIET zal verhogen -de geldhoeveelheid op peil houdt -op supranationaal niveau ligt De oplossing van J-P Van Rossem bestaat erin "dood" spaargeld te mobiliseren van de Europese/Belgische rekeningen (bv 25%), en hiermee massaal arbeidsintensieve investeringen financieren, zoals isolatie van ene half miljoen woningen in BE alleen al. De spaarders zullen na x aantal jaar het volledige bedrag terugkrijgen en elk jaar een zekere intrest. Wat denkt u daarvan? Is dat een performante oplossing uit de crisis?

24 november 2011, 11:19	#18
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Welke debiel wil nu nog de belgische staat een lening geven? Ze kunnen de huidige leningen nog niet eens afbetalen.