Vaccinatie programma

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is hoeveel boosters er nog gaan volgen ? Ik zie niet goed in als 2 prikken niet het beloofde resultaat hebben of dat die 3 de dan wel het wondermiddel zal zijn ?
Uiteraard zegt het heel veel over die vaccins op zich. Ik heb geen weet dat ik na enkele maanden al ooit een booster heb moeten gaan halen voor de talloze vaccins ik al heb gekregen

Dat zal van de duurzaamheid van de toekomstige vaccins afhangen, en van de ontwikkeling van die fameuze pil waarvan de naam mij nu ontsnapt.

Ik denk dat die mogelijkheid tot derde prik voor iedereen, nog steeds vrijwillig, vooral moet dienen als alternatief voor het CST.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zal van de duurzaamheid van de toekomstige vaccins afhangen, en van de ontwikkeling van die fameuze pil waarvan de naam mij nu ontsnapt.

Ik denk dat die mogelijkheid tot derde prik voor iedereen, nog steeds vrijwillig, vooral moet dienen als alternatief voor het CST.

Hehehehe

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hehehehe

Kijk, als een derde prik wordt aangeboden als alternatief voor het CST, dan is dat toch prima. Dan moeten wie tegen vaccinatie zijn zich niet laten prikken en moeten ze geen negatieve test voorleggen. En zo ken ik er ondertussen al een paar die graag zouden willen meefeesten tijdens oud naar nieuw.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zal van de duurzaamheid van de toekomstige vaccins afhangen, en van de ontwikkeling van die fameuze pil waarvan de naam mij nu ontsnapt.

Ik denk dat die mogelijkheid tot derde prik voor iedereen, nog steeds vrijwillig, vooral moet dienen als alternatief voor het CST.

Hoezo alternatief voor het CST? Het enige mogelijke nut van het CST is net dat je daarmee mensen kunt dwingen (=mensen voldoende onder druk zetten zodat ze 'vrijwillig' kiezen...) om zich (nogmaals) te laten vaccineren.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kijk, als een derde prik wordt aangeboden als alternatief voor het CST, dan is dat toch prima. Dan moeten wie tegen vaccinatie zijn zich niet laten prikken en moeten ze geen negatieve test voorleggen. En zo ken ik er ondertussen al een paar die graag zouden willen meefeesten tijdens oud naar nieuw.

Maar allez Rudy...
Als ge het nu nog niet ziet...
Uw paske gaat zolang uw spuit.
Vandaag zijn het de ongevaccineerde en morgen diegene die geen derde willen enzovoort...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik herinner mij nog dat ik in februari, toen ik deftig verkouden was, al mijn collega's aan het onderhoesten en proesten was, met mijn vingers vol snot aan hun keyboard en muis kwam en zo. Ik denk dat dat niet meer mogelijk zal zijn

Schaam u, in deze mie toe tijden aan uw collega's hun muis komen is ongehoord.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoezo alternatief voor het CST? Het enige mogelijke nut van het CST is net dat je daarmee mensen kunt dwingen (=mensen voldoende onder druk zetten zodat ze 'vrijwillig' kiezen...) om zich (nogmaals) te laten vaccineren.

Akkoord, maar dan enkel in regio's waar de toegang beperkt wordt tot CST gebruikers.
Daar hebben we in Vlaanderenland voorlopig niet te veel last van.
Nu er blijkbaar voorstanders van CST opduiken, en anderen als alternatief voorstellen dat iedereen de kans krijgt zich te laten vaccineren voor de derde keer dan heb ik met dat alternatief geen probleem. Dan blijft de situatie zoals die nu is.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Schaam u, in deze mie toe tijden aan uw collega's hun muis komen is ongehoord.

Alleen als het zonder hun toestemming gebeurde.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoezo alternatief voor het CST? Het enige mogelijke nut van het CST is net dat je daarmee mensen kunt dwingen (=mensen voldoende onder druk zetten zodat ze 'vrijwillig' kiezen...) om zich (nogmaals) te laten vaccineren.

Voor een cinéma ticket zeker ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord, maar dan enkel in regio's waar de toegang beperkt wordt tot CST gebruikers.

Maar dat zal overal zijn, en dat gaat iets permanents zijn he.

Daar hebben we in Vlaanderenland voorlopig niet te veel last van.

Men had in Vlaanderen ook geen last van een lockdown toen die op 16 maart 2020 in Frankrijk afgekondigd werd he Een week later was het prijs.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat zal overal zijn, en dat gaat iets permanents zijn he.

Dat is voorlopig niet aan de orde. VRT NWS - uitbreiding CST

Als het er ooit van komt dan zullen we dit te danken hebben aan onze landgenoten buiten Vlaanderen.
Het is ondertussen duidelijk dat de invoering van het CST in bv Brussel praktisch geen impact heeft op de vaccinatiegraad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is voorlopig niet aan de orde.

Het permanente is nooit VOORLOPIG aan de orde.

Als het er ooit van komt dan zullen we dit te danken hebben aan onze landgenoten buiten Vlaanderen.

Helemaal niet. Niks hangt af van de anderen, want MOCHT dat ticket enig nut hebben, dan zou het NIET afhangen van anderen, dat is het hem juist.

GANS het idee is immers dat in een voldoende gevaccineerde bevolking er geen propagatie meer zou zijn, en DAAROM diende men "ruime contact" gelegenheden te beperken tot gevaccineerden.

Maw, het CST heeft zin een een vrij partieel gevaccineerde populatie, waar het vaccin de propagatie tegenhoudt, maar de populatie te weinig gevaccineerd is om dat groepsimmuniteit effect te bekomen als ze veelvuldige ruime contacten hebben.

DAN kunnen we met een CST inderdaad bekomen dat die kleinere, gevaccineerde groep die toch ruime contacten wil, dat kan, ondanks dat zij baden in een heel ruime groep niet-gevaccineerden die zelf weinig contacten hebben.

Het CST is een manier om artificiele groepsimmuniteit te bekomen met een goed immuniserend vaccin en een lage vaccinatie graad.

Eens men een hoge vaccinatie graad heeft zoals in Vlaanderen, is het CST op sanitair vlak totaal zinloos. Want oftewel heeft men toch groepsimmuniteit, oftewel kan ze niet bereikt worden met te lekke vaccins (wat het geval is).

In dat geval is het invoeren van het CST geen sanitair zinvolle maatregel, en een DOMME NIET WERKENDE MAATREGEL HEEFT GEEN REDEN NODIG OM INGEVOERD TE WORDEN.

Het zal dus van NIEMAND afhangen of dat ingevoerd wordt, en blijft, want het dient tot niks en doet niks.

Het is ondertussen duidelijk dat de invoering van het CST in bv Brussel praktisch geen impact heeft op de vaccinatiegraad.

Uiteraard, het CST dient tot niks. Dus zijn er ook geen "redenen" voor. En als men het zonder reden voorlopig kan invoeren, kan men het ook zonder reden permanent invoeren.