De Heilige Drievuldigheid

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...maar de idolatrie en personencultus is even grotesk en neemt even gestoorde vormen aan.

Ge zijt nog erg vergoelijkend braaf door die drie culten godsdienst te noemen.
In de reële wereld zijn ze enkel 3 concurrerende sektes van één en dezelfde relikwieterij, aka monotheistische religie. Nah!

[harriechristus]

God is de Geest der schepping en de moraal van goed en kwaad.
De Zoon is de Geest der verzoening door alle kwaad op zich te nemen aan het kruis.
De Heilige Geest ten slotte is die van het denken en begrijpen om de oplossing van het kwaad te openbaren in het bestaan van de hemel, het eeuwige leven en de ware goden die de microwezentjes zijn.
En tenslotte dat de mensen als kinderen van de goden ook zelf goden zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God is de Geest der schepping en de moraal van goed en kwaad.

Maar ook de liefde is van God, dus God heeft wel het meeste gedaan: scheppen, goed en kwaad, dus de geboden en dan ook nog de liefde.
En Jezus heeft alleen gedaan wat God van Hem wilde.

[harriechristus]

En dan was Jezus niet de enige Zoon, want ook Adam was zijn zoon en Abraham en Mozes en David.
Eigenlijk waren en zijn alle mensen zijn zonen en dochters.
Zodat het moet heten: in de naam van de Vader en alle mensen.
Dat is de heilige geest naar beste wensen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...maar de idolatrie en personencultus is even grotesk en neemt even gestoorde vormen aan.

Zoals het communisme...

[harriechristus]

De eerste zoon en dochter van God waren Adam en Eva, die de onschuld van de dieren verder ontwikkelden tot de kennis van goed en kwaad.
Ten onrechte wordt dit eenzijdig beschouwd als een val, terwijl het goede geen val is, maar een verhoging.
Het kwaad is hier dat de onschuld van het dierenleven, dus het instinct, door de mens als het lagere en kwade wordt beschouwd, omdat de mens geen dier meer is.
Dat is dan de val, in het bijbel verhaal als schaamte voor het eigen geslacht.
Terwijl ook de appel daar op duidt als symbool van voortplanting, want de appel herbergt het zaad.
In die zin hebben zij alleen het slechte leren kennen, namelijk het instinct ter voortplanting, wat ook de dieren al weten, dus helemaal niks nieuws is.
En wat dan het goede is, dat wordt zelfs helemaal niet verteld.
Wel het kwade dat voor de mens de geslachtsdrift moet zijn uit een dierlijk instinct, waarvoor de mens zich schaamt, maar wat dan het goede is, dat vertelt het verhaal helemaal niet.
In die zin is het een eenzijdige val.
Maar je kunt niet vallen als je het hogere niet kent.

[harriechristus]

Nu valt het met de seksuele schaamte wel mee, want zodra een liefdespaar alleen is met hun beidjes dan valt de schaamte al snel van hun lichaam af zich uit te kleden en van elkanders naaktheid te kunnen genieten en de sterkste lust van de seksuele begeerte te mogen beleven.
En om ook nog het nageslacht voort te mogen brengen.
Kortom: neuken is meer goed dan slecht.
Het enige slechte is zich van de geslachtsdaad te onthouden waar anderen bij zijn, terwijl de dieren die schaamte niet kennen.
Voor de mens is de seks iets privé.

[harriechristus]

Van het verhaal van Adam en Eva valt toch moeilijk een zondeval te maken.
De Grieken maakten het nog gekker met de mythe van Pandora, dat uit haar doos alleen maar kwalen en ellende voort kwamen.
Maar uit haar doos (lees: kut) komen de kinderen tevoorschijn en geen kwalen.

[harriechristus]

De appel is geen zonde, maar het goede van de voortplanting.
En daar is ook nog een andere, meest wezenlijke goedheid vooraf gegaan als God Adam alle dieren des velds en de vogelen des hemels een naam laat geven.
Genesis 2:19
Want dat is het wezenlijke kenmerk van de mens een denkend wezen te zijn en daarvoor zijn de namen, dat wil zeggen de woorden nodig.
Dat wordt ook nog in het eerste genesis verhaal verteld, maar in andere volgorde en iets anders:

Genesis 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. 28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

Ten eerste wordt de mens geboden vruchtbaar te zijn, zodat de appel niet slecht kan zijn en ten tweede, en daar gaat het om dat de mens boven de dieren verheven is, en dat komt door het denken, de geest van de mens.
Maar het vruchtbaar zijn dat heeft de mens met de dieren gemeen.

[harriechristus]

En het is ook niet zo dat de mens zal sterven door van de vrucht te eten, maar het is precies andersom: omdat de mens sterfelijk is, net als de dieren, moet hij juist van de vrucht eten om zich voort te planten.

[harriechristus]

Alleen dit is nog geen persoonlijke onsterfelijkheid op aarde, maar slechts die van de soort.
De persoonlijke onsterfelijkheid moet dan aan de dieren worden toegeschreven worden, die immers niet van de appel hebben gegeten.
Maar zelfs Jezus heeft de onsterfelijkheid op aarde niet voor elkaar gekregen, want die ging na zijn kruis naar de hemel toe.
Niks bijzonders, want wij allen gaan naar de hemel na onze dood.
Dat velen Hem nog gezien hebben, dat is een sprookje en moet als visioen beschouwd worden.
Dat mensen na hun dood nog verschijnen aan de levende komt wel vaker voor.

[harriechristus]

Het rare met Jezus is dat hij opgestaan is met een aards lichaam enerzijds, maar toch ook een reeds een hemels lichaam gehad moet hebben om op te kunnen stijgen en bovendien: een aards lichaam past niet in de hemel.
Kortom: hij moet twee maal wedergeboren zijn, eerst weer met een aards lichaam en toen nogmaals met een hemels lichaam, te beginnen met zijn opstijgen waarin die verandering plaats gehad moet hebben.

[harriechristus]

Bovendien was het helemaal niet nodig geweest aan een kruis te gaan hangen voor het eeuwige leven, want in de Bijbel wordt de boom des levens genoemd, die daarvan plukt zal eeuwig leven.
Genesis 3:22
Kortom: Jezus had zich heel wat ellende kunnen besparen door daarvan te plukken en op aarde te blijven en iedereen te bewijzen dat hij onsterfelijk is en met zijn vele wonderen de mensen blijvend te overtuigen.

[harriechristus]

Maar goed: Jezus openbaart de mensen het eeuwige leven in de hemel.
Op voorwaarde dan wel een goed mens te zijn, anders wordt het de eeuwige hel, dat wel.
Zo toont de Bijbel een ontwikkeling van onschuld als een eeuwig leven in het paradijs, dus hier beneden, dan een bewustzijn sterfelijk te zijn met de oplossing van de voortplanting.
Maar ten derde het eigen persoonlijke eeuwige leven in de hemel.
Dus aldus wordt het eeuwige leven op aarde vervangen door dat van de hemel.

[harriechristus]

Maar het eeuwige leven op aarde heeft nooit bestaan.
Dus de werkelijke ontwikkeling is die van sterfelijkheid op aarde met daarbij de voortplanting naar het bewustzijn van het eeuwige leven in de hemel.
En dat (eeuwige) leven in de hemel is niet door Jezus uitgevonden, maar komt in andere religies eveneens voor.
Het openbaart zich al aan de herinnering aan zij de gestorven zijn.
Zoals de voorouderverering bij de Chinezen.

[Pol Dolf]

gaat de Antechrist sterven op zijn 4 miljardse verjaardag ,
jij gaat maar 66 worden

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

gaat de Antechrist sterven op zijn 4 miljardse verjaardag ,
jij gaat maar 66 worden

Dan ben ik blijkbaar al 14 jaar dood.

Maar neen: ik ben eeuwig en zo is de antichrist.

[harriechristus]

De ontwikkeling van het bewustzijn van de mensheid is dus die van sterfelijkheid naar het voort leven in de hemel.
Alleen Jezus heeft er dan nog iets extra's bij bedacht door er een eeuwig leven van te maken.
Maar of dat nou zo origineel is, dat is nog maar de vraag.
En dat het kruis de overwinning van de dood heeft gebracht kunnen wij gerust als fantasie beschouwen.
Ware dat zo dan had hij nog op aarde rond moeten lopen om het voor eens en altijd duidelijk te bewijzen.

[harriechristus]

Het onderscheid van goed en kwaad is dan die van van leven en dood.
Dat bewustzijn bestaat overigens ook al bij de dieren.