Multicultureel? Niet voor de islam!

Argusx43 · 5 november 2006, 00:15

Dat is het juist , islam gaat niet samen met andere culturen en godsdiensten. Dat is al genoeg bewezen door de geschiedenis en de wereld vandaag. Vroeg of laat heb ze botsingen met anderen.Of waar ze de meerderheid van de bevolking zijn , dulden ze met moeite anderen of helemaal niet.Met alle gevolgen vandien.
Dus waarom dan deze godsdienst hier aanmoedigen of zelfs toelaten? Verlangt men in bepaalde (linkse, vandaar de rode kleur) kringen in de toekomst hier naar bloed vergieten misschien? Het is mij een raadsel.

Marlboro · 5 november 2006, 00:50

kort en bondig;ja zeker.
En je zegt van botsingen vroeg of later?Die gebeuren dagelijks dusja.
Het zal alleen maar verergeren tenzij de politiekers eindelijk eens wakker worden en eens orde op zaken stellen.

koewachtenaar · 5 november 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

kort en bondig;ja zeker.
En je zegt van botsingen vroeg of later?Die gebeuren dagelijks dusja.
Het zal alleen maar verergeren tenzij de politiekers eindelijk eens wakker worden en eens orde op zaken stellen.

Daarvoor is het al te laat vrees ik.
Wat kan je daar nu nog aan doen?

andev · 5 november 2006, 10:54

Absoluut te mijden als de pest! Letterlijk en figuurlijk!
Uiteindelijk zijn zelfs de islam-aanhangers er het slachtoffer van, al zijn ze voldoende opgejut en gebrainwashed en de schrijk op het lijf gejaagd om dat zelfs nog niet te durven denken. Enkele verlichte geesten uitgezonderd...
Proberen we eventjes een moslimwereld zonder islam te bedenken... hoe zou die er bvb dan kunnen uitzien?
Onze laisser-faire laisser-aller politici hebben het zichzelf vooral gemakkelijk gemaakt in dit verband, de laatste jaren. Ze hadden andere katjes te geselen zoals eigen macht, postjes en profijt. Wij, de plaatselijke bevolking, zijn er het slachtoffer van en zitten met de gebakken peren...
Een beetje zoals met hun hoera-begrotingen: de lijken en de onbetaalde rekeningen stapelen zich op... voor de volgende regering(en)!

Stef Leeuwenhart · 5 november 2006, 11:05

Hun tweeslachtige houding inzake Israel bewijst alles, in west europa de multicultuur promoten en in het midden oosten is een niet arabisch-islamitische staat niet gewenst. De multicul in het westen komt hun goed uit om europa te islamitiseren. Dus ja, het is zeker een gevaar. Onze vrijheid is nu al ingeperkt, we moeten letten op wat we zeggen of doen om de moslims met de lange tenen niet voor het hoofd te stoten om rellen te vermijden.

Marlboro · 5 november 2006, 12:30

Hier de waarheid over die hoofddoek

en tis echt een goeie.

Volgens Muazzez Ilmiye Cig ligt de oorsprong van de islamitische hoofddoek bij Soemerische prostituees. De Turkse archeologe stoelt haar bewering op historisch onderzoek. Daaruit zou blijken dat het dragen van de hoofddoek uit de cultuur van de Soemeriërs stamt. Zo’n 5000 jaar geleden droegen prostituees daar in tempels een hoofddoek.

U kan wel raden dat de uitlatingen van de 92-jarige vrouw in Turkije als de spreekwoordelijke rode lap op de stier werden onthaald. Een advocaat uit Izmir legde prompt klacht neer, maar de rechter sprak deze week de vrouw vrij. Er valt soms ook goed nieuws te rapen in Turkije.

De kranige oude tante moest naar eigen zeggen ontzettend lachen toen ze ontdekte waar het gebruik van de hoofddoek vandaan kwam. “Je moet dat aan de mensen vertellen in Nederland”, zegt ze in NRC-Handelsblad. “Het symbool van islamitische eerbaarheid komt uit de wereld van de prostitutie”… “Je zou je schamen je hoofd te bedekken als je eens wist waar dat gebruik vandaan kwam”, schrijft ze in een boek en zegt ze tegen jonge moslimvrouwen en –meisjes.

In de ogen van Cig werd de hoofddoek dus niet gebruikt om “de eer van de vrouw te beschermen” maar als een herkenningsmiddel voor prostituees. De archeologe maakte de Turkse revolutie van Atatürk nog mee. Het Arabische schrift werd afgeschaft en Atatürk maakte komaf met de strenge kledingsvoorschriften van de islam. Jongens en meisjes gingen samen naar school en op klasfoto’s uit die tijd is geen hoofddoek of niqaab te bekennen.

“Het zijn mannen die vrouwen vandaag dwingen om een hoofddoek te dragen”. Muazzez Cig maakt zich dan ook zorgen over de dreigende islamisering van Turkije. Premier Erdogan heeft een voorgeschiedenis als fundamentalistische hardliner en zijn regering heeft zich naar eigen zeggen tot doel gesteld “de godsdienst te redden”.

Cig schreef een brief aan de vrouw van de premier. “Ik droomde dat ik van de trappen afliep van het mausoleum van Atatürk in Ankara. Ik zag de premier met zijn echtgenote omhoog lopen. De echtgenote was modern, zonder hoofddoek. Zou het niet fantastisch zijn, als U die echtgenote was?” Cig wacht nog altijd op een antwoord. Volgens de oppositie zit de hoofddoek op het hoofd van mevrouw Erdogan gelijmd…

En d�*t Turkije willen De Gucht en Verhofstadt kost wat kost Europa binnenloodsen.

Marlboro · 5 november 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Daarvoor is het al te laat vrees ik.
Wat kan je daar nu nog aan doen?

Je kan het op z'n minst afremmen.

De schoofzak · 5 november 2006, 13:38

Ik zie niet in wat deze draad met gemeenteraadsverkiezingen te maken heeft, maar swat,
Origine van de hoofddoek: waar zou de origine van de hoofddoek van tante nonneke liggen ? Schrikt iemand van het idee dat het dezelfde origine zou kunnen hebben?

Wie een beleid voert in funktie van iemand anders, of wie niet in zichzelf gelooft, handelt uit angst en handelt verkeerd.
Er is in Vlaanderen maar één lijn te volgen: onze normen en waarden van 2006, en die zijn: godsdienstige neutraliteit van de overheid (dus Fabbie haar dotatie mag afgeschaft worden na haar niet neutrale optreden dit weekend); respekt voor het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw; absolute vrijheid van individuele godsdienstbeleving; zoveel mogelijke vrijheid binnen de sociale normen, op het vlak van kledij ... enz. .. abortus, echtscheiding, gedwongen huwelijk, besnijdenis ...
Dat zijn dus duidelijk niet de kaloten-normen van kaloten-Vlaanderen van de jaren 50, die door sommige kaloten-ekstremisten van het Vlaams (on)Belang gehanteerd worden.

Argusx43 · 5 november 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie niet in wat deze draad met gemeenteraadsverkiezingen te maken heeft, maar swat,
Origine van de hoofddoek: waar zou de origine van de hoofddoek van tante nonneke liggen ? Schrikt iemand van het idee dat het dezelfde origine zou kunnen hebben?

Wie een beleid voert in funktie van iemand anders, of wie niet in zichzelf gelooft, handelt uit angst en handelt verkeerd.
Er is in Vlaanderen maar één lijn te volgen: onze normen en waarden van 2006, en die zijn: godsdienstige neutraliteit van de overheid (dus Fabbie haar dotatie mag afgeschaft worden na haar niet neutrale optreden dit weekend); respekt voor het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw; absolute vrijheid van individuele godsdienstbeleving; zoveel mogelijke vrijheid binnen de sociale normen, op het vlak van kledij ... enz. .. abortus, echtscheiding, gedwongen huwelijk, besnijdenis ...
Dat zijn dus duidelijk niet de kaloten-normen van kaloten-Vlaanderen van de jaren 50, die door sommige kaloten-ekstremisten van het Vlaams (on)Belang gehanteerd worden.

Ik had misschien beter dit bij binnenlandse politiek gezet, maar dat zijn gemeenteraadverkiezingen ook.
Het grote verschil met katholisme is dat het alleen de nonnen zijn die een hoofddoek moeten dragen. Waar ik ook wel de zin niet van inzie, maar kom..
Het gaat erom dat de islamitische wereld er blijkbaar niet in slaagt om godsdienst en staat te scheiden, wat zeer gevaarlijk is. En we zitten er nu mee....

Bierke · 6 november 2006, 13:37

Tuurlijk is de Islam gevaarlijk, net zo gevaarlijk als het Christendom. Voor mij hoeft geen enkele godsdienst het zijn immers allemaal sekten, en die zijn bij mijn weten verboden !

Scarabaeida · 6 november 2006, 14:41

Is er ook een andere oplossing dan de volledige pat nat die de Islam blijkt te zijn te verbieden? Stelletje gekken...

Rr00ttt · 6 november 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Is er ook een andere oplossing dan de volledige pat nat die de Islam blijkt te zijn te verbieden? Stelletje gekken...

Rustig afwachten hoe hun aantal zwelt en zwelt lijkt u een betere strategie?

Scarabaeida · 6 november 2006, 16:30

Als je de Islam verbiedt krimpt het nummer niet, maar groeit het aantal relschoppers. Ik vind dit een kinderachtige topic.

Bierke · 6 november 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Als je de Islam verbiedt krimpt het nummer niet, maar groeit het aantal relschoppers. Ik vind dit een kinderachtige topic.

Mag ik je glazen bol ook eens lenen?

koewachtenaar · 6 november 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je kan het op z'n minst afremmen.

Je kan het idd afremmen maar daarmee is het probleem niet weg.

Rr00ttt · 6 november 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Als je de Islam verbiedt krimpt het nummer niet, maar groeit het aantal relschoppers. Ik vind dit een kinderachtige topic.

Relschoppers sluit je op in de gevangenis of zet je het land uit. Dan is het probleem wél weg.

Enkel wie zienderogen blind is ziet niet in dat samenleven met moslims problematisch is, dat is zo overal ter wereld, ongeacht of ze nu tussen joden, christenen, seculieren, hindoes of boeddhisten wonen. Vanaf dat je meer dan 5% moslims hebt onder je bevolking en deze geconcentreerd wonen heb je prijs.

En NIETS wijst erop dat het hier beter zal gaan. De vraag is enkel nog of je kiest voor een pijnlijk optreden nu of ofdat je je erbij neerlegt dat Europa islamiseert met alle negatieve gevolgen vandien.

http://www.vdare.com/sailer/060813_disconnect.htm

bovenstaande link geeft imo de enige manier aan om met moslims vreedzaam te kunnen samenleven.

Uh-Huh · 6 november 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Je kan het idd afremmen maar daarmee is het probleem niet weg.

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

Argusx43 · 6 november 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

Gij hebt er ook ni veel van begrepen, zo te zien...

UFSIA · 6 november 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Daarvoor is het al te laat vrees ik.
Wat kan je daar nu nog aan doen?

Well, je neemt een willekeurige moskee , gaat er binnen en zorgt ervoor dat ze ontruimd is en er geen slachtoffers kunnen vallen, je moet humaan blijven ... en dan heb je 2 opties :

1. de fik erin
2. onteigenen en dan een varkensstal van maken (letterlijk)

Dit doe je dan met alle moskees , daarnaast plaats je de islam waar hij thuishoort , namelijk op de lijst van gevaarlijke sekten en verboden religies.

Citaat:

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

Nonsens, ik heb geen enkel probleem met marokkanen en/of turken, we moeten ze gewoon A.katholiek , B.protestant of C.vrijzinnig maken ( ze mogen zelf kiezen welke optie ze prefereren ). Zij die moslim willen blijven geven we een gratis vliegticketje + éénmalige premie ( oprotpremie zo je wil ) zodat ze zich in een moslimland naar keuze kunnen vestigen.

Fishie · 6 november 2006, 22:20

De collectieve achterlijkheid van sommige enggeestige idioten hier blijft me verbazen.

Bekijk resultaten enquête: Is islam hier toelaten gevaarlijk voor onze toekomst?
Nee, helemaal niet.	22	28,57%
Weet het niet.	1	1,30%
Jazeker wel.	54	70,13%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 november 2006, 00:15	#1
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Multicultureel? Niet voor de islam! Dat is het juist , islam gaat niet samen met andere culturen en godsdiensten. Dat is al genoeg bewezen door de geschiedenis en de wereld vandaag. Vroeg of laat heb ze botsingen met anderen.Of waar ze de meerderheid van de bevolking zijn , dulden ze met moeite anderen of helemaal niet.Met alle gevolgen vandien. Dus waarom dan deze godsdienst hier aanmoedigen of zelfs toelaten? Verlangt men in bepaalde (linkse, vandaar de rode kleur) kringen in de toekomst hier naar bloed vergieten misschien? Het is mij een raadsel.

5 november 2006, 11:05	#5
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Hun tweeslachtige houding inzake Israel bewijst alles, in west europa de multicultuur promoten en in het midden oosten is een niet arabisch-islamitische staat niet gewenst. De multicul in het westen komt hun goed uit om europa te islamitiseren. Dus ja, het is zeker een gevaar. Onze vrijheid is nu al ingeperkt, we moeten letten op wat we zeggen of doen om de moslims met de lange tenen niet voor het hoofd te stoten om rellen te vermijden. Laatst gewijzigd door Stef Leeuwenhart : 5 november 2006 om 11:06.

6 november 2006, 14:41	#11
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Is er ook een andere oplossing dan de volledige pat nat die de Islam blijkt te zijn te verbieden? Stelletje gekken... __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 6 november 2006 om 14:41.

6 november 2006, 16:30	#13
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Als je de Islam verbiedt krimpt het nummer niet, maar groeit het aantal relschoppers. Ik vind dit een kinderachtige topic. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 6 november 2006 om 16:30.

5 november 2006, 00:50	#2
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	kort en bondig;ja zeker. En je zegt van botsingen vroeg of later?Die gebeuren dagelijks dusja. Het zal alleen maar verergeren tenzij de politiekers eindelijk eens wakker worden en eens orde op zaken stellen.

5 november 2006, 10:54	#4
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Absoluut te mijden als de pest! Letterlijk en figuurlijk! Uiteindelijk zijn zelfs de islam-aanhangers er het slachtoffer van, al zijn ze voldoende opgejut en gebrainwashed en de schrijk op het lijf gejaagd om dat zelfs nog niet te durven denken. Enkele verlichte geesten uitgezonderd... Proberen we eventjes een moslimwereld zonder islam te bedenken... hoe zou die er bvb dan kunnen uitzien? Onze laisser-faire laisser-aller politici hebben het zichzelf vooral gemakkelijk gemaakt in dit verband, de laatste jaren. Ze hadden andere katjes te geselen zoals eigen macht, postjes en profijt. Wij, de plaatselijke bevolking, zijn er het slachtoffer van en zitten met de gebakken peren... Een beetje zoals met hun hoera-begrotingen: de lijken en de onbetaalde rekeningen stapelen zich op... voor de volgende regering(en)!

5 november 2006, 12:30	#6
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Hier de waarheid over die hoofddoek en tis echt een goeie. Volgens Muazzez Ilmiye Cig ligt de oorsprong van de islamitische hoofddoek bij Soemerische prostituees. De Turkse archeologe stoelt haar bewering op historisch onderzoek. Daaruit zou blijken dat het dragen van de hoofddoek uit de cultuur van de Soemeriërs stamt. Zo’n 5000 jaar geleden droegen prostituees daar in tempels een hoofddoek. U kan wel raden dat de uitlatingen van de 92-jarige vrouw in Turkije als de spreekwoordelijke rode lap op de stier werden onthaald. Een advocaat uit Izmir legde prompt klacht neer, maar de rechter sprak deze week de vrouw vrij. Er valt soms ook goed nieuws te rapen in Turkije. De kranige oude tante moest naar eigen zeggen ontzettend lachen toen ze ontdekte waar het gebruik van de hoofddoek vandaan kwam. “Je moet dat aan de mensen vertellen in Nederland”, zegt ze in NRC-Handelsblad. “Het symbool van islamitische eerbaarheid komt uit de wereld van de prostitutie”… “Je zou je schamen je hoofd te bedekken als je eens wist waar dat gebruik vandaan kwam”, schrijft ze in een boek en zegt ze tegen jonge moslimvrouwen en –meisjes. In de ogen van Cig werd de hoofddoek dus niet gebruikt om “de eer van de vrouw te beschermen” maar als een herkenningsmiddel voor prostituees. De archeologe maakte de Turkse revolutie van Atatürk nog mee. Het Arabische schrift werd afgeschaft en Atatürk maakte komaf met de strenge kledingsvoorschriften van de islam. Jongens en meisjes gingen samen naar school en op klasfoto’s uit die tijd is geen hoofddoek of niqaab te bekennen. “Het zijn mannen die vrouwen vandaag dwingen om een hoofddoek te dragen”. Muazzez Cig maakt zich dan ook zorgen over de dreigende islamisering van Turkije. Premier Erdogan heeft een voorgeschiedenis als fundamentalistische hardliner en zijn regering heeft zich naar eigen zeggen tot doel gesteld “de godsdienst te redden”. Cig schreef een brief aan de vrouw van de premier. “Ik droomde dat ik van de trappen afliep van het mausoleum van Atatürk in Ankara. Ik zag de premier met zijn echtgenote omhoog lopen. De echtgenote was modern, zonder hoofddoek. Zou het niet fantastisch zijn, als U die echtgenote was?” Cig wacht nog altijd op een antwoord. Volgens de oppositie zit de hoofddoek op het hoofd van mevrouw Erdogan gelijmd… En d�*t Turkije willen De Gucht en Verhofstadt kost wat kost Europa binnenloodsen.

5 november 2006, 13:38	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.163	Ik zie niet in wat deze draad met gemeenteraadsverkiezingen te maken heeft, maar swat, Origine van de hoofddoek: waar zou de origine van de hoofddoek van tante nonneke liggen ? Schrikt iemand van het idee dat het dezelfde origine zou kunnen hebben? Wie een beleid voert in funktie van iemand anders, of wie niet in zichzelf gelooft, handelt uit angst en handelt verkeerd. Er is in Vlaanderen maar één lijn te volgen: onze normen en waarden van 2006, en die zijn: godsdienstige neutraliteit van de overheid (dus Fabbie haar dotatie mag afgeschaft worden na haar niet neutrale optreden dit weekend); respekt voor het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw; absolute vrijheid van individuele godsdienstbeleving; zoveel mogelijke vrijheid binnen de sociale normen, op het vlak van kledij ... enz. .. abortus, echtscheiding, gedwongen huwelijk, besnijdenis ... Dat zijn dus duidelijk niet de kaloten-normen van kaloten-Vlaanderen van de jaren 50, die door sommige kaloten-ekstremisten van het Vlaams (on)Belang gehanteerd worden.

6 november 2006, 13:37	#10
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Tuurlijk is de Islam gevaarlijk, net zo gevaarlijk als het Christendom. Voor mij hoeft geen enkele godsdienst het zijn immers allemaal sekten, en die zijn bij mijn weten verboden !

6 november 2006, 22:20	#20
Fishie Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2004 Berichten: 208	De collectieve achterlijkheid van sommige enggeestige idioten hier blijft me verbazen.