Kaaskop bemoeit zich ongevraagd met Antwerpen.

[Jacob Van Artevelde]

Over die 250 € 'vreemdelingentaks' bestonden reeds twee draden het het forum 'Binnen land', Jo!

Maar goed, dan kan ik ook hier mijn opvatting ten beste geven. Ik ben zoals Van De Camp tegen de 250 € maar mijn motivatie is anders dan de zijne.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Vreemdelingen die in België toekomen zullen des te meer voor Brussel kiezen door dit de facto Antwerpse ontradingsbeleid. En ze zullen er dan de verfransingsmachine passeren tot meerder eer en glorie van de Francité.

De uitdaging van Vlaanderen voor het feit dat Brussel oprukt naar anderhalf miljoen Franstaligen zou moeten zijn van zo snel mogelijk uit te groeien tot een stad van 1 miljoen Nederlandstaligen.
Maar op deze manier gaan we er natuurlijk niet komen.

Zeeer kortzichtig dus van de NVA. Vreemdelingen die zich in Antwerpen - en in Vlaanderen in het algemeen vestigen - zijn nimmers gedoemd op op termijn te assimileren door de afwezigheid van anderstalig onderwijs. Iedereen die in Antwerpen komt toekomstige kleine Nederlandstaligen maken zou met open armen moeten ontvangen worden.

Maar neen men gaat liever in kortzichtige bekrompenheid, de racistische toer op en verraad hierdoor de Nederlandstaligheid!....
Ik zie met lede ogen aan hoe de Franstalige Brusselse politici reeds handenwrijvend gniffelen bij deze beslissing ...
De NVA voedt de Brusselse verfransingsmachine.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vooralsnog is Antwerpen aan de Antwerpenaren, en wie het niet zint moet maar afbollen. EU? De pot op! Hollanders? De pot op!

Welke vloot?

Het kaaskop-paternalisme druipt er weer van af. Vlaanderen zou eens zelfstandig een maatregel durven nemen die schadelijk kan zijn voor de kaaskoppen en zie, daar zijn ze al met (dwaze) dreigementen en gezaag. Maar voor de rest menen ze het goed hoor, de Groot-Nederlandse imperialisten...

Goed zo, Antwerpenaren, ophogen die belastingen etc.
Alleen maar goed voor Rotterdam!!!!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Goed zo, Antwerpenaren, ophogen die belastingen etc.
Alleen maar goed voor Rotterdam!!!!

Zo had ik het nog niet bekeken

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het kaaskop-paternalisme druipt er weer van af. Vlaanderen zou eens zelfstandig een maatregel durven nemen die schadelijk kan zijn voor de kaaskoppen en zie, daar zijn ze al met (dwaze) dreigementen en gezaag. Maar voor de rest menen ze het goed hoor, de Groot-Nederlandse imperialisten...

Maar voor de rest kennen de Belgicistische Vlaamsnationalisten hun geswchiedenis niet.
Tot op het einde van de achttiende eeuw noemden de Vlamingen zich eeuwenlang Nederlanders. De Belgicistische reset van ons kollektief nationaal bewustzijn is er bij U goed ingegaan.....


Wiki; Boerenkrijg.

Het volk kwam, onder de leuze Voor Outer en Heerd, in opstand tegen het Franse bewind. Er verschenen plakkaten (aanplakbrieven) in de grote steden op kerken en openbare gebouwen met o.a. de tekst: "Nederlanders ! blyft nu bijeen, wy moeten standvastich wezen".

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Over die 250 € 'vreemdelingentaks' bestonden reeds twee draden het het forum 'Binnen land', Jo!

Maar goed, dan kan ik ook hier mijn opvatting ten beste geven. Ik ben zoals Van De Camp tegen de 250 € maar mijn motivatie is anders dan de zijne.

Kunt het ook vanuit deze optiek bekijken. België zoekt hoogwaardig opgeleid personeel. O.a. 100 ingenieurs op jaarbasis uit Nederland.
Wie gaat dat betalen denk je? Niet die ingenieurs, maar de bedrijven die hen aantrekken. Vervolgens verrekenen die bedrijven het weer met de belastingen

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nu Rotterdam ook goed aan het zakken is in internationale rankings, zou een betere samenwerking niet in het nadeel zijn.

Toegegeven, het gaat inderdaad niet goed met Rotterdam
Daarom gaan ze o.a. samenwerken met Luik, een haven die er geen problemen mee heeft om samen te willen werken

Als de onderlinge samenwerking al niet wil lukken, Antwerpen-Zeebrugge. Zeebrugge verloor containervervoer aan Antwerpen en leed fiks verlies afgelopen jaar.
Niet verbazingwekkend als ook Zeebrugge zodoende uiteindelijk richting samenwerking met Rotterdam geduwd wordt.

Rotterdam versterkt positie
28 dec. 2012

De haven van Rotterdam heeft dit jaar haar positie verder versterkt. Met 442 miljoen ton of 1,7 procent méér blijft ze afgetekend de nummer één van Europa. Die 1,7% komt neer op 7 miljoen ton extra of iets meer dan Antwerpen en Zeebrugge dit jaar samen moesten prijsgeven.
Rotterdam blijft voor alles dé petroleumhaven van Europa. De overslag van ruwe olie nam er dit jaar met liefst 6% toe om weer op "normaal peil te komen", aldus president-directeur Hans Smits. Het 'nat massagoed' nam liefst 214 miljoen ton van het geheel voor zijn rekening.

Ter vergelijking: Antwerpen blijft afgetekend de tweede Europese haven met een globale overslag van 183,8 miljoen ton. Ook op containervlak bleef Rotterdam zijn mannetje staan. Globaal verplaatste het 11,9 miljoen standaardcontainers (TEU), een status-quo. In gewicht betekende dit vooral door de export een groei met 2 procent tot 126 miljoen ton. Antwerpen bleef constant in TEU maar moest in volume 1,1% inleveren.
Net zoals Antwerpen ondervond ook de Rotterdamse overslag van droog massagoed (79 miljoen ton kolen, ijzer, enz) de weerslag van de lagere staalproductie in Europa.

Haventopman Hans Smits wijst er op dat zijn haven de afgelopen vijf jaar elk jaar gemiddeld haar marktaandeel in de Le Havre-Hamburgrange met telkens 0,5 procentpunt verbeterde om nu stevig te verankeren op 37,7% . Voor volgend jaar houdt Smits het op een 'bescheiden groei met ongeveer 2 procent'. Wat toch nog zowat 8 �* 9 miljoen ton bijkomend zou betekenen.
http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...t-positie.aspx

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vooralsnog is Antwerpen aan de Antwerpenaren, en wie het niet zint moet maar afbollen. EU? De pot op! Hollanders? De pot op!

Welke vloot?

Het kaaskop-paternalisme druipt er weer van af. Vlaanderen zou eens zelfstandig een maatregel durven nemen die schadelijk kan zijn voor de kaaskoppen en zie, daar zijn ze al met (dwaze) dreigementen en gezaag. Maar voor de rest menen ze het goed hoor, de Groot-Nederlandse imperialisten...

En u denkt dat je Antwerpen kan loskoppelen van de wereld , en voor vlaanderen wil U het zelfde. Waarom doe je geen asiel aanvraag in Noord-Korea ? dan zou je snel weten waar U idee naar toe leid .

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het kaaskop-paternalisme druipt er weer van af. Vlaanderen zou eens zelfstandig een maatregel durven nemen die schadelijk kan zijn voor de kaaskoppen en zie, daar zijn ze al met (dwaze) dreigementen en gezaag. Maar voor de rest menen ze het goed hoor, de Groot-Nederlandse imperialisten...

Sarcasme blijft moeilijk voor je hé -Jo- ??..

Kijk en daarom worden Belgen zoals jij dom genoemd..
Maar succes verder met het verdedigen van Antwerpen..

Jeff

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat heb ik hier al meermaals uitgelegd. De Vlamingen zijn dan wel onaangenaam, ze zijn helaas niet irrelevant. Als buren hebben we nou eenmaal veel met elkaar te maken. Doordat mijn landgenoten ontzettend naïef zijn in hun omgang met de Belgen, trekt Nederland steeds aan het kortste eind. Helaas is mijn publiek niet groot. Maar al bereik ik maar één Nederlander die toevallig via Google op een bericht van mij stuit. dan is het toch alle moeite waard geweest. En bovendien vind ik het ook gewoon leuk om de Vlamingen een spiegel voor te houden. De beste oplossing zou zijn dat we betere buren krijgen. Maar dat gaat nou eenmaal niet. Of de franstaligen moeten er alsnog in slagen om de Vlamingen weg te verfransen.

Het is blijkbaar niet zo evident voor je om vlamingen los te laten of heb je er verplichte economische belangen bij...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, so?

In dat geval zouden de Hollanders dus niks te zeggen hebben over Vlaanderen, ze mogen nog net een semi-autonoom deelstaatje zijn, NAAST Vlaanderen.

En wat als het Deutsche Reich dan zou bepalen dat Vlaanderen aan Nederlanders die zich willen vestigen geen buitensporige administratieve kosten mag opleggen? Lid zijn van een (con)federatie heeft gevolgen hoor.

[The ace of spades]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Van Speijk kan dat klusje wel klaren.

Die garnaalschuit??? Woehahahaaa

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door The ace of spades

Die garnaalschuit??? Woehahahaaa

Die granaalschuit, Hr. Ms. Van Speyk, heeft een klein streepje voor op de beide Belgische garnaalschuiten.
18 jaar oud, tegenover de beide Belgische M-fregatten: 22 jaar oud (de oudste fregatten van de gebouwde serie M-fregatten)

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En wat als het Deutsche Reich dan zou bepalen dat Vlaanderen aan Nederlanders die zich willen vestigen geen buitensporige administratieve kosten mag opleggen? Lid zijn van een (con)federatie heeft gevolgen hoor.

Ik ben er heel zeker van dat de kiezers van de N-VA , van een koude reis zullen terug komen , eens alle nare gevolgen zullen bloot komen en aangerekend worden .

Het losgeld zal Vlaanderen in een heel klein hoekje drummen waar het nooit mee uit komt .

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door The ace of spades

De haat die U alle dagen spuit op dit forum tegenover Vlamingen loopt de spuigaten uit. Waarom kom je dan op een Vlaams forum?

Een Vlaams politiek forum trekt -helaas- nu eenmaal een deel gefrustreerde NL'ers aan, die hun frustraties op politiek vlak vertalen in imperialistische neigingen richting Vlaanderen. En als ze op weerstand botsen, gedragen ze zich zoals verwacht als (erg) kleine kinderen. Dan blijken we als Vlamingen plots geen "broedervolk" meer, maar komt er paternalistische onzin en zelfs regelrechte oorlogsretoriek naar boven. Ze weten het zo graag veel beter...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Niet om het één of ander, maar de haat welke tegen Nederlanders gespuit wordt vind u wel normaal?

Politics.be is een Vlaams politiek forum. Dat je hier als buitenlander zich in politiek komt moeien tot daar aan toe, maar de imperialistische neigingen bij een flink deel van jullie lokken nu eenmaal reacties uit. Wie het niet aanstaat, staat het vrij z'n cyberkoffers te pakken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ti's niet veel, klopt. Maar wat zet je tegenover 10 oorlogsbodems en 4 patrouilleschepen?

Eenvoudigweg Niets. omdat wij ons niet mee belachelijk willen maken in jullie dwaze retoriek. Overigens, was dit niet sarcastisch bedoeld, waarom ga je er dan zo serieus op in?

Totaal: 2 fregatten .... 20% van de Nederlandse vloot aan oologsbodems, dan wel 14,2% (als je die 4 patrouilleschepen meerekent)

En dan?

Voor Nederland zal het een flinke tour worden om schepen te vervangen, maar voor België wordt een opgave van jewelste.
Zou er wel eens op uit kunnen draaien dat de gevechtsschepen niet vervangen worden en mogelijk OPV's voor in de plaats komen.
Kosten vervanging M-fregatten: €600 miljoen per stuk. Twee stuks: €1,2 miljard.

De mijnenjagers vervangen door 4 schepen en de Godetia niet wordt vervangen.
Kosten vervangende mijnenjachtschepen: €125 miljoen per stuk
Totaal: €500 miljoen
* Min. bedragen, tijdens ontwikkeling en bouw blijken kosten altijd op te lopen

Bron en cijfers: Rapport, Kapitein (Land) Pieter-Jan Parrein, Koninklijk Hoger Instituut voor Defensie (BL), nov. 2011, 216 pagina's


Het Leger buiten beschouwing gelaten, speelt tevens de vervanging van de F16 en moet het transportvliegtuig A-400 m afbetaald worden.

Het is voor onze beide landen niet om vrolijk van te worden, laat staan dat we chauvinistisch over onze krijgsmachten doen.
Maar hoe België het denkt te doen, gezien het investeringsbudget, is mij een raadsel?

Maar jongen, zowel BE als NL bezitten juist niemendal. Die legertjes zijn nationale afdelingen van de NATO! Als je die als nationaal gegeven wil inzetten in een strijdende taak, ga je eerst de NATO en de EU de wacht moeten aanzeggen.
Overigens, wat BE bezit of doet, kan me vierkant gestolen worden, ik ben Vlaming. Ze noemen me belg, maar ik ben het niet.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Politics.be is een Vlaams politiek forum. Dat je hier als buitenlander zich in politiek komt moeien tot daar aan toe, maar de imperialistische neigingen bij een flink deel van jullie lokken nu eenmaal reacties uit. Wie het niet aanstaat, staat het vrij z'n cyberkoffers te pakken.

Jo, inclusief denken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als ik het goed begrijp wordt dit dus het nieuwe rijtje: China, US, Rusland, Vlaanderen, EU, India en Brazilië

Oh neen hoor. Vlaanderen onafhankelijk = uit de EU en NATO, neutraal en zelfstandig. We maken er een financieel paradijs van (vluchtheuvel voor de EU-rijken hun kapitaal), en we richten onze handel en industrie volledig op Duitsland die we als bevoorrrechte handelspartner allerlei denkbare voordelen bieden om hun industriële producten via Antwerpen en Zeebrugge te verhandelen.

Wedden dat Vlaanderen zou groeien en bloeien als nooit tevoren?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Van Speijk kan dat klusje wel klaren.

Welk klusje?

Hoezo, is het dan toch geen sarcasme?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De beste oplossing zou zijn dat we betere buren krijgen. Maar dat gaat nou eenmaal niet.

², dan toch wat betreft het noorden.

Misschien moeten een aantal Vlamingen nog maar eens met wat serieuze springladingen de grens oversteken bij nacht, noordwesterstorm en springtij... Krabben en garnalen zijn naar het schijnt zeer rustige buren.