Beïnvloeding door het vaticaan.....

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Volgens die definitie zou abortus zeker moord zijn.

Zeiden de nazi's ook waarschijnlijk...een Jood is geen mens.

Mogen we ons nog rukken of zaad verspillen op een andere manier?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom vind u het ongeboren kind geen individu?

Ikzelfbekijk als kind inontwikkeling

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mogen we ons nog rukken of zaad verspillen op een andere manier?

Spermabank of spermacontainers
MAAR .... letterlijk RKKgezien sdat nietnatuurlijk !!

Mocht de letterlijkeliefde bedrijven volgen rkkregels ,
magenkel van bil metuw vrouw

[respublica]

Persoonlijk ben ik geen tegenstander van euthanasie, indien het gebeurd door iemand die daar een grondige reden voor heeft (zinloze, ondraaglijke pijn) en uit vrije wil.
Maar ik ben wel tegenstander van abortus. Wij zijn ooit allemaal een embryo geweest, zogezegd 'geen individu' volgens sommigen hier. Maar wel een individu in groei. Ik vind abortus enkel kunnen indien er dringende reden voor is (bv verkrachting of redenen van medische aard). Naast het recht van de vrouw om over haar eigen lichaam te beschikken, zijn er ook de rechten van het ongeboren kind, vind ik. Trouwens, er staat in de eed van Hippocrates zéér duidelijk dat een dokter NOOIT mag meehelpen bij een abortus. Een dokter moet leven redden en in stand houden, niet vernielen.

Het Vaticaan mag toch aanbevelingen sturen naar politici? Alsof andere organisaties en landen dat niet doen.

[Inno]

Het vaticaan mag dat zeker, iedereen mag een brief schrijven aan politiekers om je mening te geven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Indien bepaalde partijen zich een christelijk imago aanmeten en het woord christelijk zelfs in hun naam gebruiken dan moeten ze rekening houden met christelijke normen en waarden. Anders zijn het schijnheilige bedriegers.

Moeten ze daarvoor schriftelijke instructies krijgen van de paus? Ik dacht dat ze verantwoording afleggen tgo hun kiezers, niet tgo de paus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het vaticaan mag dat zeker, iedereen mag een brief schrijven aan politiekers om je mening te geven.

Is het Vaticaan lid van de E.U.?
Ik dacht het niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mogen we ons nog rukken of zaad verspillen op een andere manier?

Genesis 38;9-10

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is het Vaticaan lid van de E.U.?
Ik dacht het niet.

Is de Raad van Europa lid van de E.U.?
Ik dacht het niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Maar het maakt de vergelijking niet waardeloos.

Eigenlijk wel.

In veel nieuwsgroepen op Usenet bestaat de traditie dat de thread afgelopen is zodra zo'n vergelijking wordt gemaakt. Degene die de nazi's als eerste noemt heeft automatisch verloren, ongeacht het onderwerp dat werd besproken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eigenlijk wel.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law#cite_ref-6

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moeten ze daarvoor schriftelijke instructies krijgen van de paus? Ik dacht dat ze verantwoording afleggen tgo hun kiezers, niet tgo de paus.

Democratie is niet belangrijk voor de kerk. Enkel de wil van God telt.

Pfff wat zouden die domme mensen toch weten, denkt ge nu echt dat een mens het beter kan weten als de bijbel, het woord van god himself ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moeten ze daarvoor schriftelijke instructies krijgen van de paus? Ik dacht dat ze verantwoording afleggen tgo hun kiezers, niet tgo de paus.

Een communistische partij richt zich tot mensen die communistisch gezind zijn en de filosofie van Marx waarderen. Een groene partij zoekt kiezers bij een publiek dat beseft dat de natuur beschermd moet worden.
Een christelijke partij moet haar kiezers zoeken in een publiek dat de christelijke waarden en normen weet te waarderen. Indien deze partij de christelijke godsdienst niet respecteert of niet belangrijk vindt, dan moet zij het woord christelijk uit haar naam schrappen.
De christelijke partij hier in België en een groot deel van de Europese christelijke partijen zijn katholiek georiënteerd. Dus lijkt het me niet meer dan normaal dat ze rekening houden met een brief van het Vatikaan gezien dit de grootste autoriteit is van de katholieke Kerk. Zij hoeven de instructies die erin staan niet letterlijk te volgen, er is inderdaad scheiding van kerk en staat maar het is vanzelfsprekend dat een dergelijke brief niet zomaar in de prullenmand wordt gesmeten.
Zij moeten geen verantwoording afleggen tegenover de paus maar een beetje respect voor het hanteren van de filosofie waarvan men de naam draagt lijkt me vanzelfsprekend. Anders verraden zij hun kiezers.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zoals de CD&V....

Zoals elke politieke partij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mogen we ons nog rukken of zaad verspillen op een andere manier?

Ja, maar volgens de paus mag het niet uit de hand lopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Democratie is niet belangrijk voor de kerk. Enkel de wil van God telt.

Pfff wat zouden die domme mensen toch weten, denkt ge nu echt dat een mens het beter kan weten als de bijbel, het woord van god himself ?

Inderdaad, het leven van een streng-gelovige is wel heel simpel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het Vaticaan heeft een brief geschreven naar leden van de Europese Volkspartij (EVP) waarin het stemadvies geeft in een aantal ethische kwesties, gaande van gelijke rechten voor homo’s en lesbiennes tot abortus.

Een ongeoorloofde inmenging van de kerk in staatszaken, zo menen meerdere leden van de Raad van Europa.


Vanavond meer daar over in "Terzake"

Waar haalt het Vaticaan de kennis vandaan om over zulke dingen te oordelen? Of zoals Pat Condell zei:
''Its claim to higher knowledge is laughable. It doesn't even have any lower knowledge''.

[Esperanza]

Och, ik vind het wel enigszins ... euh ... "grappig".

Een theocratische staat waar democratie onbestaande is dat ongevraagd "stemadviezen" geeft aan verkozen volksvertegenwoordigers...

Chapeau! Je moet er maar het lef voor hebben.

[RodeLantaarn]

Triest hoe volwassenen hun seksleven laten dicteren door een bende wereldvreemde oude maagden. Da's pas logica, degenen met het minste ervaring en kennis over de materie laten oordelen voor de anderen.

Misschien ben ik dom, maar ik kan dat maar niet vatten...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Triest hoe volwassenen hun seksleven laten dicteren door een bende wereldvreemde oude maagden. Da's pas logica, degenen met het minste ervaring en kennis over de materie laten oordelen voor de anderen.

Misschien ben ik dom, maar ik kan dat maar niet vatten...

Wat ik niet vat, is waarom u dat ook niet over moslims zegt. Want voor hen geldt exact hetzelfde, maar zwijgen u en uw consoorten als het graf.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Democratie is niet belangrijk voor de kerk. Enkel de wil van God telt.

Pfff wat zouden die domme mensen toch weten, denkt ge nu echt dat een mens het beter kan weten als de bijbel, het woord van god himself ?

De Bijbel is niet het letterlijke woord van God, maar wel geschreven door mensen over verschillende eeuwen heen, bijgestaan door de Heilige Geest. Dit letterlijke woord is een mythe , die vaak terugkomt. Moslims geloven wél dat de Koran God's woord is. Een andere mythe is het idee dat de paus onfeilbaar is. De paus is dit enkel inzake geloofskwesties en indien dit specifiek afgekondigd wordt (bijgestaan door de HG en ergo onfeilbaar), hetgeen nog maar zelden is gebeurd. Ik geloof tweemaal met zekerheid.