Hartschade bij meeste patiënten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt. De menselijke biologie is echter nog niet volledig in kaart gebracht, evenmin als de interactie met virussen.

Wat nog niet gekend is, waar de Chinezen en de Italianen misschien meer over weten, is wat de oorsprong is van dit virus.

Chinese vleermuizen ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sars-cov-2 kan enkel aan respiratoire cellen hechten.

Nee, dat is precies wat er anders aan is met andere corona virussen. Het hecht zich aan ACE2, en dat vind je een beetje overal terug, ook bijvoorbeeld hartspieren.

Het is daarom dat dit virus zo veel verschillende symptomen kan veroorzaken, het kan namelijk veel meer weefsels infecteren dan andere corona virussen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is precies wat er anders aan is met andere corona virussen. Het hecht zich aan ACE2, en dat vind je een beetje overal terug, ook bijvoorbeeld hartspieren.

Het is daarom dat dit virus zo veel verschillende symptomen kan veroorzaken, het kan namelijk veel meer weefsels infecteren dan andere corona virussen.

Ik zat inderdaad verkeerd. Voor zover ik begrijp zitten er in bloed geen cellen met het ACE2 enzyme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zat inderdaad verkeerd. Voor zover ik begrijp zitten er in bloed geen cellen met het ACE2 enzyme.

Een virus kan in een vloeistof onafhankelijk bestaan he. Het kan dus gewoon in het bloed terecht komen (bijvoorbeeld door diffusie doorheen de longen), en rondzwalpen tot het een cel tegenkomt met een ACE2 receptor.

[Der Wanderer]

De vraag is nu wel of deze bevindingen repercussies hebben voor het gebruik van Hydroxychloroquine. Naar het schijnt zouden hartlijders daar slecht tegen kunnen. Reden om er snel bij te zijn?

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De vraag is nu wel of deze bevindingen repercussies hebben voor het gebruik van Hydroxychloroquine. Naar het schijnt zouden hartlijders daar slecht tegen kunnen. Reden om er snel bij te zijn?

Het grootste aantal van de doden hadden al meerde comorbiditeiten, dat 1 extra pilletje per dag valt niet op tussen de ander 24.

Trouwens wat is beter, dood of nog enkele jaren met hartklachten, iets wat toch al een van de grootste doodsoorzaken is.

En aangezien HCQ enkel werkt alvorens de infectie goed doorgebroken is de behandeltijd ook maar kort. Gebruik als middel bij reuma wordt dit jarenlang ingenomen.
Fake news lijkt me.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Trouwens wat is beter, dood of nog enkele jaren met hartklachten, iets wat toch al een van de grootste doodsoorzaken is.

Ik denk dat hij bedoelt: bij herinfectie, eens uw immuniteit weg is geebt.

De eerste infectie heeft U met hartschade opgeleverd. Dan is HCQ bij de tweede infectie misschien een slecht gedacht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een virus kan in een vloeistof onafhankelijk bestaan he. Het kan dus gewoon in het bloed terecht komen (bijvoorbeeld door diffusie doorheen de longen), en rondzwalpen tot het een cel tegenkomt met een ACE2 receptor.

Dat is niet helemaal juist. Een virus heeft geen autonoom leven. Er zijn virussen die in bloedcellen kunnen leven. Voor zover ik begrijp kunnen ze bij Covid19 wel het virus vaststellen in het bloed als residu maar niet als besmettelijk sars-cov-2 virus.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat hij bedoelt: bij herinfectie, eens uw immuniteit weg is geebt.

De eerste infectie heeft U met hartschade opgeleverd. Dan is HCQ bij de tweede infectie misschien een slecht gedacht.

Dat ook, en ook de eerste keer, als dat virus snel op het hart begint te werken, temeer omdat HCQ bij laat gebruik sowieso minder effectief zou zijn dan bij het optreden van de eerste symptomen (hoe het precies zit, daar hebben we nog het raden naar, en dat kan niet anders dan sabotage zijn omdat het middel zo goedkoop is).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet helemaal juist. Een virus heeft geen autonoom leven.

Een virus is gewoon een passieve chemische constructie he. Zolang de omgeving die niet doet uiteenvallen, blijft die bestaan. Een virus moet niet noodzakelijk in een cel zitten om blijven te bestaan hoor. Het zou mij verwonderen dat dit virus niet kan blijven bestaan in een fysiologische oplossing, maar goed, ik heb er niks over kunnen vinden.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat ook, en ook de eerste keer, als dat virus snel op het hart begint te werken, temeer omdat HCQ bij laat gebruik sowieso minder effectief zou zijn dan bij het optreden van de eerste symptomen (hoe het precies zit, daar hebben we nog het raden naar, en dat kan niet anders dan sabotage zijn omdat het middel zo goedkoop is).

Blijkbaar verhinderd HCQ het virus toegang tot de cel, eens de infectie gebeurd is dan heeft HCQ geen zin meer.