Vakbondskrapuul en IS zit op hetzelfde niveau... VRT is lyrisch daarentegen

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar dat is juist ! ze doen graag het tegenovergestelde kijk nu gaan ze de alcohol verkoop al aan banden leggen ook omhoren, dus een gezond biertje drinken zal ook al niet meer mogelijk zijn binnenkort , wat een k bende stomme kloten ze hebben toch massa inkomsten van taksen op alcohol ze vermoorden altijd hun eigen economie dat doen ze al jaren............................................. .........wat een grote bende kiekens zeg.

Dat is de beslissing en misschien uitvoering van diegene die hier in België een politiek mandaat hebben.
U moet bij die personen gaan klagen.
Er is er hier ene gekend op dit forum, u kunt bij hem gaan klagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Goed, wie of welk bedrijf moeten 'wij' dan sponseren volgens u?

Het crapuul weet toch wie geen belastingen betaald.
U moet niet sponsoren, u moet werken Godverdomme!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het crapuul weet toch wie geen belastingen betaald.
U moet niet sponsoren, u moet werken Godverdomme!

U begint precies kwaad te worden.
U moet dat niet doen.
En wie is het crapuul?
En ik doe mijn werk, waarom twijfelt u daar aan?
U doet uw werk toch ook, ook al bestaat uw werk soms uit alleen vergaderen in uw politiek mandaat.
Wat nu als ik zou schrijven dat ik begin te twijfelen of u uw werk wel doet als u werkt voor uw baas.
Wat zou u dan antwoorden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U begint precies kwaad te worden.
U moet dat niet doen.
En wie is het crapuul?
En ik doe mijn werk, waarom twijfelt u daar aan?
U doet uw werk toch ook, ook al bestaat uw werk soms uit alleen vergaderen in uw politiek mandaat.
Wat nu als ik zou schrijven dat ik begin te twijfelen of u uw werk wel doet als u werkt voor uw baas.
Wat zou u dan antwoorden?

Dat u dat altijd mag controleren.
Maar we mogen uiteraard de gegevens van onze klanten niet openbaar maken.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat u dat altijd mag controleren.
Maar we mogen uiteraard de gegevens van onze klanten niet openbaar maken.

Maar het is niet aan mij om u te controleren juist gelijk dat u mij niet moet controleren of te zeggen at ik op mijn werk moet doen.
Maar u probeert het wel.
En u mag de gegevens van uw klanten niet openbaar maken, dat begrijp ik.
Juist gelijk dat ik niet de naam openbaar mag maken van mijn verantwoordelijken of verantwoordelijken van andere stations waarmee ik telefoneer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U begint precies kwaad te worden.
U moet dat niet doen.
En wie is het crapuul?
En ik doe mijn werk, waarom twijfelt u daar aan?
U doet uw werk toch ook, ook al bestaat uw werk soms uit alleen vergaderen in uw politiek mandaat.
Wat nu als ik zou schrijven dat ik begin te twijfelen of u uw werk wel doet als u werkt voor uw baas.
Wat zou u dan antwoorden?

het krapuul is de 'knokploegen' van de vakbond, die onder de paraplu van de vakbond, werkelijk straffeloos geweld, vandalisme, intimidatie en oproerrellen en andere baldadigheden kunnen verrichten

je begrijpt toch dat je niet kunt sympathiseren met dat krapuul ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar het is niet aan mij om u te controleren juist gelijk dat u mij niet moet controleren of te zeggen at ik op mijn werk moet doen.
Maar u probeert het wel.
En u mag de gegevens van uw klanten niet openbaar maken, dat begrijp ik.
Juist gelijk dat ik niet de naam openbaar mag maken van mijn verantwoordelijken of verantwoordelijken van andere stations waarmee ik telefoneer.

Met dit verschil dat u een openbaar ambt bekleed, een ambt dat betaald wordt door degenen die in de privé werken.

Ik werk voor een privéfirma, de dag dat mijn firma geen winst meer maakt, worden de deuren gesloten.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met dit verschil dat u een openbaar ambt bekleed, een ambt dat betaald wordt door degenen die in de privé werken.

Ik werk voor een privéfirma, de dag dat mijn firma geen winst meer maakt, worden de deuren gesloten.

Dan stampen ze voor het in uw woorden te zeggen u maar met uw kloten buiten, d.e.
Mij kunnen ze niet ontslaan, zelfs als er geen werk voor mij is.
Ze kunnen mij dan overplaatsen maar aan hetzelfde loon als nu.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het krapuul is de 'knokploegen' van de vakbond, die onder de paraplu van de vakbond, werkelijk straffeloos geweld, vandalisme, intimidatie en oproerrellen en andere baldadigheden kunnen verrichten

je begrijpt toch dat je niet kunt sympathiseren met dat krapuul ?

Het is raar dat u knokploegen schrijft.
Ik weet daar alles van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dan stampen ze voor het in uw woorden te zeggen u maar met uw kloten buiten, d.e.
Mij kunnen ze niet ontslaan, zelfs als er geen werk voor mij is.
Ze kunnen mij dan overplaatsen maar aan hetzelfde loon als nu.

Natuurlijk kunnen ze u met uw klikken en klakken buitensjotten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is raar dat u knokploegen schrijft.
Ik weet daar alles van.

Natuurlijk weet u daar alles van. Uw sympathiseert met dat crapuul.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kunnen ze u met uw klikken en klakken buitensjotten.

Neen, dat kunnen ze niet.
Ze kunnen mij alleen buiten sjotten bij vechtpartijen, diefstal of zedenfeiten.
Daar ik geen enkel van die 3 zaken doe kunnen ze mij niet buiten sjotten.
Maar u weet dit duidelijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk weet u daar alles van. Uw sympathiseert met dat crapuul.

Wie schrijft er iets over sympathiseren?
U, niet ik.
Is het misschien dat u heimelijk sympathiseert bij die knokploegen maar dat u het niet durft toe te geven?
Of misschien zelfs wilt deelnemen maar dat u dat zeker niet durft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, dat kunnen ze niet.
Ze kunnen mij alleen buiten sjotten bij vechtpartijen, diefstal of zedenfeiten.
Daar ik geen enkel van die 3 zaken doe kunnen ze mij niet buiten sjotten.
Maar u weet dit duidelijk niet.



Wie schrijft er iets over sympathiseren?
U, niet ik.
Is het misschien dat u heimelijk sympathiseert bij die knokploegen maar dat u het niet durft toe te geven?
Of misschien zelfs wilt deelnemen maar dat u dat zeker niet durft.

Stop eens met die kleuterkespraat.

[brother paul]

Laat maar, hoe meer hij hier post hoe meer hij de zieke mentaliteit weerspiegelt

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stop eens met die kleuterkespraat.

Dat is geen kleuterkespraat, u denkt dat weeral.
het is gewoon de waarheid maar ik weet dat de waarheid kwetst.
Ze kunnen mij niet ontslaan bij de Belgische spoorwegen, alleen met vechtpartijen, diefstal en zedenfeiten.
En ik doe zoiets niet dus...kunnen ze mij niet ontslaan.
Ook als ze in mijn functie geen werk meer voor mij zouden hebben bij de NMBS dan kunnen ze mij ergens anders laten werken bij de NMBS.
Als de personen waarmee ik dan werk minder verdienen dan mij dan moeten ze mij toch blijven betalen in mijn oorspronkelijke functie.
Dat is het voordeel van statutair te zijn.
Het was zo en het is zo en zolang er statutairen bij de Belgische spoorwegen zijn is het in de nabije toekomst ook zo.
Ofwel tot als er geen statutairen meer zijn.
Maar u wist dit niet en u kunt dit niet weten want....
Ondertussen zult u wel weten wat u op de puntjes moet invullen.
Andere puntjes weet u nog niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dat is geen kleuterkespraat, u denkt dat weeral.
het is gewoon de waarheid maar ik weet dat de waarheid kwetst.
Ze kunnen mij niet ontslaan bij de Belgische spoorwegen, alleen met vechtpartijen, diefstal en zedenfeiten.
En ik doe zoiets niet dus...kunnen ze mij niet ontslaan.
Ook als ze in mijn functie geen werk meer voor mij zouden hebben bij de NMBS dan kunnen ze mij ergens anders laten werken bij de NMBS.
Als de personen waarmee ik dan werk minder verdienen dan mij dan moeten ze mij toch blijven betalen in mijn oorspronkelijke functie.
Dat is het voordeel van statutair te zijn.
Het was zo en het is zo en zolang er statutairen bij de Belgische spoorwegen zijn is het in de nabije toekomst ook zo.
Ofwel tot als er geen statutairen meer zijn.
Maar u wist dit niet en u kunt dit niet weten want....
Ondertussen zult u wel weten wat u op de puntjes moet invullen.
Andere puntjes weet u nog niet.

Ik doe niet mee aan kleuterspellekes waarbij de tegenpartij zichzelf zo belachelijk maakt.

Het tijdperk van de statutairen loopt op z'n einde.
Het failliet van de NMBS komt eraan, binnenkort moet alles opengesteld worden voor andere spelers.
Het gedrocht NMBS en INFRABEL kunnen in zo'n landschap gewoon niet overleven, en, maar goed ook.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik doe niet mee aan kleuterspellekes waarbij de tegenpartij zichzelf zo belachelijk maakt.

Het tijdperk van de statutairen loopt op z'n einde.
Het failliet van de NMBS komt eraan, binnenkort moet alles opengesteld worden voor andere spelers.
Het gedrocht NMBS en INFRABEL kunnen in zo'n landschap gewoon niet overleven, en, maar goed ook.

Natuurlijk loopt het tijdperk van de statutairen ten einde omdat men geen statutairen meer aannemen.
Maar diegene die nog statutair zijn, zoals ik, zijn zeker van hun job.
Andere spelers zijn er al in het goederenvervoer maar bij het personenvervoer gaat het nog lang duren voordat er andere spelers zijn.
Het gedrocht NMBS en Infrabel gaat blijven want waarom zou anders Infrabel overal nieuwe seinhuizen bouwen.
Gelijk seinhuis 14 te Hasselt.
En NMBS blijft ook.