"Les homosexuels sont anormaux"

Fustigator a pensé très fort :
> Vitae forma vocatur "marioleoz" <[email protected]>, die 10 Apr
> 2007 17:46:24 -0700, in littera
> <[email protected] .com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> [.....]
>
>> Le jour où certains arrêteront de se mêler de ce qui se passe dans la
>> chambre �* coucher des autres, l'humanité aura fait un grand bond en
>> avant.
>
> Donc si vous maltraitez ou tuez votre femme dans votre chambre �*
> coucher, personne ne pourra s'en mêler.
>
tu evoques ici des delis qui releve de la justice et de rien d'autres,
la morale n'est pas justice, tu n'es pas zorro...

> Remarque connexe: vous avortez votre femme dans votre chambre �*
> coucher, vous?

remarque idiote...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

CZDF :


> >> Et quand un prêtre est fidèle au message du Xrist en se battant
> aux >> côtés des plus faibles, la hiérarchie n'aime pas du tout.
> > >
> >
> > Vous l'avez rencontré le Xrist ? Il vous l'a dit quel était son
> > message ?
> > Ducono cathognangnan sans personnalité lècheur de bible ! !
>
> Et vlan dans les gencives

C'est sûr qu'il est vachement compliqué �* trouver le message du Christ.
Faut être catho pour le rater.

--
jr

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Laxa" <[email protected]>, die
> Tue, 10 Apr 2007 22:44:05 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>> "Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>>>>>> Nous n'avons pas grand chose de plus que les autres créatures. A
>>>>>>>>> part l'intelligence soi-disant plus développée, il n'y a rien de
>>>>>>>>> plus. Les autres espèces ne sont pas un simple décor.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il y a plus que l'intelligence.
>>>>>>>> Des millions de connards capable de se faire traiter comme du
>>>>>>>> betail
>>>>>>>> pour batir des pyramides et autre joyauseté �* la gloire d'un mort,
>>>>>>>> des dizaines de millions de connards capable d'aller tuer �* l'arme
>>>>>>>> blanche d'autres millions de connards, c'est pas de l'intelligence
>>>>>>>> et
>>>>>>>> pourtant aucune autre espèce animale est capable de le faire.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Laxa
>>>>>>>
>>>>>>> Tu devrais observer de près une ruche, ou une fourmilière...
>>>>>>
>>>>>> Tiens maintenant c'est toi qui retombe dans les insectes alors que tu
>>>>>> voulais les écarter du sujet :-)
>>>>>
>>>>> Tu m'excuseras, mais je réponds précisément �* ta remarque dans
>>>>> laquelle
>>>>> tu dis "qu'aucune espèce animale" n'est capable de le faire....
>>>>
>>>> Oui aucune espèce animale.
>>>> On compare pas une ruche �* une pyramide, le but est différent, l'un est
>>>> la collectivité, l'autre est l'individu.
>>>
>>> Ah bon ? Tu ne sais pas qu'une ruche tourne autour d'un individu, la
>>> reine
>>> ?
>>
>>
>>C'est pas pareil, Fabiola n'a pas pu nous en pondre un seul.
>
> C'est pas tout �* fait exact: elle n'a jamais pu en pondre un seul de
> viable.

Les fruits de fornications méprisable et de mariage consanguins ?

> --
> Fusti
>
>

"-*pipolin*-" <-*pipolin*@DTC-.net> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> abbe.grodard a exprimé avec précision :
>
>>>>
>>>> Si, Dieu permet beaucoup de choses �* ceux qui savent le reconnaître.
>>> affirmation d'escros et de menteur, dieu n'a rien a permettre a personne
>>> il n'existe pas, il n'est rien d'autres qu'un fantasme dans ta tete de
>>> malade.
>>
>> Comment vous le dire alors ? Je viens de vous dire que je ne vous impose
>> aucune croyance.
>
> tu voudrais le faire que tu ne le pourrais pas.
>
>> Pour vous Dieu n'existe pas, eh bien il n'existe pas point, je ne peux
>> pas vous le dire autrement.
>> Mais me qualifier d'escroc parce que moi je pense autrement c'est me
>> priver de la liberté de penser ce qui est complètement contraire �* la
>> liberté individuelle que nous garantit la démocratie.
>
> utilisé le concept de dieu dans toute discutions est une atteinte
> flagrante �* la "pensée démocratique" dans le sens ou ce concept induit
> indirectement une notion d'infaillibilité du discours �* travers la notion
> de "vérité unique" qu'il véhicule.

Qui vous a parlez de vérité unique, d'infaillibilité etc, cetainement pas
moi, que vous n'adhérez �* certaines idées c'est tout �* fait votre choix
ssurtout que je vous impose aucune.
>
> employer le mot "dieu" dans son discours, c'est assener "la vérité" et
> cela n'a absolument rien de démocratique.
>
>> Seriez-vous anti démocrate ?
>>
> absolument pas, je pense juste que les escroc n'ont absolument rien avoir
> avec la démocratie.
>
>
>>>>Et pourquoi me qualifier de menteur quand je dis que la raison
>>>>s'apparente �* Dieu.
>>>
>>> parce que tu es un menteur qui manie les mots et le vocabulaire pour
>>> induire en erreur ton (tes) interlocuteur(s), la raison ne peut
>>> s'aparenter a quelque chose d'inexistent.
>>
>> Dieu, la nature, la providence peu importe le nom qu'on lui donne mène
>> toujours �* la raison.
>
> La raison n'est pas le fait de dieu, ni de rien d'autre, la raison est
> propre a l'homme et il ne la doit qu'a lui même.

Qui vous a dit que Dieu est la raison ? La raison appartient �* l'homme c'est
ce qui lui permet d'avoir l'esprit critique, le discernement etc.

>
>>�* la condition que cette raison aille dans le sens grégaire que la
>>communauté humaine fait preuve et c'est dans ce sens qu'il faut comprendre
>>l'idée qu'on se fait de Dieu ou d'autre chose.
>
> dieu n'existe pas, ton discour est caduc, stérile et vain.

Je sais que Dieu n'éxiste pas pour vous, vous me l'avez suffisamment répétez
pour que je le sache, mais ce n'est pas parce qu'il n'existe pas pour vous
qu'il n'existe pas pour les autres.

>
>>>>Pour vous Dieu n'existe pas dont acte c'est votre point de vue et je le
>>>>respecte.
>>> que tu le respectes ou non ne change rien �* l'affaire, je ne solicite
>>> pas le respect de ta part.
>>
>> C'est par l�* pourtant que commence le sens grégaire de l'homme, le
>> respect de son voisin et de ses idées.
>
> comment peut tu prétendres respecter ton voisin en employant le mot et la
> notion de "dieu" lorsque tu lui parles ?
>>>
>>>>Quant au prosélytisme loin de moi cette idée
>>> comment peut tu ecrires ceci alors que tu as ecrit plus haut cette
>>> phrase:
>>> "Si, Dieu permet beaucoup de choses �* ceux qui savent le reconnaître."
>>>
>>>> chacun voit la vie comme il l'entend
>>> certes, du moment que chacun ne fait pas ingérence dans la vie
>>> d'autrui..
>>
>> Tout �* fait, nul n'a le droit de s'ingérer dans la vie des autres,
>> toutefois si vous voyez quelqu'un en agresser un autre vous gardez les
>> bras croisés ?
>
> ceci est hors sujet avec ce qui nous occupes et relève du "bon sens
> commun" et n'a rien a voir avec dieu, le soucis d'autruis ne releve pas
> d'un quelquonque dieu.
>
>>>> le principal c'est considérer son voisin comme sont égal et de l'aider
>>>>si celui-ci est dans l'ennui.
>>> seulement si il en fait la demande et qu'il ne s'y oppose pas, pour
>>> revenir dans le fil, il me semble que les homos n'ont absolument pas
>>> besoin du genre d'aide que les neuneux croyant se doivent en droit de
>>> leurs imposer.
>>
>> Qui vous a dit que je voulais m'occuper de la vie sexuelle des
>> homosexuels, je m'en contrefout, tout le monde voit midi �* sa porte et ça
>> ne regarde qu'eux-mêmes.
> pourtant tu es dans un tread qui porte comme titre "Les homosexuels sont
> anormaux"...

Qui a dit que les homosexuels sont anormaux ? Pas moi en tout cas parce que
la sexualités des autres je m'en contre fout �* un point que vous ne pouvez
pas savoir.
AB.
>

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..

>>>>C'est tout �* fait faux. On ne retrouve pas le phénomène que chez
>>>>l'homme. Il
>>>>est donc répétitif et n'a donc rien d'un accident.
>>>
>>> Répétitif ?
>>
>> Oui.
>
> C'est d'ailleur pour ça que l'on a développé des notions "d'écart
> type" et de nombreuses équations probabilistes. La gestion des non
> conformités sur chaîne de fabrication n'est pas accessible �* tout le
> monde. :-)
> MH

Conformité par rapport �* quoi ? A ton modèle �* toi ?
Toujours pas de réponse sur ce point :(

--

F.

"Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>>>>>> Tu devrais observer de près une ruche, ou une fourmilière...
>>>>>
>>>>> Tiens maintenant c'est toi qui retombe dans les insectes alors que tu
>>>>> voulais les écarter du sujet :-)
>>>>
>>>> Tu m'excuseras, mais je réponds précisément �* ta remarque dans laquelle
>>>> tu dis "qu'aucune espèce animale" n'est capable de le faire....
>>>
>>> Oui aucune espèce animale.
>>> On compare pas une ruche �* une pyramide, le but est différent, l'un est
>>> la collectivité, l'autre est l'individu.
>>
>> Ah bon ? Tu ne sais pas qu'une ruche tourne autour d'un individu, la
>> reine ?
>
>
> C'est pas pareil, Fabiola n'a pas pu nous en pondre un seul.

L�*, ça tourne en queue de cerise....

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..
> "-*pipolin*-" a écrit dans le message de news:
>> Après mûre réflexion, MH a écrit :
>>> "-*pipolin*-" a écrit dans le message de news:
>>>> MH vient de nous annoncer :
>>>>>
>>>>> Euh... Quelles limites?
>>>> laisse tomber...
>>>
>>> Je pense en effet que c'est mieux pour vous. Allez... Bye.
>>> MH
>>
>> chochotte...
>
> Sûrement pas... "Je ne m'amuse pas l�* où d'autres s'emmerde" (Voir
> Fusti)

Ca m'étonnerait que Fusti ait commis cette énorme faute d'orthographe :)

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..

>>> Déj�* en primaire on m'avait fait suivre des cours particuliers
>>> d'orthographe... Des sous gaspillés :-))
>>>
>>> J'ai toujours compensé les points perdus lors des dictées par ceux
>>> que je récupérais lors des dissertations... La plume et le texte, j'ai
>>> toujours aimé. :-)
>>> L'argument, le contre argument, le faux vrai argument, le
>>> syllogisme, la métaphore, le facteur humain, l'abstraction, jouer avec
>>> les mots, les éclairages, les angles de vue et voir les Faelans
>>> pateauger... C'est un plaisir que je cultive depuis le primaire :-))
>>
>> Déj�* des dissertations en primaire, mazette le castard !!
>>
>>
>>> Ca semble quand même fonctionner avec des sous publics?
>>
>> Si ca fonctionne, alors ca doit pas être avec des sous public.
>
> :-)))
>
> Selon mes infos, Cette invention wallone consomme plus qu'elle ne
> rapporte. J'espère qu'ils ont fait breveter cet amplificateur de perte
> :-)
> MH

Tes infos, elles sont toujours sans références ?

--

F.

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>> Et quand un prêtre est fidèle au message du Xrist en se battant aux côtés
>> des plus faibles, la hiérarchie n'aime pas du tout.
>
> Cela a été, malheureusement, souvent le cas.

Enfin un peu de bon sesn dans ce fil !

--

F.