Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
16 januari 2018, 19:28 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.135
|
CO2 opwarming is een mythe
De opwarming door CO2 is een mythe, het is vooral het stof die de opwarming veroorzaakt...
https://principia-scientific.org/r-i...ory-1980-2018/ |
16 januari 2018, 19:47 | #2 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Je bedoelt roet of black carbon (BC)? Vertel je nu iets nieuws of oud nieuws? Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 16 januari 2018 om 19:55. |
||
16 januari 2018, 19:49 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.252
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 16 januari 2018 om 19:50. |
|
16 januari 2018, 20:27 | #4 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
16 januari 2018, 20:39 | #5 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.715
|
Citaat:
__________________
|
|
16 januari 2018, 21:06 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
|
|
16 januari 2018, 21:29 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Ik vrees dat na wat er bekend geraakt is wat Exxon betreft, de ontkenners niet veel meer te argumenteren hebben...
Daarvoor eigenlijjk ook al niet, maar dit heeft hen de genadeslag gegeven. Hier en daar nog eens een wanhopige poging, maar laten we dit gerust maar stuiptrekkingen noemen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 16 januari 2018 om 21:31. |
16 januari 2018, 21:45 | #8 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.722
|
Citaat:
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
|
16 januari 2018, 21:50 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.135
|
Ah maar ik vond het al,zo,slecht geschreven
Heb hier een antwoord gevonden... https://earthscience.stackexchange.c...centration-can Dat is wat hij probeert uit te leggen. Als CO2 maar 1% van de warmte absorbeert versus water hoe kan CO2 de temperatuur doen stijgen. Het antwoord is dat CO2 stijgt doet die stijgi g de warmte een ietsiepietsie stijgen, maar dat doet meer water verdampen... |
16 januari 2018, 21:54 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
CO2 is de trigger.
Waterdamp gaat daar exponentieel op reageren. Maw, een klein beetje meer waterdamp, heeft als resultaat nog meer opwarming, nog meer waterdamp.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
16 januari 2018, 21:59 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.053
|
Waarschijnlijk een domme opmerking maar zorgt meer waterdamp ook niet voor meer wolken? Blijft het niet kouder op onzen bol als het bewolkt is?
|
16 januari 2018, 22:03 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.135
|
Tis zodanig complex systeem dat ze het moeten simuleren met een model met 57? Formules die een soort steady state proberen te vinden.
Wolken reflecteren volgens mij inderdaad
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 16 januari 2018 om 22:04. |
16 januari 2018, 22:24 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Maar wolken zijn ook als een deken over de aardbol om de aarde warm te houden. Neem nu bvb 's nachts. Bij een open hemel, koelt het snel af. Bij een bewolkte hemel is het veel warmer. Overdag, kunnen een deel van de zonnestralen door de wolken heen, die dan op hun beurd deels de aarde opwarmen, deels reflecteren naar de wolken toe, die ze op hun beurd weer reflecteren naar de aarde. Heel deze zaak is al complex op zich, mede dat de reflektie (deels) waaiervormig is. De opgewarmde aarde, die gaat op haar beurt ook warmte stralen 'uitzenden', en die worden dan ook gereflekteerd door de wolken, terug naar de aarde toe. Zie het voorbeeldje van dat deken.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 16 januari 2018 om 22:24. |
|
16 januari 2018, 22:42 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
De aarde kan dus ook absorberen en reflecteren.
En in bepaalde gevallen heeft dit ook een versterkend effect. Ijs aan de Noordpool... Reflecteert heel veel... Maar als het begint te smelten, komt er zeewater in de plaats, en dat reflecteert heel wat minder. Het gaat dus eerder absorberen, waardoor het zeewater nog sneller gaat opwarmen, er nog meer ijs gaat smelten. Aan de Zuidpool is het wel wat anders, want daar ligt het ijsmassa op rotsen en niet op water.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
16 januari 2018, 22:51 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Meer wolken = deken die de warmte bijhoudt. |
|
16 januari 2018, 22:51 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.135
|
Nu daar ben ik ook al uit
Aardgas veroorzaakt 1000 slachtoffers waarvan 21 doden per jaar Bewijs https://www.hln.be/de-krant/co-vergi...evens~aa24a4cd Kerncentrales nul doden per jaar Dus als we aardgas verbannen uit de maatschappij gaan we in 50 jaar tijd 1000 minder doden en 50.000 minder hospitalisaties hebben versus kernenergie ? Hoeveel doden hebben ze daar in Japan ? Hoeveel hospitalisatie ? |
16 januari 2018, 22:51 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Fake science trouwens, de OP.
|
16 januari 2018, 23:11 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
En het is niet alleen CO2, maar ook andere gassen.
Methaan bvb. Wel in veel minder mate aanwezig, maar heeft wel een equivalent van 25 tov CO2. http://www.klimaat.be/nl-be/klimaatv...broeikasgassen Maw, het blijft veel langer in de lucht hangen dan CO2. Elk broeikas gas heeft zo zijn eigen coëficient. Allemaal hebben ze wel één zaak gemeen, ze werken cumulatief. En dat maakt het nu juist zo gevaarlijk. Tot hoe ver mag de aarde opwarmen voor we hier een cascade effect gaan krijgen ? En ik denk, vrees, dat niemand hier tot nu toe al een antwoord heeft kunnen op geven.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 16 januari 2018 om 23:13. |
16 januari 2018, 23:17 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
|
|
16 januari 2018, 23:22 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Aangaande het artikel in de openingspost:
'John O'Sullivan, CBE (born 25 April 1942) is a British conservative political commentator and journalist.' 2 zaken die opvallen. - Het in een conservatief, in het algemeen ontkenners van de opwarming van de aarde. - Het is een journalist en géén wetenschapper. Eigenlijk kan je dan al vermoeden dat er ....
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |