Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen?

eno2 · 27 januari 2017, 13:27

Ik niet

Witte Kaproen · 27 januari 2017, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik niet

Ik wel .

Trump heft 20 % invoertaksen op Mexicaanse produkten.

Gevolg de peso keldert met 20%.

Resultaat de produkten met taks erbij blijven even duur in Dollar voor de Amerikaanse klant

en Trump heeft zijn 20% taksen binnen waarmee hij de muur zal betalen .

Trump is slimmer dan wat de Poco media ons hier willen wijsmaken .

De schoofzak · 27 januari 2017, 13:46

Hoeveel voert Amerika uit naar Mexico ? Wat als Mexico op Amerikaanse producten dan ook 20 procent taksen legt ? Welke gevolgen heeft dat ?

.

Anna List · 27 januari 2017, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel voert Amerika uit naar Mexico ? Wat als Mexico op Amerikaanse producten dan ook 20 procent taksen legt ? Welke gevolgen heeft dat ?

.

dat Amerika die producten duurder geworden Mexicaanse producten dan ook beter zelf produceert?

vlijmscherp · 27 januari 2017, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik wel .

Trump heft 20 % invoertaksen op Mexicaanse produkten.

Gevolg de peso keldert met 20%.

Resultaat de produkten met taks erbij blijven even duur in Dollar voor de Amerikaanse klant

en Trump heeft zijn 20% taksen binnen waarmee hij de muur zal betalen .

Trump is slimmer dan wat de Poco media ons hier willen wijsmaken .

zo zit economie echt niet in elkaar hoor.

Dadeemelee · 27 januari 2017, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik wel .

Trump heft 20 % invoertaksen op Mexicaanse produkten.

Gevolg de peso keldert met 20%.

Resultaat de produkten met taks erbij blijven even duur in Dollar voor de Amerikaanse klant

en Trump heeft zijn 20% taksen binnen waarmee hij de muur zal betalen .

Trump is slimmer dan wat de Poco media ons hier willen wijsmaken .

Dat is de simplistische redenering die Trump maakt.

Anna List · 27 januari 2017, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de simplistische redenering die Trump maakt.

is dat uw inhoudelijk argument, Donald is dom?

ik lees een redenering bij de Witte, bij u lees ik alleen een verwijt.

DucDEnghien · 27 januari 2017, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat Amerika die producten duurder geworden Mexicaanse producten dan ook beter zelf produceert?

Het verschil in loonkost tussen beide landen is veel te groot.

vlijmscherp · 27 januari 2017, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat uw inhoudelijk argument, Donald is dom?

neen, dat zijn redenering simplistisch is.

Dadeemelee · 27 januari 2017, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat uw inhoudelijk argument, Donald is dom?

ik lees een redenering bij de Witte, bij u lees ik alleen een verwijt.

Ik heb in een andere draad het daar al over gehad, er lopen hier teveel dubbele en driedubbele draden. Ik ga mijzelf niet telkens herhalen.

Anna List · 27 januari 2017, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, dat zijn redenering simplistisch is.

en jij en Dademele stellen geen redenering tegenover die van de Witte Kaproen

geen redenering vs een simplistische redenering .... ik twijfel nog

te meer omdat alle belangrijkste fundamentele natuurwetten gewoonlijk in een heel simpele formule gegoten kunnen worden...

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 13:57

Mexico gaat de muur wel degelijk betalen:

On day 1 promulgate a "proposed rule" (regulation) amending 31
CFR
130.121 to redefine applicable financial institutions to include money transfer companies like Western Union, and redefine "account" to include wire transfers. Also include in the proposed rule a requirement that no alien may wire money outside of the United States unless the alien first provides a document establishing his lawful presence in the United States.

On day 2 Mexico will immediately protest. They receive approximately $24
billion a year in remittances from Mexican nationals working in the United
States. The majority of that amount comes from illegal aliens. It serves as de
facto welfare for poor families in Mexico. There is no significant social safety
net provided by the state in Mexico.
On day 3 tell Mexico that if the Mexican government will contribute
the funds needed to the United States to pay for the wall, the Trump
Administration will not promulgate the final rule, and the regulation will
not go into effect.

Trade tariffs, or enforcement of existing trade rules: There is no doubt that
Mexico is engaging in unfair subsidy behavior that has eliminated thousands
of U.S. jobs, and which we are obligated to respond to; the impact of any tariffs
on the price imports will be more than offset by the economic and income gains of increased production in the United States, in addition to revenue from any tariffs themselves. Mexico needs access to our markets much more than the reverse, so we have all the leverage and will win the negotiation. By definition, if you have a large trade deficit with a nation, it means they are selling far more to you than the reverse
-
thus they, not you, stand to lose from enforcing trade rules through tariffs (as has been done to save many U.S. industries in the past).

Cancelling visas: Immigration is a privilege, not a right. Mexico is totally dependent on the United States as a release valve for its own poverty
-
our approvals of hundreds of thousands of visas to their nationals every year is
one of our greatest leverage points. We also have leverage through business
and tourist visas for important people in the Mexican economy. Keep in mind,
the United States has already taken in 4X more migrants than any other
country on planet earth, producing lower wages and higher unemployment
for our own citizens and recent migrants.

Visa fees: Even a small increase in visa fees would pay for the wall. This includes fees on border crossing cards, of which more than 1 million are issued a year. The border crossing card is also one of the greatest sources of illegal immigration into the United States, via overstays. Mexico is also the single largest recipient of U.S. green cards, which confer a path to U.S. citizenship. Again, we have the leverage so Mexico will back down.
Conclusion: Mexico has taken advantage of us in another way as well: gangs,
drug traffickers and cartels have freely exploited our open borders and
committed vast numbers of crimes inside the United States. The United States
has borne the extraordinary daily cost of this criminal activity, including the
cost of trials and incarcerations. Not to mention the even greater human cost.
We have the moral high ground here, and all the leverage. It is time we use it
in order to Make America Great Again.

https://assets.donaldjtrump.com/Pay_for_the_Wall.pdf

Anna List · 27 januari 2017, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb in een andere draad het daar al over gehad, er lopen hier teveel dubbele en driedubbele draden. Ik ga mijzelf niet telkens herhalen.

en waarom treedt Bernie het afschieten van die handelsakkoorden door Trump bij ? ook economisch simplistisch ?

Dadeemelee · 27 januari 2017, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij en Dademele stellen geen redenering tegenover die van de Witte Kaproen

geen redenering vs een simplistische redenering .... ik twijfel nog

te meer omdat alle belangrijkste fundamentele natuurwetten gewoonlijk in een heel simpele formule gegoten kunnen worden...

Actie = reactie

DucDEnghien · 27 januari 2017, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik wel .

Trump heft 20 % invoertaksen op Mexicaanse produkten.

Gevolg de peso keldert met 20%.

Resultaat de produkten met taks erbij blijven even duur in Dollar voor de Amerikaanse klant

en Trump heeft zijn 20% taksen binnen waarmee hij de muur zal betalen .

Trump is slimmer dan wat de Poco media ons hier willen wijsmaken .

Wat is de economische argumentatie om te stellen dat een heffing van 20% op producten een daling van 20% van de muntwaarde inhoudt?

Dadeemelee · 27 januari 2017, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en waarom treedt Bernie het afschieten van die handelsakkoorden door Trump bij ? ook economisch simplistisch ?

Ander topic Anna. Sanders is tegen vrijhandelsakkoorden omwille van het vrije spel dat de multinationals daarmee krijgen. Ik dacht dat het ook de reden was waarom jij en ik er ook tegen waren.

Trump is daar tegen omwille van zijn enge protectionistische visie.

vlijmscherp · 27 januari 2017, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij en Dademele stellen geen redenering tegenover die van de Witte Kaproen

geen redenering vs een simplistische redenering .... ik twijfel nog

te meer omdat alle belangrijkste fundamentele natuurwetten gewoonlijk in een heel simpele formule gegoten kunnen worden...

welke wet zegt dat als er een heffing op import uit een bepaald land komt, de waarde van de munt van dat land, evenredig daalt?

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb in een andere draad het daar al over gehad, er lopen hier teveel dubbele en driedubbele draden. Ik ga mijzelf niet telkens herhalen.

Kan je daar een link naar geven ?

Anna List · 27 januari 2017, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

welke wet zegt dat als er een heffing op import uit een bepaald land komt, de waarde van de munt van dat land, evenredig daalt?

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...-keldert.dhtml

eno2 · 27 januari 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik wel .

Trump heft 20 % invoertaksen op Mexicaanse produkten.

Gevolg de peso keldert met 20%.

Resultaat de produkten met taks erbij blijven even duur in Dollar voor de Amerikaanse klant

en Trump heeft zijn 20% taksen binnen waarmee hij de muur zal betalen .

Trump is slimmer dan wat de Poco media ons hier willen wijsmaken .

Mexico gaat de 20% invoertaksen gewoon in zijn prijzen bijrekenen. Verhalen op de Amerikaanse verbruiker dus.

Mexico is de tweede grootste importeerder uit de US na China. Hoeveel gaat de export naar Mexico zakken onder een verzwakte peso?

Ik denk dat Mexico snel meer dan 20% uit China gaat importeren....

27 januari 2017, 13:27	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen? Ik niet Laatst gewijzigd door eno2 : 27 januari 2017 om 13:27.

27 januari 2017, 13:46	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.179	Hoeveel voert Amerika uit naar Mexico ? Wat als Mexico op Amerikaanse producten dan ook 20 procent taksen legt ? Welke gevolgen heeft dat ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 januari 2017, 13:57	#12
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.725	Mexico gaat de muur wel degelijk betalen: On day 1 promulgate a "proposed rule" (regulation) amending 31 CFR 130.121 to redefine applicable financial institutions to include money transfer companies like Western Union, and redefine "account" to include wire transfers. Also include in the proposed rule a requirement that no alien may wire money outside of the United States unless the alien first provides a document establishing his lawful presence in the United States.  On day 2 Mexico will immediately protest. They receive approximately $24 billion a year in remittances from Mexican nationals working in the United States. The majority of that amount comes from illegal aliens. It serves as de facto welfare for poor families in Mexico. There is no significant social safety net provided by the state in Mexico. On day 3 tell Mexico that if the Mexican government will contribute the funds needed to the United States to pay for the wall, the Trump Administration will not promulgate the final rule, and the regulation will not go into effect.  Trade tariffs, or enforcement of existing trade rules: There is no doubt that Mexico is engaging in unfair subsidy behavior that has eliminated thousands of U.S. jobs, and which we are obligated to respond to; the impact of any tariffs on the price imports will be more than offset by the economic and income gains of increased production in the United States, in addition to revenue from any tariffs themselves. Mexico needs access to our markets much more than the reverse, so we have all the leverage and will win the negotiation. By definition, if you have a large trade deficit with a nation, it means they are selling far more to you than the reverse - thus they, not you, stand to lose from enforcing trade rules through tariffs (as has been done to save many U.S. industries in the past).  Cancelling visas: Immigration is a privilege, not a right. Mexico is totally dependent on the United States as a release valve for its own poverty - our approvals of hundreds of thousands of visas to their nationals every year is one of our greatest leverage points. We also have leverage through business and tourist visas for important people in the Mexican economy. Keep in mind, the United States has already taken in 4X more migrants than any other country on planet earth, producing lower wages and higher unemployment for our own citizens and recent migrants.  Visa fees: Even a small increase in visa fees would pay for the wall. This includes fees on border crossing cards, of which more than 1 million are issued a year. The border crossing card is also one of the greatest sources of illegal immigration into the United States, via overstays. Mexico is also the single largest recipient of U.S. green cards, which confer a path to U.S. citizenship. Again, we have the leverage so Mexico will back down. Conclusion: Mexico has taken advantage of us in another way as well: gangs, drug traffickers and cartels have freely exploited our open borders and committed vast numbers of crimes inside the United States. The United States has borne the extraordinary daily cost of this criminal activity, including the cost of trials and incarcerations. Not to mention the even greater human cost. We have the moral high ground here, and all the leverage. It is time we use it in order to Make America Great Again. https://assets.donaldjtrump.com/Pay_for_the_Wall.pdf __________________