Contradicties en valse argumenten tegen de CD&V

[Kevin Devos]

Het valt op hoe de argumentatie van onze politieke tegenstanders bol staat van de contradicties. Enerzijds tracht men de bevolking ervan te overtuigen dat de christen-democratie achterhaald is en stelt men dat de "C" uit onze naam had moeten verdwijnen. Vreemd toch, als je ziet wat een slag er nu wordt geleverd om een christen-democratische poot te kunnen uitbouwen binnen de VLD. Vreemd ook dat diegenen die overlopen een beweging oprichten die zelf de "C" in haar naam draagt. Hoe meer er om de christen-democratie wordt gestreden, hoe meer men bewijst dat de christen-democratie een stroming is met toekomst.

Maar er zijn nog meer contradicties. Men zegt te willen komen tot een volkspartij. Om dat te bereiken verlaat men de enige echte volkspartij om over te lopen naar een partij die nooit een volkspartij kan worden, omdat ze manifest de brug niet kan slaan tussen de diverse bevolkingsgroepen die onze samenleving rijk is. Ik begrijp niet dat zij die beweren dat CD&V te rechts wordt, overlopen naar een partij die niet bereid is om het sociaal overleg in ons land te respecteren, die het stakingsrecht fundamenteel wil aantasten en die met de gedachte speelt de privatisering van de ziekteverzekering.

Men zegt dat CD&V ethisch conservatief is. Zijn wij ethisch conservatief omdat wij de jongeren willen behoeden voor de gevaren van drugs? Zijn wij ethisch conservatief omdat we de stervende mens willen beschermen tegen mogelijke misbruiken? Zijn wij ethisch conservatief omdat we systematisch ijveren voor duurzame relaties en het huwelijk ook openzetten voor holebi's? Strijden voor waarden is strijden voor maatschappelijke vooruitgang.

Men zegt ook dat ons congres van Kortrijk teksten heeft goedgekeurd die van CD&V opnieuw een standenpartij maken. Zal ik u letterlijk voorlezen wat wij hebben goedgekeurd in onze opdrachtverklaring? "De Vlaamse christen-democraten willen, vanuit een fundamenteel respect voor ieders verantwoordelijkheid, in voortdurende dialoog treden met verenigingen en organisaties uit het maatschappelijk middenveld. Wij willen hierbij bevoorrechte relaties onderhouden en ontwikkelen met alle groepen die zich herkennen in de christen-democratische visie op mens en samenleving. We moeten ons zo organiseren dat we bovenop het vele bestaande talent, voluit kansen bieden aan gedreven jongeren en vrouwen om ons te vervoegen, ook vanuit het brede middenveld. Maar, goeie afspraken maken goeie vrienden: in alle duidelijkheid voeg ik er aan toe dat wij als politieke partij de eindverantwoordelijkheid nemen over de lijstvorming." Wij zijn dus geen standenpartij, wij zijn de enige partij die zonder pleinvrees kiest voor het middenveld en voor een democratie van verbondenheid. Gedaan met holle clichés, wij laten ons deze troef niet afnemen. Het is immers een fundamenteel kenmerk van de echte volkspartij.

[Kevin Devos]

Is dit te moeilijk om een deftige commentaar op te geven, of weten jullie geen ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Het valt op hoe de argumentatie van onze politieke tegenstanders bol staat van de contradicties. Enerzijds tracht men de bevolking ervan te overtuigen dat de christen-democratie achterhaald is en stelt men dat de "C" uit onze naam had moeten verdwijnen. Vreemd toch, als je ziet wat een slag er nu wordt geleverd om een christen-democratische poot te kunnen uitbouwen binnen de VLD. Vreemd ook dat diegenen die overlopen een beweging oprichten die zelf de "C" in haar naam draagt. Hoe meer er om de christen-democratie wordt gestreden, hoe meer men bewijst dat de christen-democratie een stroming is met toekomst.

Ik denk dat de overlopers gewoon kotsmisselijk werden van de hypocrisie binnen de CVP.
Een andere mogelijk is dat de ratten het zinkende schip verlaten. Gewend om te besturen als ze waren, voelen ze dat hun haring de eerste jaren niet meer zal braden bij de CD&V wegens: te weinig slagkracht, inhoudelijk achterhaald, zwakke oppositie, geen poot om op te staan tegen de huidige ploeg wegens decennialang wanbestuur.........

Maar er zijn nog meer contradicties. Men zegt te willen komen tot een volkspartij. Om dat te bereiken verlaat men de enige echte volkspartij om over te lopen naar een partij die nooit een volkspartij kan worden, omdat ze manifest de brug niet kan slaan tussen de diverse bevolkingsgroepen die onze samenleving rijk is. Ik begrijp niet dat zij die beweren dat CD&V te rechts wordt, overlopen naar een partij die niet bereid is om het sociaal overleg in ons land te respecteren, die het stakingsrecht fundamenteel wil aantasten en die met de gedachte speelt de privatisering van de ziekteverzekering.

Het proberen oprichten van een 'brede volkspartij' vertaal ik als 'het proberen vissen op alle vijvertjes. Het is juist één van de grote redenen waar de CVP aan tenonder is gegaan. Een amalgaam van belangengroepen en standen,dat onmogelijk tevreden kon gesteld worden, tenzij door een dure mosselpolitiek te voeren om elkeen een deeltje van de koek te gunnen.

Men zegt dat CD&V ethisch conservatief is. Zijn wij ethisch conservatief omdat wij de jongeren willen behoeden voor de gevaren van drugs? Zijn wij ethisch conservatief omdat we de stervende mens willen beschermen tegen mogelijke misbruiken? Zijn wij ethisch conservatief omdat we systematisch ijveren voor duurzame relaties en het huwelijk ook openzetten voor holebi's? Strijden voor waarden is strijden voor maatschappelijke vooruitgang.

Het strijden voor waarden is m.i. slechts begonnen toen jullie op de oppositiebankjes plaatsnamen.

Gedaan met holle clichés, wij laten ons deze troef niet afnemen. Het is immers een fundamenteel kenmerk van de echte volkspartij.

Je geeft dus toe dat het tot voor kort wel één en al cliché en gewauwel was wat de klok sloeg? Fijn zo! Sta me toe eraan te twijfelen of die tijd definitief voorbij is.

[Kevin Devos]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ik denk dat de overlopers gewoon kotsmisselijk werden van de hypocrisie binnen de CVP.
Een andere mogelijk is dat de ratten het zinkende schip verlaten. Gewend om te besturen als ze waren, voelen ze dat hun haring de eerste jaren niet meer zal braden bij de CD&V wegens: te weinig slagkracht, inhoudelijk achterhaald, zwakke oppositie, geen poot om op te staan tegen de huidige ploeg wegens decennialang wanbestuur.........

Het proberen oprichten van een 'brede volkspartij' vertaal ik als 'het proberen vissen op alle vijvertjes. Het is juist één van de grote redenen waar de CVP aan tenonder is gegaan. Een amalgaam van belangengroepen en standen,dat onmogelijk tevreden kon gesteld worden, tenzij door een dure mosselpolitiek te voeren om elkeen een deeltje van de koek te gunnen.

Het strijden voor waarden is m.i. slechts begonnen toen jullie op de oppositiebankjes plaatsnamen.

Je geeft dus toe dat het tot voor kort wel één en al cliché en gewauwel was wat de klok sloeg? Fijn zo! Sta me toe eraan te twijfelen of die tijd definitief voorbij is.

Betere commentaar had ik van jou ook niet verwacht.

[Steven Keirse]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Betere commentaar had ik van jou ook niet verwacht.

ssss...
SS schrijft zijn commentaar tenminste zelf. Bepaalde andere personen daarentegen doen niks anders dan wat teksten kopiëren en op het forum zetten, de plotse diepe val in niveau wanneer ze zelf iets inhoudelijks trachten te produceren, is veelal gigantisch, doch dit terzijde en vooral niet persoonlijk op te nemen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Betere commentaar had ik van jou ook niet verwacht.

Beste Kadé,
Ik had van jou anderzijds wél commentaar op mijn antwoord verwacht.
Of moet je daarvoor eerst naar je columnist van het CD&V?

[vivanter007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Enerzijds tracht men de bevolking ervan te overtuigen dat de christen-democratie achterhaald is en stelt men dat de "C" uit onze naam had moeten verdwijnen. [...]
Hoe meer er om de christen-democratie wordt gestreden, hoe meer men bewijst dat de christen-democratie een stroming is met toekomst.

Het is ook niet verboden om CD&V te heten en christenen hebben zeker toekomst in de democratie, maar dat belet niet dat jullie naam een afstotend en limiterend effect heeft. Heeft de SP.a al niet langer zijn op arbeiders toegespitste doctrines verruimd naar het sociaal welzijn in het algemeen? Hun S kon dus blijven, da's goedkoop .
Jullie C van Christen laat uitschijnen dat jullie partij voor en door christenen is, en alle blabla die daar nog op volgt zal weinigen overtuigen. Het wekt de indruk dat de enen uitgesloten en anderen bevoordeeld worden, en ook dat jullie als enige inspiratie voor waarden het christendom opvoeren.
Voorts kan het mij niet schelen hoe lang die haring nog bakt, het kan maar smaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Maar er zijn nog meer contradicties. Men zegt te willen komen tot een volkspartij. Om dat te bereiken verlaat men de enige echte volkspartij om over te lopen naar een partij die nooit een volkspartij kan worden, omdat ze manifest de brug niet kan slaan tussen de diverse bevolkingsgroepen die onze samenleving rijk is. Ik begrijp niet dat zij die beweren dat CD&V te rechts wordt, overlopen naar een partij die niet bereid is om het sociaal overleg in ons land te respecteren, die het stakingsrecht fundamenteel wil aantasten en die met de gedachte speelt de privatisering van de ziekteverzekering.

Troost Kadé, die van de NCD heb ik ook nooit begrepen. Het begin klonk veelbelovend, maar als ik de naam zag (juist ja, *weer* die C) en die vrijage met de VLD, dan werd ik soms mottig in hun plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Men zegt dat CD&V ethisch conservatief is. Zijn wij ethisch conservatief omdat wij de jongeren willen behoeden voor de gevaren van drugs? Zijn wij ethisch conservatief omdat we de stervende mens willen beschermen tegen mogelijke misbruiken? Zijn wij ethisch conservatief omdat we systematisch ijveren voor duurzame relaties en het huwelijk ook openzetten voor holebi's? Strijden voor waarden is strijden voor maatschappelijke vooruitgang.

Ik wil best geloven dat jullie opener en vrijdenkender zijn dan velen beweren, maar in de partijnaam durven jullie je niet openstellen, de mensen zijn niet blind.

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Wij zijn dus geen standenpartij, wij zijn de enige partij die zonder pleinvrees kiest voor het middenveld en voor een democratie van verbondenheid. Gedaan met holle clichés, wij laten ons deze troef niet afnemen. Het is immers een fundamenteel kenmerk van de echte volkspartij.

Dus als ik het goed begrijp, dan is de CD&V er alleen maar om mensen tot verbondenheid te brengen? Wow... Weet je, er zijn ook wel partijen die iets willen verwezenlijken in de samenleving, die iets meer willen bereiken dan samen in de kring te gaan zitten om als christen tot "verbondenheid" te komen (wat ik me daar ook bij moet voorstellen).
Kadé, dit zijn kenmerken van een machtsgeile octopus, ook wel centrumpartij geheten.

[Jörgen Noens]

Van die verjonging en verruiming merk ik bij mij in de gemeenteraad maar bitter weinig! CD&V had een jongere verkozen in de gemeenteraad ... ze nemen zijn mandaat af en paaien hem met een ander postje (ondervoorzitter vzw). Daarmee is deze jong man wel weg en kan hij niet aan zijn beloftes en gedachtegoed werken (verlating sluitingsuur, bouw fuifzaal, ...). CD&V had 4 jongere op zijn lijst staan waarvan er 3 na de verkiezing al uit de CD&V zijn gestapt omdat niet aan hun eisen (maar dus ook de eisen van de gehele CD&V in de verkiezingsstrijd!) wordt voldaan! Is dat dan de CD&V of is dat plaatselijk in Meise zo? Troost u de VLD heeft de schepen van jeugd geleverd (een jonge knappe vrouw (ex-druivenmiss)) en ook zij beloofde een fuifzaal ... tot op heden ben ik de enigste die het voor de jeugd in de gemeenteraad opneemt!

J.N.