Aelvoet neemt ontslag

FMisplon · 26 augustus 2002, 22:05

Magda Aelvoet neemt ontslag uit de federale regering. Lees er meer over op http://www.politics.be/modules.php?o...e&sid=1008

de moralist · 26 augustus 2002, 22:22

Een moedige daad of is het om haar vel te sparen? Wie weet? Maar laat het mij bij het eerste houden. War zijn al de rest van die pilaarbijters die zgn deze crisis terecht te wijzen?
Iedereen kan een fout begaan en al vraag ik me af of die fout al of niet onder dwang werd gemaakt?
Zeer eigenaardig dat nu vandaag een Nepaleese topambtenaar op staatsbezoek of één of ander bezoek was. Netjes georkestreerd van de VLD en andere sympathisanten!!!!!!

Pieterjan · 26 augustus 2002, 22:55

Het eerste lijk valt uit de kast. Ze heeft zelf een beslissing genomen die achteraf niet overeenstemt met haar persoonlijke mening

Wiens mening was het dan? Uitleg zal moeten volgen in de komende dagen

Supe®Staaf · 27 augustus 2002, 01:18

Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!T oppie!Toppie!
Drie jaar te laat!

carf · 27 augustus 2002, 01:26

Hey,

Is haar daad werkelijk moedig? Agalev verzet zich wel tegen die wapenlevering, maar blijft wel meeregeren met een partij die er geen probleem mee heeft dat economische belangen primeren op mensenrechten. Inderdaad, ik heb het over de liberalen. Want volgens Michel is er van een burgeroorlog geen sprake. Enkel wat spanningen. Kan supermensenrechtenactivist Michel mij dan eens uitleggen waarvoor die wapens gaan dienen?!?

Als die spanningen toch zo banaal zijn (want van een burgeroorlog is geen sprake, zeker niet op de website van buitenlandse zaken!), waarom kan de regering dan die spanningen niet de baas? Er is sprake van 5000 rebellen. een land van 24.000.000 inwoners moet toch over een leger beschikken die deze rebellen kan inrekenen?

De waarheid rond deze rebellengroep is dat ze niet enkel 5000 man sterk is, deze groepering geniet ook steun van de bevolking. Anders kan een dergelijke groep niet blijven voortbestaan.

Versta mij aub niet verkeerd, ik wil deze maoisten niet afschilderen als de grote helden van het onderdrukte volk. Ik probeer enkel te zeggen dat grote delen van de Nepalese bevolking zich willen verzetten tegen hun regering en daardoor (meestal passieve) steun verlenen aan de maoisten.

Dit toont aan dat het conflict er niet één is van 5000 man tegen het leger, maar een conflict waarbij grote delen van de bevolking rechtstreeks betrokken zijn.

Steun verlenen aan de Nepalese regering is dus openlijk toegeven dat mensenrechten je niks kunnen schelen, en dat het belang van de harde winstcijfers over lijken gaat. Goed voor de Waalse economie? Misschien wel, maar op zeker dag zal het belang van de winstcijfers over Belgische lijken gaan. (voor zover dit nog niet het geval is, kijk maar naar de armoede in onze grote steden...)

Stof tot nadenken, beste 'groenen' en 'socialisten'. Alle illusies over betere omstandigheden worden nog maar eens aan diggelen geslagen, maar... geen nood! Tijdens de verkiezingscampagne zal één of ander duur reclamebureau (op onze kosten) de scherven op professionele wijze aan elkaar lijmen.

Mevrouw de minister, welterusten, droom maar lekker in uw mooie witte huis....

Groeten,

CaRf

Truder · 27 augustus 2002, 14:23

ik ben benieuwd wat agalev nu gaat doen, nu Aelvoet ontslag heeft genomen.
Gaat de partij haar minister steunen en de wapenleveringen tegenhouden of uit de regering stappen?
Of gaan ze Aelvoet laten vallen zoals een baksteen, en zich verder wentelen in de knusse regeringszeteltjes en de macht die er bij hoort?

Ik zou denken samen uit samen thuis, maar met mensen die geilen op macht is dat niet altijd evident, en de idealen komen ook maar pas op de 37ste plaats.
Ik ben ook benieuwd hoe ze dit aan hun achterban gaan verkopen, ze slaan nu wel een zeer belabberd figuur.

Truder · 27 augustus 2002, 14:25

Wat me wel opvalt is dat de socialisten, die de wapenleveringen ook hebben goedgekeurd. En die zich ook steeds op de borst kloppen als het woord "pacifisme" valt.
Dat deze in de hele zaak oorverdovend stil zijn. Opvallend afwezig, waar staan zij nu? Frankse Vandenbroucke zou beter een voorbeeld nemen aan Aelvoet, en zoals hij de regering heeft laten vallen in '91 met Martens gewoon ook ontslag nemen.

Of heeft hij zich ook bekeerd tot het salonsocialisme?

jan breydel · 27 augustus 2002, 14:34

Inderdaad, waar blijft de reactie op het ondertekenen van de Socialisten.
Zij profileerden zich als een vredelievende partij, maar deze wapenlevering past toch niet echt in hun pacifistische houding.

canis lupis · 27 augustus 2002, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carf

Hey,

Is haar daad werkelijk moedig? Agalev verzet zich wel tegen die wapenlevering, maar blijft wel meeregeren met een partij die er geen probleem mee heeft dat economische belangen primeren op mensenrechten. Inderdaad, ik heb het over de liberalen. Want volgens Michel is er van een burgeroorlog geen sprake. Enkel wat spanningen. Kan supermensenrechtenactivist Michel mij dan eens uitleggen waarvoor die wapens gaan dienen?!?

Als die spanningen toch zo banaal zijn (want van een burgeroorlog is geen sprake, zeker niet op de website van buitenlandse zaken!), waarom kan de regering dan die spanningen niet de baas? Er is sprake van 5000 rebellen. een land van 24.000.000 inwoners moet toch over een leger beschikken die deze rebellen kan inrekenen?

De waarheid rond deze rebellengroep is dat ze niet enkel 5000 man sterk is, deze groepering geniet ook steun van de bevolking. Anders kan een dergelijke groep niet blijven voortbestaan.

Versta mij aub niet verkeerd, ik wil deze maoisten niet afschilderen als de grote helden van het onderdrukte volk. Ik probeer enkel te zeggen dat grote delen van de Nepalese bevolking zich willen verzetten tegen hun regering en daardoor (meestal passieve) steun verlenen aan de maoisten.

Dit toont aan dat het conflict er niet één is van 5000 man tegen het leger, maar een conflict waarbij grote delen van de bevolking rechtstreeks betrokken zijn.

Steun verlenen aan de Nepalese regering is dus openlijk toegeven dat mensenrechten je niks kunnen schelen, en dat het belang van de harde winstcijfers over lijken gaat. Goed voor de Waalse economie? Misschien wel, maar op zeker dag zal het belang van de winstcijfers over Belgische lijken gaan. (voor zover dit nog niet het geval is, kijk maar naar de armoede in onze grote steden...)

Stof tot nadenken, beste 'groenen' en 'socialisten'. Alle illusies over betere omstandigheden worden nog maar eens aan diggelen geslagen, maar... geen nood! Tijdens de verkiezingscampagne zal één of ander duur reclamebureau (op onze kosten) de scherven op professionele wijze aan elkaar lijmen.

Mevrouw de minister, welterusten, droom maar lekker in uw mooie witte huis....

Groeten,

CaRf

Het merendeel der burgerslachtoffers in Nepal ,zijn gedood door de rebellen ,de blauwe dwerg zegt trouwens zelf dat" Nepal een JONGE ?DEMOCRATISCHE staat is ? het staat U vrij dit te geloven of niet

Darwin · 27 augustus 2002, 17:15

FAN-TAS-TISCH !!!

De "groenen" gesplitst in machtsgeilen en extreem-machtsgeilen!

Steven Keirse · 28 augustus 2002, 13:15

Belachelijke totentrekkerij noem ik dat. Toen geheim was wie de wapenlevering besteld had, hadden de groenen er geen probleem mee, nu hun imago publiekelijk besmeurt geraakt door het uitlekken van de informatie, hebben ze plotseling gewetensbezwaren.

Wat de wapenlevering zelf betreft, begrijp ik niet goed hoe men daar zo kan over blijven zeveren. Ofwel zeg je in een politiek idealistische visie dat wapens verderfelijk zijn en verbied je onmiddellijk elke wapenproductie behalve die voor het eigen leger, ofwel laat je wapenfabrieken gewoon staan en hang je niet de hypocriet uit en sta je wapenleveringen toe aan elke soevereine staat waarmee België diplomatieke betrekkingen onderhoudt.

Pieterjan · 28 augustus 2002, 13:36

Ik wil toch even een bedenking maken bij dit alles. Vindt u ook niet dat de Walen ons een kl**t aftrekken in deze situatie? Een Waals overheidsbedrijf haalt een opdracht binnen om de werkzekerheid nog enige tijd te garanderen en om de verkoopprijs van FN nog wat op te drijven en wat gebeurt er in de Belgische politiek???? Een Vlaamse kop rolt!!! Michel stampt het erdoor en Aelvoet mag het aanzetten. Ze hebben er ons weer ene gelapt!

Truder · 28 augustus 2002, 14:29

Natuurlijk Pieterjan daar ben ik het volledig mee eens.
Louiske heeft de Vlamingen er goed in betrokken, volgens Yves Desmet (niet direct mijne vriend) heeft Louiske het recht die levering alleen goed te keuren.
Maar omdat hij wist dat het in Duitsland door de groene gekelderd is en omdat hij weet dat Geysels en Vandenbroucke er in '91 al eens een regering over hebben laten struikelen. Dacht hij dat wanneer ik de domme Vlaams Spagalevers in betrek dan kunnen ze me niets doen.

En dat heeft hij goed gezien, het kost Magda haar hoofd, agalev heeft een enorm gezichtsverlies. En de socialisten durven hunne bek niet meer opentrekken.

Michel wint, en de Vlaamse politici zijn de sigaar.

jan breydel · 28 augustus 2002, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Michel wint, en de Vlaamse politici zijn de sigaar.

Zoals gewoonlijk zijn de Vlaamse politici de sigaar!
Lowieke Michel is de big boss in Den Belgique!!

dahlia · 28 augustus 2002, 20:40

Wapenleveringen aan ... wat baat het om er tegen te zijn. Wapens bestaan. Wapenfabrieken bestaan. Als FN ze niet levert, dan zal een ander bedrijf uit een ander land dat wel doen. Als de wapenfabrikanten België zouden verlaten hebben we er nog een aantal werklozen bij in België, die we met z'n allen mogen sponseren via de belastingen.

Stefanie · 28 augustus 2002, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dahlia

Wapenleveringen aan ... wat baat het om er tegen te zijn. Wapens bestaan. Wapenfabrieken bestaan. Als FN ze niet levert, dan zal een ander bedrijf uit een ander land dat wel doen. Als de wapenfabrikanten België zouden verlaten hebben we er nog een aantal werklozen bij in België, die we met z'n allen mogen sponseren via de belastingen.

Op CNN hebben ze die videos van de terroristen getoond. Die tonen duidelijk aan dat FN niet zomaar aan iedereen kan leveren. En 11 september toont duidelijk aan dat geheimdoenerij over hun klanten niet kan.

Stefanie · 28 augustus 2002, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steven Keirse

Belachelijke totentrekkerij noem ik dat. Toen geheim was wie de wapenlevering besteld had, hadden de groenen er geen probleem mee, nu hun imago publiekelijk besmeurt geraakt door het uitlekken van de informatie, hebben ze plotseling gewetensbezwaren.

Wat de wapenlevering zelf betreft, begrijp ik niet goed hoe men daar zo kan over blijven zeveren. Ofwel zeg je in een politiek idealistische visie dat wapens verderfelijk zijn en verbied je onmiddellijk elke wapenproductie behalve die voor het eigen leger, ofwel laat je wapenfabrieken gewoon staan en hang je niet de hypocriet uit en sta je wapenleveringen toe aan elke soevereine staat waarmee België diplomatieke betrekkingen onderhoudt.

't Was toch enen van Agalev die het in de pers ter sprake bracht?

26 augustus 2002, 22:05	#1
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	Magda Aelvoet neemt ontslag uit de federale regering. Lees er meer over op http://www.politics.be/modules.php?o...e&sid=1008 __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

26 augustus 2002, 22:55	#3
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Het eerste lijk valt uit de kast. Ze heeft zelf een beslissing genomen die achteraf niet overeenstemt met haar persoonlijke mening Wiens mening was het dan? Uitleg zal moeten volgen in de komende dagen __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

27 augustus 2002, 01:26	#5
carf Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2002 Locatie: Leningrad Berichten: 84	Hey, Is haar daad werkelijk moedig? Agalev verzet zich wel tegen die wapenlevering, maar blijft wel meeregeren met een partij die er geen probleem mee heeft dat economische belangen primeren op mensenrechten. Inderdaad, ik heb het over de liberalen. Want volgens Michel is er van een burgeroorlog geen sprake. Enkel wat spanningen. Kan supermensenrechtenactivist Michel mij dan eens uitleggen waarvoor die wapens gaan dienen?!? Als die spanningen toch zo banaal zijn (want van een burgeroorlog is geen sprake, zeker niet op de website van buitenlandse zaken!), waarom kan de regering dan die spanningen niet de baas? Er is sprake van 5000 rebellen. een land van 24.000.000 inwoners moet toch over een leger beschikken die deze rebellen kan inrekenen? De waarheid rond deze rebellengroep is dat ze niet enkel 5000 man sterk is, deze groepering geniet ook steun van de bevolking. Anders kan een dergelijke groep niet blijven voortbestaan. Versta mij aub niet verkeerd, ik wil deze maoisten niet afschilderen als de grote helden van het onderdrukte volk. Ik probeer enkel te zeggen dat grote delen van de Nepalese bevolking zich willen verzetten tegen hun regering en daardoor (meestal passieve) steun verlenen aan de maoisten. Dit toont aan dat het conflict er niet één is van 5000 man tegen het leger, maar een conflict waarbij grote delen van de bevolking rechtstreeks betrokken zijn. Steun verlenen aan de Nepalese regering is dus openlijk toegeven dat mensenrechten je niks kunnen schelen, en dat het belang van de harde winstcijfers over lijken gaat. Goed voor de Waalse economie? Misschien wel, maar op zeker dag zal het belang van de winstcijfers over Belgische lijken gaan. (voor zover dit nog niet het geval is, kijk maar naar de armoede in onze grote steden...) Stof tot nadenken, beste 'groenen' en 'socialisten'. Alle illusies over betere omstandigheden worden nog maar eens aan diggelen geslagen, maar... geen nood! Tijdens de verkiezingscampagne zal één of ander duur reclamebureau (op onze kosten) de scherven op professionele wijze aan elkaar lijmen. Mevrouw de minister, welterusten, droom maar lekker in uw mooie witte huis.... Groeten, CaRf __________________ Revolutionairen zitten niet voor hun deur op de stoep te wachten tot het lijk van het kapitalisme voorbijwandelt. - Ernesto Che Guevara

27 augustus 2002, 14:23	#6
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	ik ben benieuwd wat agalev nu gaat doen, nu Aelvoet ontslag heeft genomen. Gaat de partij haar minister steunen en de wapenleveringen tegenhouden of uit de regering stappen? Of gaan ze Aelvoet laten vallen zoals een baksteen, en zich verder wentelen in de knusse regeringszeteltjes en de macht die er bij hoort? Ik zou denken samen uit samen thuis, maar met mensen die geilen op macht is dat niet altijd evident, en de idealen komen ook maar pas op de 37ste plaats. Ik ben ook benieuwd hoe ze dit aan hun achterban gaan verkopen, ze slaan nu wel een zeer belabberd figuur. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

27 augustus 2002, 14:25	#7
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Wat me wel opvalt is dat de socialisten, die de wapenleveringen ook hebben goedgekeurd. En die zich ook steeds op de borst kloppen als het woord "pacifisme" valt. Dat deze in de hele zaak oorverdovend stil zijn. Opvallend afwezig, waar staan zij nu? Frankse Vandenbroucke zou beter een voorbeeld nemen aan Aelvoet, en zoals hij de regering heeft laten vallen in '91 met Martens gewoon ook ontslag nemen. Of heeft hij zich ook bekeerd tot het salonsocialisme? __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

26 augustus 2002, 22:22	#2
de moralist Partijlid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 254	Een moedige daad of is het om haar vel te sparen? Wie weet? Maar laat het mij bij het eerste houden. War zijn al de rest van die pilaarbijters die zgn deze crisis terecht te wijzen? Iedereen kan een fout begaan en al vraag ik me af of die fout al of niet onder dwang werd gemaakt? Zeer eigenaardig dat nu vandaag een Nepaleese topambtenaar op staatsbezoek of één of ander bezoek was. Netjes georkestreerd van de VLD en andere sympathisanten!!!!!!

27 augustus 2002, 01:18	#4
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!Toppie!T oppie!Toppie! Drie jaar te laat!

27 augustus 2002, 14:34	#8
jan breydel Partijlid Geregistreerd: 13 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 218	Inderdaad, waar blijft de reactie op het ondertekenen van de Socialisten. Zij profileerden zich als een vredelievende partij, maar deze wapenlevering past toch niet echt in hun pacifistische houding.

27 augustus 2002, 17:15	#10
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	FAN-TAS-TISCH !!! De "groenen" gesplitst in machtsgeilen en extreem-machtsgeilen!

28 augustus 2002, 13:15	#11
Steven Keirse Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2002 Locatie: Roeselare Berichten: 96	Belachelijke totentrekkerij noem ik dat. Toen geheim was wie de wapenlevering besteld had, hadden de groenen er geen probleem mee, nu hun imago publiekelijk besmeurt geraakt door het uitlekken van de informatie, hebben ze plotseling gewetensbezwaren. Wat de wapenlevering zelf betreft, begrijp ik niet goed hoe men daar zo kan over blijven zeveren. Ofwel zeg je in een politiek idealistische visie dat wapens verderfelijk zijn en verbied je onmiddellijk elke wapenproductie behalve die voor het eigen leger, ofwel laat je wapenfabrieken gewoon staan en hang je niet de hypocriet uit en sta je wapenleveringen toe aan elke soevereine staat waarmee België diplomatieke betrekkingen onderhoudt. __________________ Vrijheid is een essentieel element om te ontsnappen aan een of andere vorm van lijfeigenschap of ondergeschiktheid aan collectieve waanbeelden van extreem rechts of extreem links.

28 augustus 2002, 13:36	#12
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Ik wil toch even een bedenking maken bij dit alles. Vindt u ook niet dat de Walen ons een kl*t aftrekken in deze situatie? Een Waals overheidsbedrijf haalt een opdracht binnen om de werkzekerheid nog enige tijd te garanderen en om de verkoopprijs van FN nog wat op te drijven en wat gebeurt er in de Belgische politiek???? Een Vlaamse kop rolt!!! Michel stampt het erdoor en Aelvoet mag het aanzetten. Ze hebben er ons weer ene gelapt! __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek*

28 augustus 2002, 14:29	#13
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Natuurlijk Pieterjan daar ben ik het volledig mee eens. Louiske heeft de Vlamingen er goed in betrokken, volgens Yves Desmet (niet direct mijne vriend) heeft Louiske het recht die levering alleen goed te keuren. Maar omdat hij wist dat het in Duitsland door de groene gekelderd is en omdat hij weet dat Geysels en Vandenbroucke er in '91 al eens een regering over hebben laten struikelen. Dacht hij dat wanneer ik de domme Vlaams Spagalevers in betrek dan kunnen ze me niets doen. En dat heeft hij goed gezien, het kost Magda haar hoofd, agalev heeft een enorm gezichtsverlies. En de socialisten durven hunne bek niet meer opentrekken. Michel wint, en de Vlaamse politici zijn de sigaar. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

28 augustus 2002, 20:40	#15
dahlia Vreemdeling Geregistreerd: 1 augustus 2002 Berichten: 13	Wapenleveringen aan ... wat baat het om er tegen te zijn. Wapens bestaan. Wapenfabrieken bestaan. Als FN ze niet levert, dan zal een ander bedrijf uit een ander land dat wel doen. Als de wapenfabrikanten België zouden verlaten hebben we er nog een aantal werklozen bij in België, die we met z'n allen mogen sponseren via de belastingen.