Evaluatie: Jurgen Verstrepen

Tantist · 24 maart 2007, 11:23

hoe zou u Jurgen Verstrepen zijn sessie beoordelen?

lombas · 24 maart 2007, 11:40

Een acht. Best een fijne man, maar ook weer wat braafjes (vooral als je ziet wanneer zijn sessie was - parallel met de gehele hetze rond Forza Flandria &c).

Pluche · 24 maart 2007, 11:42

Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven.

Gun · 24 maart 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven.

Correct

Kallikles · 24 maart 2007, 19:20

Ik geef hem een 1; zijn discussieniveau was zeer laag. JV is een al te typische representant van decadentie, verwendheid en verwaandheid.

Gun · 24 maart 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik geef hem een 1; zijn discussieniveau was zeer laag. JV is een al te typische representant van decadentie, verwendheid en verwaandheid.

Jij quoteert op basis van zijn politieke ideeËn, niet op basis van zijn antwoorden (hoeveelheid, snelheid, to the point, ...)

Kallikles · 24 maart 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij quoteert op basis van zijn politieke ideeËn, niet op basis van zijn antwoorden (hoeveelheid, snelheid, to the point, ...)

Het gaat mij zelfs niet om de politieke ideeen, wel om de spiritualiteit, of liever om het totaal gebrek aan spiritualiteit erachter. Dit gebrek uit zich dan ook in de stijl van de antwoorden, aangezien stijl de mens zelf is.

De forumgasten proberen op een hoger niveau te discussieren en het typische forumgezeik (argumenten ad hominem, stoere uitvallen "dat heb ik al weerlegd", welles-nietes-spelletjes) achterwege te laten. JV deed dit niet.

Hertog van Gelre · 27 maart 2007, 00:51

Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs.

Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien.

Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.

evilbu · 30 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs.

Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien.

Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.

Zoals ...:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Kan je nalezen op mijn weblog maar zal hier mijn mening zetten:

- Brussel een onafhankelijk EU district (cfr. Washington)
- Vlaamse randgemeentes blijven in Vlaanderen
- Vlaamse hoofdstad (Antwerpen bij voorkeur)

Realiseren via overleg, stemmingen mét steun van de EU.

Geen revolutie dus

Boadicea · 2 april 2007, 23:56

Een acht, want hij heeft echt goed gediscussieerd in de mate dat het mogelijk was en kwam in mijn ogen zeer diplomatisch uit de hoek met momenten.

Jazeker · 3 april 2007, 21:29

Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.

evilbu · 3 april 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.

Ook zijn ideeën over Brussel?

Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...

Jazeker · 3 april 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ook zijn ideeën over Brussel?

Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...

Het gaat over de sessie, hier... niet de inhoudelijke punten.

Jazeker · 4 april 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ook zijn ideeën over Brussel?

Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...

Ik ben een VB'er maar ik denk dat Brussel verloren is. we moeten onze rand beschermen eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in de rand.

Ik ben daar anders in. Brussel is verloren voor ons. Antwerpen is onze hoofdstad. Brussel is een stad die verloren gaat. sowieso.

IlluSionS667 · 6 april 2007, 14:40

Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.

evilbu · 6 april 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben een VB'er maar ik denk dat Brussel verloren is. we moeten onze rand beschermen eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in de rand.

U bedoelt waarschijnlijk "eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in Brussel"?

Citaat:

Ik ben daar anders in. Brussel is verloren voor ons. Antwerpen is onze hoofdstad. Brussel is een stad die verloren gaat. sowieso.

Wel, ik heb hier thuis VB propaganda liggen (herverkiezingen

) waarin VB over zes miljoen Vlamingen spreekt..... en niet zeven miljoen..

the_dude · 9 april 2007, 13:30

9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie.

IlluSionS667 · 9 april 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie.

Niet altijd. Bijvoorbeeld, wanneer het ging over zijn steun voor het zionisme, was hij er bot en verkoos hij het anderen te beledigen dan op hun argumenten in te gaan. Ook de kwestie van het forumlid dat op zijn blog wordt gecensureerd (terwijl hij de vrije meningsuiting bepleit) is een perfect staaltje van hypocrisie en het afwijzen van open debat wanneer het hem niet bevalt.

the_dude · 9 april 2007, 13:46

dat bloggedoe was toch grappig? eigenlijk extra punt voor amusementswaarde.

Ambiorix · 9 april 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel geeft u Jurgen Verstrepen op 10?
1	9	29,03%
2	1	3,23%
3	2	6,45%
4	0	0%
5	0	0%
6	2	6,45%
7	4	12,90%
8	7	22,58%
9	3	9,68%
10	3	9,68%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 maart 2007, 11:23	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Evaluatie: Jurgen Verstrepen hoe zou u Jurgen Verstrepen zijn sessie beoordelen? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 maart 2007, 11:40	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een acht. Best een fijne man, maar ook weer wat braafjes (vooral als je ziet wanneer zijn sessie was - parallel met de gehele hetze rond Forza Flandria &c). __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 maart 2007, 11:42	#3
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven. __________________

2 april 2007, 23:56	#10
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Een acht, want hij heeft echt goed gediscussieerd in de mate dat het mogelijk was en kwam in mijn ogen zeer diplomatisch uit de hoek met momenten. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

27 maart 2007, 00:51	#8
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs. Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien. Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.

6 april 2007, 14:40	#15
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.

9 april 2007, 13:30	#17
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

9 april 2007, 13:46	#19
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	dat bloggedoe was toch grappig? eigenlijk extra punt voor amusementswaarde. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''