Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 27 oktober 2005, 07:06   #21
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke
Het vb is tegen de vakbonden en tegen het stakingsrecht!
En Hitler,tsja maar waarom herdenkt men dan jaarlijks een collaboratuer zoals Borms?
Rechts is niet tegen vakbonden. Trouwens het is nu de centrumlinkse regering die het stakingsrecht wil beperken.
Wat Hitler betreft. Daar zit links dan wel met een geweldig probleem. Want het zijn dan wel de Joden (of alleszins een niet te onderschatten gedeelte) die aanpappen met het vb, terwijl links dan weer aanpapt met de aartsvijanden van de Joden (Palestijnen). Terwijl gisteren, een hoogwaardigheidsbekleder uit Iran, Iran dat steeds op begrip van links heeft mogen rekenen, als was het maar voor hun antiamerikanisme, gewoon stelde dat Israel maar van de kaart moet geveegd worden.
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 12:00   #22
KVE
Provinciaal Statenlid
 
KVE's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 februari 2004
Berichten: 701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Meningen en partijen kunnen gediscrimineerd worden, zoals de Belgisch-gezinde, maar dat is nog iets anders. Het VB wordt echter niet gediscrimineerd. Dat is afgezaagde lulkoek.

Bovendien is het VB de enige gekende oppositiepartij wat hun succes grotendeels verklaard. Indien nieuwe partijen ook op TV zouden mogen komen, zou het snel gedaan zijn met het VB.

En die tijd is niet meer zo ver af.
Hans,

Ik heb zo de indruk dat u misschien maar beter eens werkelijk begint met het volgen van de Belgische politiek en de daaraan verbonden media en actualiteitsmagazine's. Ofwel speelt uw tv dingen die u alleen kan zien, ofwel zijn wij allemaal een stel blinden die héél andere dingen voorgeschoteld krijgen. Maar het Vlaams Belang krijgt helemaal niet zoveel zendtijd als de andere partijen, zeker niet gezien het aantal voorkeursstemmen. Het Vlaams Belang is de grootste partij van Vlaanderen en komt van de vier grote partijen het minst aan bod. Dus dit kan géén verklaring zijn voor het succes van die partij?!

Misschien moet je toch maar eens vanuit je ivorentoren je oor eens te luisteren leggen bij jan met de pet en zijn liza. Die zeggen héél andere dingen dan de traditionele partijen ons op de boterham willen leggen. Ik kies liever m'n eigen beleg! Wie vandaag in dit land nog maar een kritische houding aanneemt tegenover het establishment is een nazi-aanhanger. Wél ja, dan ben ik blij met al die koosnaampjes die we in de loop der jaren gekregen hebben. Dat onderscheid mij (ons) van de rest. En bevestigt inderdaad dat wij géén partij zijn als alle andere. Maar wél degelijk een alternatief hebben!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant
KVE is offline  
Oud 27 oktober 2005, 12:10   #23
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KVE
En bevestigt inderdaad dat wij géén partij zijn als alle andere. Maar wél degelijk een alternatief hebben!
Ah ja ?? Meer dan "België barst" en "vreemdelingen buiten" heb ik in die 28 jaar van het bestaan van die "partij" nog niet gehoord of gezien. Ik wacht tevergeefs (na 28 jaar) op de eerste socio-economische analyse vanwege het VB.
Pietje is offline  
Oud 27 oktober 2005, 12:47   #24
Judge
Burgemeester
 
Geregistreerd: 21 juni 2004
Berichten: 587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Ieder zijn idee. Maar als men eerst x -aantal wetten moet wijzigen om een grond voor veroordeling te hebben (en daarmee het recht op vrije meningsuiting serieus beknot), en dan de poging tot veroordeling een zodanige circuit moet laten doorlopen tot men een rechter bereid heeft gevonden om de veroordeling uit te spreken, vind ik dit toch geen goed argument, en is er, mijn inziens iets grondig fout met de rechtstaat.
De wetswijziging zijn enkel een gevolg van het feit dat men vaststelde dat xenfobe persmisdrijven nooit vervold werden wegens de dure en tijdrovende assisenprocedure. De verstrenging van de racsimewetgeving is een gevolgd van een algemene Europese tendens (ook aangemoedigd door de Raad van Europa) om racisme strenger aan te pakken, en heeft dus niet specifiek met Vlaams Belang te maken. De wereld draait niet rond het partijhoofdkwartier van Vlaams Belang.

Het 'circuit' dat u aanhaalt, is het gewone spel van Beroep en Cassatie, dat al ongeveer 150 jaar in de wetgeving is vastgelegd. Perfect voorspelbaar (rechtstaat!) en hetzelfde voor elk van ons (rechtstaat!) en dus ook voor Vlaams Blok/Belang. Weeral draait ook hier de wereld niet rond het partijhoofdkwartier van Vlaams Belang.
__________________
"De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl
Judge is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #25
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #26
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #27
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #28
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #29
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om eens
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #30
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om eens over
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #31
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om eens over wat
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 14:59   #32
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om eens over wat anders te
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 15:01   #33
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

En hier is onze kettingreaktie weer gestart... Zal proberen op een normale manier af te maken...
Het was gewoon omdat men schrik had dat een assisenjury het vb nooit zou veroordelen.
En het perfekt voorstelbare spel heeft dan in elk geval aangetoond dat er onder de rechters zeker geen eensgezindheid was, wat de veroordeling betrof.
En gedenk wel dat ene vhsdt ooit eens gezegd heeft, dat als er geen wettelijke gronden waren om Abou JahJah en zijn partij (om eens over wat anders te beginnen) te verbieden, hij wel de wetten zou veranderen (of was onze Abou ook racistisch).

Laatst gewijzigd door Bob : 27 oktober 2005 om 15:04.
Bob is offline  
Oud 27 oktober 2005, 15:29   #34
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KVE
Het Vlaams Belang is de grootste partij van Vlaanderen en komt van de vier grote partijen het minst aan bod.
Hans, hoe verklaar jij dat het VB desalniettemin de grootste partij is kunnen worden en dat die van jou zelfs niet van de grond geraakt?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 27 oktober 2005, 17:58   #35
thePiano
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
thePiano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Ah ja ?? Meer dan "België barst" en "vreemdelingen buiten" heb ik in die 28 jaar van het bestaan van die "partij" nog niet gehoord of gezien. Ik wacht tevergeefs (na 28 jaar) op de eerste socio-economische analyse vanwege het VB.
Een interessante analyse is bv dit:

Extreem-rechts in Vlaanderen en Wallonië - Het Verschil.(Hilde Coffé)
[FONT=Verdana][SIZE=2] Titel Extreem-rechts in Vlaanderen en Wallonië - Het Verschil
Auteur Hilde Coffé
Uitgeverij © Roularta; 2005; 197 pagina's
ISBN 90 54 667 079
[/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana][SIZE=1]Synopsis
[/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana][SIZE=1][FONT=Verdana][SIZE=1]Sinds het begin van de jaren negentig haalt extreem-rechts in Vlaanderen de ene verkiezingsoverwinning na de andere binnen. Ondanks ontelbare strategieën die werden bedacht om het Vlaams Blok (Vlaams Belang) de wind uit de zeilen te nemen, ging de partij er bij elke stembusgang op vooruit. Met een kwart van de kiezers is het Vlaams Belang intussen de grootste formatie in Vlaanderen. Bezuiden de taalgrens slaagde extreem-rechts er vooralsnog niet in een stabiele electorale basis op te bouwen. Hoewel het Front National bij de regionale verkiezingen van 2004 voor de tweede keer op rij groeide, is zijn score van acht procent opmerkelijk lager dan die van het Vlaams Blok. Dit markante verschil in verkiezingsuitslagen staat centraal in dit boek. [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

[FONT=Verdana][SIZE=1][FONT=Verdana][SIZE=1] Hilde Coffé is doctor in de sociale wetenschappen en beantwoordt de vraag waarom extreem-rechts grote electorale successen boekt in Vlaanderen, terwijl het in Wallonië een marginaal fenomeen blijft. Ze komt tot enkele opmerkelijke bevindingen. Zo blijkt dat het regionale verschil niet kan worden toegeschreven aan de houdingen van het electoraat. Walen zijn niet toleranter dan Vlamingen. De visvijver voor extreem-rechts is in beide regio's even groot. Vooral de partijen zelf blijken een belangrijke verklarende variabele. Terwijl het Vlaams Belang een goed georganiseerde partij is met charismatische figuren, kampt het Front National met interne ruzies en heeft de partij geen structuur. Er is echter meer dan de partijen z elf. Het maatschappelijke en politieke toneel, de economische situatie en de regionale identiteitsgevoelens zorgen ervoor dat de voedingsbodem voor extreem-rechts vruchtbaarder is in Vlaanderen dan in Wallonië. [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

[FONT=Verdana][SIZE=1][FONT=Verdana][SIZE=1]Lees hier een uitstekende boekbespreking (PDF-file) geschreven door Mark Saey.[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=1][/SIZE][/FONT]
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is."
(Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)
thePiano is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:46.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be