waarom guy? - Pagina 2

Bart Tommelein · 16 maart 2007, 10:16

[FONT=Verdana]

Citaat:

[FONT=Verdana]Dus is het paradepaardje van de Guy eigenlijk gebaseerd op wat lucht.[/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Hoe durft de vld nog spreken van een begrotingsevenwicht, met trukjes en uitverkoop. Vb: ik smijt mijn geld door ramen en deuren, verkoop mijn huis dat ik dan voor drie maal de prijs moet terug huren, maak de balans en heb een overschot van 100 euro en kom dan vertellen dat ik goed gewerkt heb en mijn financies in evenwicht zijn. Jullie denken dat men de burger alles kan wijs maken. En wat guke ook zegt over belastingsvermindering, de belastingsdruk is GESTEGEN .[/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana]Best Bart
de VLD is gebuisd, en uw excuses zijn ondermaats.
Bedankt om het zo duidelijk te laten weten.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana]Ik dacht nochtans dat na jaren cvp-bestuur het een verademing zou zijn dat de vld aan het bewind kwam, ik dacht echt dat Guyke het goed meende, helaas werd het een nog grotere ramp.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana]Bedankt voor uw antwoord. De begroting van de regering Verhofstadt (federaal) heeft dus een tekort. Acht keer op rij om precies te zijn.

Het is inderdaad zo dat je globaal tot een evenwicht komt, als je bij het tekort van Verhofstadt de overschotten optelt van de regering Leterme, van de regering Picqué, en de overschotten van burgemeester Tobback en schepencollege.

En ja, het Lombard-akkoord heeft meer middelen dan bevoegdheden overgeheveld naar de gewesten en gemeenschappen. Dat akkoord werd door de regering Verhofstadt I doorgedrukt. Daardoor zit de federale regering nu zeer krap bij kas.[/FONT]

[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Onder het CVP bewind beschikte de federale regering over veel meer middelen en toch kon ze niet komen tot een begrotingsevenwicht, zelfs niet globaal. Nu heeft de huidige regering enkele hervormingen doorgevoerd waardoor de federale regering over minder middelen beschikt, maar toch hun begrotingsevenwicht trachten te bereiken en daar net niet in slagen. Globaal gezien is er nu wel een begrotingsevenwicht, wat er vroeger zelfs niet was. [/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Door de hervormingen en het voorbeeldige beleid van Vlaams begrotingsminister Van Mechelen (Open Vld) heeft Vlaanderen een groot begrotingsoverschot en zal tegen 2008 zelfs helemaal uit de schulden zijn. Dit zal dan afstralen op de federale regering door via verdere hervormingen meer bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen (zoals ik al eerder zei), waardoor de federale regering minder lasten zal moeten dragen. Vlaanderen zal gezond zijn wat financiën betreft en zal een evenwicht kunnen houden. De federale regering zal door minder lasten gemakkelijker aan haar begrotingsevenwicht geraken.[/FONT]

baarle · 16 maart 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nu nog de werkeloosheid oplossen in Wallonië

De werkloosheid in Wallonië mag niet opgelost worden, anders kan de PS de mensen daar niet meer afhankelijk houden en verliest ze haar feodale macht.

baarle · 16 maart 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Vergeet niet dat de federale regering al 6 jaar een begroting in evenwicht kent.

Maar enfin, u neemt ons toch niet ernstig...

Denkt u nu echt dat Slangen zo'n invloed heeft dat burgers dat ook echt geloven? Iedereen weet dat die zes begrotingen vol truuken zitten en dat we dat bedrog de volgende veertig jaar zwaar zullen moeten betalen. Zelfs het Rekenhof en de Nationale Bank durven dat nu openlijk zeggen.

Begin toch eens met ons au serieux te nemen, wij zijn echt niet achterlijk.

baarle · 16 maart 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Ik dacht nochtans dat na jaren cvp-bestuur het een verademing zou zijn dat de vld aan het bewind kwam, ik dacht echt dat Guyke het goed meende, helaas werd het een nog grotere ramp.

Idem voor mij.

Niemand heeft ons ooit zo bedrogen als de VLD.

baarle · 16 maart 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Bevoegdheden die zich vandaag bijvoorbeeld op gewestelijk niveau situeren maar daar in feite niet thuis horen moeten opnieuw naar het federale niveau kunnen worden getild.

Welke bevoegdheden horen niet thuis bij een niveau dat goed werkt en een overschot heeft, en moeten overgeheveld worden naar een niveau dat steeds vierkanter draait en er maar niet in slaagt zijn begroting in evenwicht te brengen?

Kan tellen voor een ex-VU-er, Bart.

Jan Meuleman · 16 maart 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De werkloosheid in Wallonië mag niet opgelost worden, anders kan de PS de mensen daar niet meer afhankelijk houden en verliest ze haar feodale macht.

Inderdaad. Waarom zou de Waalse minister bevoegd voor werkgelegenheid anders zeggen dat het niet aan het gewest is om dit op te lossen maar aan de federale regering.

Pelgrim · 16 maart 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Niemand kan ontkennen dat deze regering onder leiding van Guy Verhofstadt de afgelopen legislatuur heel wat heeft bereikt. Alle ministers in deze regering, maar ook in de Vlaamse regering, leverden uitstekend werk. Deze regering zorgde bijvoorbeeld voor een gezonde openbare financiën. Vergeet niet dat de federale regering al 6 jaar een begroting in evenwicht kent. De lasten op ploegenarbeid werden verlaagd, studenten kunnen meer gaan verdienen, … Een beknopt overzicht van enkele belangrijke realisaties kun je nalezen op http://www.tommelein.be/2006/nl/artikeldn.asp?id=1328

Door middel van openbaar bezit te verkopen de begroting in evenwicht brengen is nou niet bepaald een structurele oplossing, of wel?

Anna List · 16 maart 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Het standpunt van de Open Vld inzake de staatshervorming, vastegeld op en congres in de maand januari, is terug te vinden op http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=&lng=1&pge=4&are=161

... Bevoegdheden die zich vandaag bijvoorbeeld op gewestelijk niveau situeren maar daar in feite niet thuis horen moeten opnieuw naar het federale niveau kunnen worden getild. ...

aan welke bevoegdheden denkt u ? welke bevoegdheden die voordien goed werkten zijn desondanks toch geregionaliseerd ??

revolutietheoriecom · 16 maart 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Kan jij, komende uit de VU, nog geloven in onze premier die ongeveer alles gedaan heeft om de Vlamingen uit te verkopen?

Neen, ik vind dat rijken steeds rijker worden en daar doet Guy duchtig aan mee.

De regering onder Guy slaat alle kleuren uit behalve de goeie.

rik47 · 16 maart 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Bevoegdheden die zich vandaag bijvoorbeeld op gewestelijk niveau situeren maar daar in feite niet thuis horen moeten opnieuw naar het federale niveau kunnen worden getild. Het zou noch de Vlamingen noch de Belg ten goede komen wanneer gewesten en gemeenschappen, louter om het bezit ervan, zouden vasthouden aan een bevoegdheid.

Jullie bij de VLD moeten toch duizelig zijn van al dat bochtenwerk.
Nu weer zijn jullie een open, progressieve, linkse partij, maar de SPa bestaat al hoor.

Tantist · 16 maart 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Ik doelde dus wel op het globale begrotingsevenwicht. De federale regering die apart geen begrotingsevenwicht bereikte, heeft dit vooral te danken aan het feit dat er door de bijzondere financieringswet meer middelen dan bevoegdheden werden overgeheveld naar de Gewesten en Gemeenschappen. Om in deze verhouding (federaal – deelstaten) terug evenwicht te scheppen dient men bij de volgende staatshervormingen bevoegdheden over te hevelen zonder of met slechts een gedeeltelijke overdracht van financiële middelen. Ten opzichte van meer autonomie staat namelijk ook meer verantwoordelijkheid.[/FONT][/SIZE]

Dus omdat Guy Verhofstadt er een potje van maakt, moet Yves Leterme zijn centen afgeven? Daar komt het dus op neer: anderen laten betalen voor eigen fouten.

Pieke · 16 maart 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

[SIZE=3]door de bijzondere financieringswet meer middelen dan bevoegdheden werden overgeheveld naar de Gewesten en Gemeenschappen.

Heeft u het hier over de Lambermontakkoorden?

John Stufflebeam · 17 maart 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Tommelein

Onder het CVP bewind beschikte de federale regering over veel meer middelen en toch kon ze niet komen tot een begrotingsevenwicht, zelfs niet globaal. Nu heeft de huidige regering enkele hervormingen doorgevoerd waardoor de federale regering over minder middelen beschikt, maar toch hun begrotingsevenwicht trachten te bereiken en daar net niet in slagen. Globaal gezien is er nu wel een begrotingsevenwicht, wat er vroeger zelfs niet was.

Door de hervormingen en het voorbeeldige beleid van Vlaams begrotingsminister Van Mechelen (Open Vld) heeft Vlaanderen een groot begrotingsoverschot en zal tegen 2008 zelfs helemaal uit de schulden zijn. Dit zal dan afstralen op de federale regering door via verdere hervormingen meer bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen (zoals ik al eerder zei), waardoor de federale regering minder lasten zal moeten dragen. Vlaanderen zal gezond zijn wat financiën betreft en zal een evenwicht kunnen houden. De federale regering zal door minder lasten gemakkelijker aan haar begrotingsevenwicht geraken.

Tja, dat CVP-tijdperk. Martens, de architect van de 8%-tekorten en de rentesneeuwbal. Dan de omslag midden jaren 80, ongeveer toen Verhofstadt minister van begroting werd. En die enkele jaren later voor 12 jaar in de oppositie belandde, terwijl de CVP-regeringen de begroting saneerden.

Onder Dehaene was er nog steeds een tekort, onder Verhofstadt is er een veel kleiner tekort. Da's juist. Maar de eerste regering Dehaene moest wel 25 miljard euro interesten betalen op de staatschuld. Nu moet de regering Verhofstadt slechts 13 miljard euro betalen.

De schuld is in die periode niet veel gestegen, maar de rente is wel gehalveerd.

De miraculeuze daling van het deficiet is geen kwestie geweest van goed bestuur. Het is gewoon de spectaculaire daling van de interestvoeten, en de goede internationale conjunctuur. En de drie laatste CVP-regeringen hebben die meevaller gebruikt om het begrotingstekort terug te dringen.

Onder Verhofstadt is deze evolutie gestopt: de interesten zijn de voorbije acht jaar verder gedaald (van 6.2 naar 4.6%). Meer dan drie miljard minder interestbetalingen.

De regeringen Verhofstadt hebben dat geld uitgegeven. Dat tekort op de federale begroting, dat voelen we niet echt. Maar als de interesten opnieuw stijgen, dan zitten we direkt aan 4 of 5% tekorten. En dan rolt de rentesneeuwbal opnieuw. Eén oliecrisis volstaat. Een paar Amerikaanse bommenwerpers boven Iran, en het federaal begrotingsdeficiet explodeert.