Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 februari 2018, 19:13   #1
Bierke
Minister-President
 
Bierke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.457
Standaard Aftrekpost giften te schrappen

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...haiti~af73ff9e
Na de ophef rond Samu Social, Azg en andere bedenkelijke berichten over Oxfam lijkt het me niet meer opportuun giften langer belasting aftrekbaar te maken. Gezien ik me moeilijk kan voorstellen dat mensen die echt iets willen geven dat nog met legide gelden doen, maar een pure witwaspraktijk wordt. Ten andere gewone mensen kunnen in mijn ogen giften blijven doen als ze dat willen.
Het kan ons alvast een vakje schelen op de uitgebreide aangifte.
__________________
... het enige zachte is dons ...
“You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand
Bierke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 19:56   #2
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 30.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...haiti~af73ff9e
Na de ophef rond Samu Social, Azg en andere bedenkelijke berichten over Oxfam lijkt het me niet meer opportuun giften langer belasting aftrekbaar te maken. Gezien ik me moeilijk kan voorstellen dat mensen die echt iets willen geven dat nog met legide gelden doen, maar een pure witwaspraktijk wordt. Ten andere gewone mensen kunnen in mijn ogen giften blijven doen als ze dat willen.
Het kan ons alvast een vakje schelen op de uitgebreide aangifte.
Zouden we dan ook niet stoppen met die goede doelen in testamenten?

Stel neefje erft 100.000 euro van suikeroom.
Iets meer dan 60.000 euro naar de staat.

Stel suikeroom schenkt 100.000 euro aan goed doel.
Neefje krijgt 50.000 euro netto.
Staat krijgt ongeveer 8.000 euro
Goed doel krijgt 42.000 euro.

Waar is de staat in Godsnaam mee bezig????
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 20:33   #3
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 49.844
Standaard

Dat zal niet lukken met de cd&v in de regering.
En mogelijks zelfs ook niet met de vld.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 20:46   #4
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 16.529
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Zouden we dan ook niet stoppen met die goede doelen in testamenten?

Stel neefje erft 100.000 euro van suikeroom.
Iets meer dan 60.000 euro naar de staat.

Stel suikeroom schenkt 100.000 euro aan goed doel.
Neefje krijgt 50.000 euro netto.
Staat krijgt ongeveer 8.000 euro
Goed doel krijgt 42.000 euro.

Waar is de staat in Godsnaam mee bezig????
Over erfenisrechten:

1. Erfenisrechten op niet naaste familieleden zijn wraakroepend.
2. Dat je die door een duo-legaat dan kan verminderen is eveneens wraakroepend.

En: dit is een netto-winst voor degene die het doet.

Over giften:

Giften zijn de enige manier waarop je de bestemming van je eigen belastigen een beeje kan sturen.

En degene die het doet maakt er geen winst mee.

Je kan dus jaarlijkse giften en duo-legaten absoluut niet vergelijken.
__________________
Leve de EU. 72 jaar zonder oorlog!

Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 9 februari 2018 om 20:47.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 20:56   #5
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 31.451
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Zouden we dan ook niet stoppen met die goede doelen in testamenten?

Stel neefje erft 100.000 euro van suikeroom.
Iets meer dan 60.000 euro naar de staat.

Stel suikeroom schenkt 100.000 euro aan goed doel.
Neefje krijgt 50.000 euro netto.
Staat krijgt ongeveer 8.000 euro
Goed doel krijgt 42.000 euro.

Waar is de staat in Godsnaam mee bezig????
Als het van socialist Anciaux afhangt gaat de staat met alles lopen.

Citaat:
Bert Anciaux (sp.a): “We zouden erfenissen moeten afschaffen”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...affen~a7714e9a
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 21:47   #6
werkman
Minister
 
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 3.747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Zouden we dan ook niet stoppen met die goede doelen in testamenten?

Stel neefje erft 100.000 euro van suikeroom.
Iets meer dan 60.000 euro naar de staat.

Stel suikeroom schenkt 100.000 euro aan goed doel.
Neefje krijgt 50.000 euro netto.
Staat krijgt ongeveer 8.000 euro
Goed doel krijgt 42.000 euro.

Waar is de staat in Godsnaam mee bezig????

Even natellen. Cijfers kloppen niet. Dat is weeral zoals in het nieuw Testament.
De wonderbaarlijke vermenigvuldiging van geld.
Wedden dat het "Goed doel" een advocaat gaan nemen.
Waar is het beloofde geld gebleven?
Oei; dat hebben wij tegen de testamentaire beschikking in aan neefje gegeven. Er gaat gelachen worden. Er is direct een advocaat te vinden om de zaak aan te pakken. Er zal niet veel meer over blijven voor de beide genieters want het worden er meteen drie.
En niks te verdienen met giften?
Je kan gemakkelijk 100.000 euro schenken aan een goed doel en afspreken dat ze er twintig mogen houden. Als het niet doorgaat krijgen ze niks.
Hoeveel lotto winnaars hebben hun lotje gekocht na de trekking?
Lachen we verder of stoppen we met zeveren?

Laatst gewijzigd door werkman : 9 februari 2018 om 21:55.
werkman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 februari 2018, 22:56   #7
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 148.414
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Zouden we dan ook niet stoppen met die goede doelen in testamenten?

Stel neefje erft 100.000 euro van suikeroom.
Iets meer dan 60.000 euro naar de staat.

Stel suikeroom schenkt 100.000 euro aan goed doel.
Neefje krijgt 50.000 euro netto.
Staat krijgt ongeveer 8.000 euro
Goed doel krijgt 42.000 euro.

Waar is de staat in Godsnaam mee bezig????
Toch een beetje rechtvaardige fiscaliteit. Ik vind het immers totaal onverantwoord dat de overheid nog eens beslag legt op erfenissen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2018, 07:43   #8
Vlad
Minister
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Berichten: 3.294
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Toch een beetje rechtvaardige fiscaliteit. Ik vind het immers totaal onverantwoord dat de overheid nog eens beslag legt op erfenissen.
Ik vind het totaal onverantwoord dat de overheid beslag legt op drie kwart van het inkomen waarvoor ik hard gestudeerd en gewerkt heb en amper beslag legt op een erfenis waarvoor de erf niets heeft moeten doen.
__________________
Confiteor Deo omnipotenti, quia peccavi, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Zet de grenzen open. Jos Geysels = Adolf Hitler. Eddy Hermy = Lubumba.

Ongelijkheid en multiculturaliteit groeien samen. Weg de goesting voor solidariteit. D.K.

Illegalen zijn mensen die inbreken. Stop de Afrikaanse kolonisatie van Europa! Vrijheidsstrijders ontwaakt! Z.G.
Vlad is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2018, 07:44   #9
Vlad
Minister
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Berichten: 3.294
Standaard

https://forum.politics.be/showthread.php?t=242198
__________________
Confiteor Deo omnipotenti, quia peccavi, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Zet de grenzen open. Jos Geysels = Adolf Hitler. Eddy Hermy = Lubumba.

Ongelijkheid en multiculturaliteit groeien samen. Weg de goesting voor solidariteit. D.K.

Illegalen zijn mensen die inbreken. Stop de Afrikaanse kolonisatie van Europa! Vrijheidsstrijders ontwaakt! Z.G.
Vlad is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2018, 10:39   #10
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 49.844
Standaard

Erfenisbelasting is voor domme mensen, en voor mensen met een tegenslag.

De Schoof is al lang begonnen met verstandig uitdelen aan de kinderen.
Maar ik heb dan ook geen tegenslag.
Mijn addergebroed boert goed en haalde tot op heden geen onnozele toeren uit, waarvan ik spijt zou hebben dat mijn cadeautjes voor niks zouden geweest zijn.
En ik heb nog niet de tegenslag gehad om onverwacht vroeg te sterven.

Ik meen me te herinneren dat ik eens een draadje begonnen ben met de vraag of, mocht je tabula rasa kunnen herbeginnen, op welke gronden je best zou de belastingen heffen in een snuggere en eerlijke staat.
Maar dat draadje was te saai waarschijnlijk.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2018, 12:31   #11
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 23.762
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Erfenisbelasting is voor domme mensen, en voor mensen met een tegenslag.

De Schoof is al lang begonnen met verstandig uitdelen aan de kinderen.
Maar ik heb dan ook geen tegenslag.
Mijn addergebroed boert goed en haalde tot op heden geen onnozele toeren uit, waarvan ik spijt zou hebben dat mijn cadeautjes voor niks zouden geweest zijn.
En ik heb nog niet de tegenslag gehad om onverwacht vroeg te sterven.

Ik meen me te herinneren dat ik eens een draadje begonnen ben met de vraag of, mocht je tabula rasa kunnen herbeginnen, op welke gronden je best zou de belastingen heffen in een snuggere en eerlijke staat.
Maar dat draadje was te saai waarschijnlijk.
De conclusie zal wel geweest zijn "rechtvaardige belastingen zijn belastingen die een ander betaalt".
En zolang geld schenken geen misdaad is, zal men de erfenisrechten in rechte lijn, nog niet teveel kunnen verhogen.
Maar dat neemt niet weg dat in het meer belasten van (grote) erfenissen in rechte lijn, er wel een grond van rechtvaardigheid zit.
Maar zo zijn er nog een massa zaken die scheef zitten (wedde gebonden aan de ancienniteit, werkloosheid onbeperkt in de tijd...).
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 15:42   #12
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.018
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...haiti~af73ff9e
Na de ophef rond Samu Social, Azg en andere bedenkelijke berichten over Oxfam lijkt het me niet meer opportuun giften langer belasting aftrekbaar te maken.
Is deze conclusie niet wat te algemeen?
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 16:27   #13
fox
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 18.724
Standaard

Dubbel belasten mag niet zegt men dan.

Je krijgt je loon en moet daarvan de helft afgeven. Je bouwt met uw verdiende geld een huis en betaalt op alles 21 procent btw. De stielmannen in uw huis betalen daarenboven nog eens belastingen op alles wat ze u factureren. Vervolgens leg je het loodje en mag uw kroost nog eens de helft van uw huis aan de staat afgeven. Maar nee hoor, dubbelbelasten dat gebeurt niet in Belgie.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 17:26   #14
TheFourHorsemen
Europees Commissaris
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 7.215
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Dubbel belasten mag niet zegt men dan.

Je krijgt je loon en moet daarvan de helft afgeven. Je bouwt met uw verdiende geld een huis en betaalt op alles 21 procent btw. De stielmannen in uw huis betalen daarenboven nog eens belastingen op alles wat ze u factureren. Vervolgens leg je het loodje en mag uw kroost nog eens de helft van uw huis aan de staat afgeven. Maar nee hoor, dubbelbelasten dat gebeurt niet in Belgie.
Fiscaalrechtelijk spreekt men enkel van 'dubbele belasting' wanneer het gaat om een gelijkaardige heffing bij eenzelfde belastingplichtige.

Als men zegt dat 'dubbel belasten niet mag', moet men uiteraard wel kijken wat men in die context verstaat onder 'dubbele belasting'.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 19:33   #15
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 23.762
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Fiscaalrechtelijk spreekt men enkel van 'dubbele belasting' wanneer het gaat om een gelijkaardige heffing bij eenzelfde belastingplichtige.

Als men zegt dat 'dubbel belasten niet mag', moet men uiteraard wel kijken wat men in die context verstaat onder 'dubbele belasting'.
Zo worden onroerende goederen via het KI én door de staat, én door de provincie én door de gemeente belast.
Maw, als men het woord "dubbele belasting" door het woord "opcentiemen" vervangt, dan mag het blijkbaar wel.
Idem trouwens voor de personenbelasting.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 19:35   #16
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 23.762
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
Is deze conclusie niet wat te algemeen?
Ja. Langs den andere kant kan men zich wel vragen stellen over hoe vzw's op de lijst van "aftrekbare vzw's" komen, en hoe ze er ooit terug afgeraken ?
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2018, 20:14   #17
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Henri1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 40.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Erfenisbelasting is voor domme mensen, en voor mensen met een tegenslag.

De Schoof is al lang begonnen met verstandig uitdelen aan de kinderen.
Maar ik heb dan ook geen tegenslag.
Mijn addergebroed boert goed en haalde tot op heden geen onnozele toeren uit, waarvan ik spijt zou hebben dat mijn cadeautjes voor niks zouden geweest zijn.
En ik heb nog niet de tegenslag gehad om onverwacht vroeg te sterven.

Ik meen me te herinneren dat ik eens een draadje begonnen ben met de vraag of, mocht je tabula rasa kunnen herbeginnen, op welke gronden je best zou de belastingen heffen in een snuggere en eerlijke staat.
Maar dat draadje was te saai waarschijnlijk.
U kunt zich natuurlijk ook afvragen waarom n-va er niets aan doet ?

Ze vertegenwoordigd toch de grootste fractie.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Ik heb in Duitsland een aantal Walen ontmoet. Geen van hen kon zich verstaanbaar maken in een andere Europese taal dan alleen het Frans. Echte 'Belgen', behept met een sociaal gebrek en met een onbegrepen, aandoenlijke idee dat de hele wereld Frans spreekt.

Laatst gewijzigd door Henri1 : 12 februari 2018 om 20:16.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 00:01   #18
werkman
Minister
 
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 3.747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Ja. Langs den andere kant kan men zich wel vragen stellen over hoe vzw's op de lijst van "aftrekbare vzw's" komen, en hoe ze er ooit terug afgeraken ?

Geen simpele vragen stellen hoor Bob. Ze moeten een maatschappelijk doel hebben.(zakken vullen?)
Of ze moeten natuurlijk zitpenningen betalen.

Ik ben verdomd weer bezig met gif in mijnen hof te smijten!
Terwijl het toch voor niks nodig is op dit ogenblik.
werkman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 07:42   #19
Karel Martel B
Europees Commissaris
 
Karel Martel B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 7.163
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Ik vind het totaal onverantwoord dat de overheid beslag legt op drie kwart van het inkomen waarvoor ik hard gestudeerd en gewerkt heb en amper beslag legt op een erfenis waarvoor de erf niets heeft moeten doen.
Het is nochtans hetzelfde principe: met het geld dat ik verdiend heb, doe ik wat ik wil. Ook als ik dood ben.
__________________
"These events are a terrible reminder that freedom demands eternal vigilance. And for too long we have not been vigilant.
We have harboured those who hated us, tolerated those who threatened us and indulged those who weakened us"
Karel Martel B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2018, 07:48   #20
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 68.752
Standaard

on topic

het uitnodigen van prostituees gebeurde dat met geld van Oxfam? dat moet toch terug te vinden zijn in de boeken dan?

als het niet met Oxfam geld gebeurde ... sinds wanneer is prostitutie foei ?
__________________
Citaat:
"De N-Va is inmiddels gedomesticeerd." Maddens, De Tijd 14 10 2015
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be