VLD, CD&V en NVA tégen decumul in Brussel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Moet dat dan ? Mag investeren dan niet voor de vakbonden ?

Investeren mag, maar dat moet gratis zijn, winsten mogen niet opgestreken worden maar horen aan het volk toe...
Vandaar dat ze al op voorhand alles in het werk stellen om te maken dat het investeringsklimaat hier totaal opdroogt...
waarschijnlijk zijn zijzelf en hun vriendjes binnen... wat de rest van de bevolking betreft vegen ze er hun voeten aan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Politiekers tegen décumul in Brussel...
Het beeld van politici als zakkenvullers zit zo ingebakken bij de mensen, dat wanneer dan blijkt dat politici effektief hun zakken vullen, de burgers minder verontwaardigd zijn dan de journalisten.
Bart Maddens.

De journalisten die zichzelf belazerd weten...
En dat moet het volk op de hoogte houden...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De journalisten die zichzelf belazerd weten...
En dat moet het volk op de hoogte houden...

Op de hoogte houden: er bestaat een website die dat "op de hoogte houden" controleert op de FEITEN en fake nieuws bv van Facebook, analyseert.
Die site is: www.hoaxbuster.com.

[Vrijheideerst]

Groen-Ecolo heeft jarenlang met geen woord gerept over dergelijke praktijken bij de Brusselse PS.

[ViveLaBelgique]

https://doorbraak.be/decumul-brussel...aire-atoombom/

Na Samusocial en alle andere Brusselse schandalen mikt de Brusselse politiek op politieke vernieuwing. Er is een voorstel van ordonnantie om een ‘decumul’ in te voeren: een schepenambt of het burgemeesterschap kan niet langer worden gecumuleerd met een parlementair mandaat. Dit voorstel is gisteren gestemd in een commissie van het Brusselse Hoofdstedelijk Parlement. Nu moet het nog naar de plenaire vergadering....
In de Franse taalgroep is er een meerderheid om deze ordonnantie te stemmen. In de Nederlandse taalgroep zijn enkel sp.a en Groen voor. N-VA, CD&V en Open Vld zijn tegen. Groot tegenstander is Brussels minister Guy Vanhengel (Open Vld). Hij verklaart aan La Libre Belgique dat men witter dan wit wil wassen. Hij wil geen ‘kleinburgerlijk model van ambtenaar-mandatarissen’. Hij besluit: ‘Niet met mij!’.

De grote verdedigers van PS wantoestanden zijn N-VA, CD&V en N-VA.

Politiek laat zichzelf niet uitleggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://doorbraak.be/decumul-brussel...aire-atoombom/

Na Samusocial en alle andere Brusselse schandalen mikt de Brusselse politiek op politieke vernieuwing. Er is een voorstel van ordonnantie om een ‘decumul’ in te voeren: een schepenambt of het burgemeesterschap kan niet langer worden gecumuleerd met een parlementair mandaat. Dit voorstel is gisteren gestemd in een commissie van het Brusselse Hoofdstedelijk Parlement. Nu moet het nog naar de plenaire vergadering....
In de Franse taalgroep is er een meerderheid om deze ordonnantie te stemmen. In de Nederlandse taalgroep zijn enkel sp.a en Groen voor. N-VA, CD&V en Open Vld zijn tegen. Groot tegenstander is Brussels minister Guy Vanhengel (Open Vld). Hij verklaart aan La Libre Belgique dat men witter dan wit wil wassen. Hij wil geen ‘kleinburgerlijk model van ambtenaar-mandatarissen’. Hij besluit: ‘Niet met mij!’.

De grote verdedigers van PS wantoestanden zijn N-VA, CD&V en N-VA.

Politiek laat zichzelf niet uitleggen.

U heeft het gewoon niet begrepen.
Niet erg hoor, maar maak dan ook niet zo van uwen tak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het gewoon niet begrepen.

Dat komt meer voor dat ik iets niet begrepen heb. Ik heb het zelf niet altijd door. Ik ben jou dankbaar dat je me daar op wijst.

Mag ik ook weten wat ik niet begrepen heb ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat komt meer voor dat ik iets niet begrepen heb. Ik heb het zelf niet altijd door. Ik ben jou dankbaar dat je me daar op wijst.

Mag ik ook weten wat ik niet begrepen heb ?

Dat geloof ik graag, want als je het wel doorhad dan had je het begrepen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag, want als je het wel doorhad dan had je het begrepen.

Heb jij begrepen wat ik volgens reservespeler niet begrepen heb ?

Ik leer graag bij. Gelukkig heeft dit forum leden die met veel geduld en in duidelijke taal mijn kennis kunnen verrijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij begrepen wat ik volgens reservespeler niet begrepen heb ?

Ik leer graag bij. Gelukkig heeft dit forum leden die met veel geduld en in duidelijke taal mijn kennis kunnen verrijken.

Ah ok, er zijn nieuwe leden bijgekomen?

[quercus]

Het gaat in werkelijkheid om heel wat meer dan om die zogezegde "decumul". Reeds een hele tijd pogen de Brusselse franstaligen met allerlei trukken van onder de taalregeling onderuit te komen. Dit decumul-voorstel willen ze gebruiken als een soort koevoet om de communautaire verstandhouding in Brussel op te blazen waardoor ze de handen vrij zouden hebben om in Brussel een zuiver Franstalig geïnspireerd beleid te kunnen voeren.
Ik heb volstrekt geen sympathie voor de figuur van Vanhengel, integendeel zelfs. Maar hier heeft hij gelijk. Het Vlamingen hatend en misprijzend wereldje van "le tout Bruxelles" kan het maar niet verkroppen dat Vlaamse politieke partijen ook een vinger(tje) in de pap van het Brussels beleid hebben. Daar willen ze mordicus van af.
Uit De Tijd van vandaag, 16 maart '18

Vanhengel waarschuwt Franstaligen voor communautair avontuur

Als de Franstaligen tegen een Nederlandstalige meerderheid in toch doorzetten met de decumulregeling, spelen ze volgens Brussels minister Guy Vanhengel (Open VLD) met communautair vuur.
De Brusselse N-VA-fractievoorzitter in het Brussels Parlement, Johan Van den Driessche, hing de kat de bel aan. Hij waarschuwde ervoor dat de Franstalige partijen in Brussel een 'communautaire bom' willen gooien. Met een Franstalige wisselmeerderheid van PS, Défi en Ecolo willen zij een decumulregeling goedkeuren, zonder dat daarvoor een meerderheid aan Nederlandstalige zijde is. Alleen Groen en de sp.a zijn ervoor.
Voor het eerst laat nu ook Guy Vanhengel (Open VLD), de nummer één aan Vlaamse zijde in de Brusselse regering, weten dat dit ongezien is.
'Het zou, in de geschiedenis van de Brusselse instellingen, een primeur, een precedent zijn, mocht een Franstalige (wissel-)meerderheid pogen iets op te dringen aan een uitgesproken Nederlandstalige meerderheid die er tegen is. Dit is nooit eerder vertoond. Het is spelen met communautair vuur', laat Vanhengel weten aan De Tijd.

Buitenspel zetten

Hij legt ook uit hoe de Franstaligen de Vlaamse meerderheid buitenspel willen zetten. 'Net zoals er in het federale parlement iets bestaat als de 'alarmbelprocedure' bestaat er in Brussel een systeem om communautaire conflicten te vermijden. Indien er, bij een eerste stembeurt, in beide taalgroepen geen meerderheid gevonden wordt, kan er, na een afkoelingsperiode, bij gewone meerderheid worden beslist indien slechts één derde van een van beide taalgroepen wordt gehaald', zo legt Vanhengel het systeem uit dat werd bedacht om een eventuele blokkering van Brussel door het Vlaams Belang te vermijden.
'Het ongehoorde is', zo gaat Vanhengel verder, 'dat sommigen dit systeem nu oneigenlijkwillen gebruiken, niet om het communautaire conflict te vermijden, maar om het op te poken. Dat is een gevaarlijk spelletje. Wanneer men het Brussels model op de helling wil zetten, moet men dat doen. De kans is dan groot dat de Brusselse regering volledig vleugellam wordt', zo waarschuwt Vanhengel de Franstalige partijen.
Hij herinnert eraan dat Brussel het institutioneel sluitstuk is van België. 'De Nederlandstaligen beschikken over institutionele waarborgen in Brussel, net zoals de Franstalige minderheid in België waarborgen geniet. Men moet dus goed beseffen waaraan men begint', waarschuwt hij nog eens.

Wim Van de Velden,

De Brusselse francofonie zit onafgebroken te wroeten om van de wettelijk voorziene toestemming van die vervelende "flamands" af te geraken. Hier nog een staaltje (De Tijd van 03 maart 2018) van hun vindingrijkheid:

De situatie lijkt wat op een remake van het horrorverhaal dat de Franstalige partijen bijna 14 jaar geleden ophingen. Toen het Vlaams Blok aan zijn electorale opmars bezig was, speelde het in Brussel Johan Demol, de politiecommissaris die Schaarbeek wilde ‘opkuisen’, uit als boegbeeld. Met een tweetalige campagne mikte het Blok op Vlaamse én Franstalige stemmen. De paniek was groot bij de Franstalige partijen.
Het Vlaams Blok was in die tijd echt uit op de blokkering van Brussel. Het Antwerpse kamerlid Guido Tastenhoye sprak zelfs van het ‘uithongeren’ van Brussel, door de Ring af te sluiten en de treinen aan de taalgrens te doen stoppen. Met een blokkering van de hoofdstad kon het Vlaams Blok het complexe institutionele radarwerk van heel België doen vastlopen.
Uit vrees voor een dergelijke blokkering eisten de Franstaligen bij de onderhandelingen over het Lambermontakkoord van 2001 de invoering van een ABS-systeem: een institutioneel antiblokkeringssysteem. Bij een blokkering zou de Nederlandse taalgroep in Brussel volgens de politieke verhoudingen in het Vlaams Parlement worden uitgebreid. Dat moest een eventuele meerderheid van het Vlaams Blok verwateren. In ruil voor het ABS voorzag het Lambermontakkoord in een gegarandeerde Vlaamse vertegenwoordiging in het Brussels Parlement.
Na de regionale verkiezingen van 13 juni 2004 veegde toenmalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD) de wetsvoorstellen over een Brussels antiblokkeringssysteem evenwel van tafel. De voorstellen waren ‘achterhaald’, luidde het laconiek. Het Vlaams Blok was bij de verkiezingen niet verder geraakt dan 34,07 procent van de Nederlandstalige stemmen in Brussel.
Voor een Vlaams-nationalistische partij ligt het allerminst voor de hand om goed te scoren in Brussel. Een deel van de Vlaamse Brusselaars - die vaak terug te vinden zijn in de hippe Dansaertstraat en daarom weleens Dansaert-Vlamingen worden genoemd - is cosmopolitisch van nature en kijkt neer op de Vlaamse kerktorenmentaliteit.
Het Vlaams Blok mikte daarom destijds ook op Franstalige stemmen. Die strategie ligt evenmin voor de hand. Bij de Brusselse gewestverkiezingen moet de kiezer eerst aanvinken of hij voor de Nederlandstalige of de Franstalige taalgroep kiest, waarna hij alleen op Vlaamse of alleen op Franstalige partijen kan stemmen. Om die redenen broedt de N-VA niet meteen op een blokkeringsstrategie.

Wordt Assita Kanko het boegbeeld van de N-VA in Brussel?

Als de N-VA al plannetjes maakt voor de hoofdstad is het om een van de 15 Franstalige kamerzetels in te pikken. Na de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is het voor de Vlaamse partijen in Brussel bijna onmogelijk geworden nog een kamerzetel binnen te halen. Alleen met een lijstverbinding tussen alle Vlaamse partijen bestaat daar een mogelijkheid toe. Maar de N-VA denkt aan een andere optie. De partij zou graag een Bekende Brusselaar uitspelen, die ook Franstalige stemmen kan binnenhalen. De N-VA is op zoek naar een nieuwe Johan Demol. Ze ziet die onder meer in Assita Kanko, het perfect tweetalige Elsense MR-gemeenteraadslid dat in Vlaanderen schermbekendheid heeft door haar strijd tegen genitale verminking. Als goed geïntegreerde vrouw van Burkinese afkomst heeft ze het geknipte profiel - vergelijkbaar met dat van de Iraanse Darya Safai, het wit konijn van N-VA-voorzitter Bart De Wever in Antwerpen.
Kanko houdt vooralsnog de boot af. En dus moet de N-VA het in Brussel doen met het politiek personeel dat er zit. Dat zijn niet de toppers die de N-VA in Vlaanderen heeft rondlopen. Johan Van den Driessche, de voormalige topman van KPMG, moest de nieuwe sterke man worden, maar de partijtop gelooft er niet meer in. Brussels parlementslid Cieltje Van Achter, de schoondochter van Geert Bourgeois, is het beste wat de N-VA in de hoofdstad te bieden heeft, al beseft de partijtop dat de politica weinig spraakmakend is.

Franstalige minderheidsregering

Als de N-VA bij de gewestverkiezingen van 2019 incontournable wordt, is dat bijna tegen wil en dank. De partij zit niet te wachten op een regeringsdeelname in Brussel. ‘Dat zou geen cadeau zijn’, zegt een topper, want dan moet de N-VA de handen vuilmaken.
De ironie is dat de Franstalige partijen met hun ‘non’ tegen de N-VA zelf aansturen op een blokkering en flirten met institutionele avonturen. Défi-voorzitter Olivier Maingain, die aan Franstalige zijde de sterkste stijger is in de peilingen, wil Brussel desnoods besturen vanuit de Franstalige meerderheid in het Brussels Parlement. De Vlaamse meerderheid zou er dan wel zijn, maar gewoon genegeerd worden. Niet alleen de Fransdolle Maingain, ook de PS, het cdH en Ecolo hebben al laten weten dat ze de N-VA buitenspel willen zetten. ‘De Franstaligen kunnen de benoeming van Nederlandstalige ministers weigeren’, merkte het Brussels Parlementslid Alain Maron (Ecolo) op.
Alleen MR-kopstuk Didier Reynders zegt er geen probleem mee te hebben om in Brussel met de N-VA te besturen. Dat doen de Franstalige liberalen tenslotte ook federaal al. Met die uitspraak probeert Reynders de Franstalige kiezers die voor de N-VA overwegen te stemmen bij de MR te houden. Dat neemt niet weg dat de Franstalige liberalen alleen nooit aan een volstrekte meerderheid aan Franstalige zijde raken. En een Franstalige minderheidsregering in Brussel, zoals de regering-Michel op federaal niveau, is zelfs voor Reynders een mission impossible. Om een Brusselse regering te vormen is niet alleen een meerderheid aan Vlaamse maar ook aan Franstalige zijde nodig.

Wim Van de Velden, Redacteur Politiek & Economie

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, er zijn nieuwe leden bijgekomen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat in werkelijkheid om heel wat meer dan om die zogezegde "decumul". Reeds een hele tijd pogen de Brusselse franstaligen met allerlei trukken van onder de taalregeling onderuit te komen. Dit decumul-voorstel willen ze gebruiken als een soort koevoet om de communautaire verstandhouding in Brussel op te blazen waardoor ze de handen vrij zouden hebben om in Brussel een zuiver Franstalig geïnspireerd beleid te kunnen voeren.
Ik heb volstrekt geen sympathie voor de figuur van Vanhengel, integendeel zelfs. Maar hier heeft hij gelijk. Het Vlamingen hatend en misprijzend wereldje van "le tout Bruxelles" kan het maar niet verkroppen dat Vlaamse politieke partijen ook een vinger(tje) in de pap van het Brussels beleid hebben. Daar willen ze mordicus van af.
Uit De Tijd van vandaag, 16 maart '18



De Brusselse francofonie zit onafgebroken te wroeten om van de wettelijk voorziene toestemming van die vervelende "flamands" af te geraken. Hier nog een staaltje (De Tijd van 03 maart 2018) van hun vindingrijkheid:

... zo legt Vanhengel het systeem uit dat werd bedacht om een eventuele blokkering van Brussel door het Vlaams Belang te vermijden.

- lol -

Belgische democratie...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat in werkelijkheid om heel wat meer dan om die zogezegde "decumul". Reeds een hele tijd pogen de Brusselse franstaligen met allerlei trukken van onder de taalregeling onderuit te komen. Dit decumul-voorstel willen ze gebruiken als een soort koevoet om de communautaire verstandhouding in Brussel op te blazen waardoor ze de handen vrij zouden hebben om in Brussel een zuiver Franstalig geïnspireerd beleid te kunnen voeren.
Ik heb volstrekt geen sympathie voor de figuur van Vanhengel, integendeel zelfs. Maar hier heeft hij gelijk. Het Vlamingen hatend en misprijzend wereldje van "le tout Bruxelles" kan het maar niet verkroppen dat Vlaamse politieke partijen ook een vinger(tje) in de pap van het Brussels beleid hebben. Daar willen ze mordicus van af.
Uit De Tijd van vandaag, 16 maart '18

Guy Van Hengel stond ook op de PS lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Dus als ik jou goed begrijp valt de communautaire verstandhouding omdat Franstalige partij decumul in ordinanties wensen te gieten en de N-VA, CD&V en Open VLD de PS corruptie wensen te behouden.

Communautaire breekpunten uit het verleden zoals BHV en Voeren waren complexe zaken die niemand echt begreep.

Decumul is niet moeilijk uit te leggen:
- Contra Decumul: postjes !!!!! Lang leve particratie naar model van de PS staat in Wallonië en Brussel.
- Pro De: einde politieke postjespakkerij. Bureaucratie wat meer aan de ambtenaren en veel minder aan politiekers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Belgische democratie...

Het Vlaams Belang is voor decumul, een reden te meer voor de Vlaamse politieke partijen om hen achter het cordon te houden.

Ik zie de Franstalige partijen in Brussel nog eerder akkoorden sluiten met het Vlaams Belang dan met wat zichzelf Vlaams noemt in Brussel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Guy Van Hengel stond ook op de PS lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Dus als ik jou goed begrijp valt de communautaire verstandhouding omdat Franstalige partij decumul in ordinanties wensen te gieten en de N-VA, CD&V en Open VLD de PS corruptie wensen te behouden.

Communautaire breekpunten uit het verleden zoals BHV en Voeren waren complexe zaken die niemand echt begreep.

Decumul is niet moeilijk uit te leggen:
- Contra Decumul: postjes !!!!! Lang leve particratie naar model van de PS staat in Wallonië en Brussel.
- Pro De: einde politieke postjespakkerij. Bureaucratie wat meer aan de ambtenaren en veel minder aan politiekers.

Sinds wanneer is cumuleren gelijk aan corruptie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds wanneer is cumuleren gelijk aan corruptie?

Dat is het niet. Maar ga nu ook niet de maagd uithangen hee : toen de cumul affaires van PS openbaar werden was de verontwaardiging bij n-va monumentaal. Toen HLN de cumuls in vlaanderen die voor het overgrote deel naar N-VA gaan uitbracht was dit plots 'normaal'.

Op vlak van cumul van mandaten is N-VA in vlaanderen wat PS is in wallonië.

En deze vaststelling is geen waardeoordeel : het zegt niets over wat zij doen met dit mandaat en hoeveel doekoes ze ervoor opstrijken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het niet. Maar ga nu ook niet de maagd uithangen hee : toen de cumul affaires van PS openbaar werden was de verontwaardiging bij n-va monumentaal. Toen HLN de cumuls in vlaanderen die voor het overgrote deel naar N-VA gaan uitbracht was dit plots 'normaal'.

Op vlak van cumul van mandaten is N-VA in vlaanderen wat PS is in wallonië.

En deze vaststelling is geen waardeoordeel : het zegt niets over wat zij doen met dit mandaat en hoeveel doekoes ze ervoor opstrijken.

Wat is dan het probleem?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dan het probleem?

Dat lijkt me duidelijk : na een resem schandalen wil het politiek milieu maatregelen nemen, en een decumul regeling opleggen. N-VA is daar blijkbaar tegen. Dat lijkt me een serieus politiek probleem. (ook bij de tsjeven en de liberalen, jullie zijn de enige niet)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds wanneer is cumuleren gelijk aan corruptie?

Sinds de start van de cumul. Het hoofddoel van cumul is zakkenvullerij. Eigen zak eerst en dan de zak van de vriendjes. Dit doel wordt ook onrechtstreeks bereikt door vriendjes in de private sector en semi-private sector iets te gunnen.