Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Heftruck]

Speciaal voor die mensen die blijven volhouden dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat de waargenomen fenomen in de dierenwereld komen door een gebrek aan aanwezigheid van het andere geslacht, etc, etc..

Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld
(bron)

Homoseksueel gedrag is onnatuurlijk! Het is een argument dat holebihaters graag gebruiken. Maar klopt dat wel? Veel wetenschappers spenderen hun dagen in de natuur en observeren het gedrag van talrijke dieren. Hun conclusie? Er zijn vermoedelijk meer dan 1500 ‘roze’ diersoorten, bij 500 onder hen is er zelfs duidelijk bewijs van homoseksueel gedrag. Het Natuurhistorisch Museum van Oslo heeft er als eerste ter wereld een grote tentoonstelling over opgezet. Want homoseksualiteit blijkt doodnormaal in de dierenwereld!

Sommige mannelijke zeemeeuwen bouwen samen een nest, dat ze het liefst vullen met eitjes die ze bij hun vrouwelijke soortgenoten gaan stelen. De vrouwelijke zeemeeuwen pakken het anders aan. Zij laten zich bevruchten door hetzelfde mannetje en broeden samen de eitjes uit. Ook bij andere vogelsoorten komen lesbische duo’s en homokoppeltjes regelmatig voor. Een groep flamingo’s met twee mannetjes als leider kan een groter territorium bewaken. Er bestaat zelfs een parkietsoort waarvan de helft homoseksuele contacten heeft.

Uit onderzoek blijkt dat in een dierentuin 1 op 5 pinguïns homo is. In de zoo van New York is het bekende mannetjeskoppel Wendell en Cass zelfs een publiekstrekker. De twee pinguïns hebben al jaren een monogame relatie en brengen samen hun dagen door. Ook in dierentuinen in Tokio, Berlijn en zelfs Antwerpen zijn al homo- en lesbische pinguïns gesignaleerd!

Niet iedereen aanvaardt graag dat er homoseksualiteit bestaat in de dierenwereld. Lange tijd was het een taboe. Veel biologen hebben het verschijnsel jarenlang genegeerd. Homogedrag bij dieren omschreven ze als een vorm van vechten, een spelletje of zelfs identiteitsverwarring.

Een andere vaak gehoorde verklaring is dat mannetjeskoppels ontstaan door een gebrek aan vrouwtjes. En omgekeerd. Maar die theorie klopt niet helemaal. Onderzoekers deden de test bij rammen die homoseksueel gedrag vertoonden. Ze kregen een groep loopse vrouwtjes voor zich en enkele mannetjes. En telkens opnieuw kozen ze voor de mannetjes.

Naar schatting zijn er meer dan 1500 diersoorten met ‘roze varianten’. Hoe groot het percentage homoseksuele dieren is, verschilt van soort tot soort. Bij sommige dieren is er nog nooit homoseksualiteit vastgesteld, bij andere soorten zijn alle exemplaren biseksueel. Zo is dat ook bij de bonobo’s. Die mensapen leven samen in grote groepen en zijn seksueel heel actief. Ze lossen hun conflicten op met een potje seks, en maken daarbij geen onderscheid tussen mannetjes of vrouwtjes.

Voortplanting is dus niet de enige reden waarom dieren seks hebben, ook hun eigen pleziertjes spelen een grote rol. En dat is toch heel natuurlijk, niet?

Nu gaan we ophouden dat argument te gebruiken, ok?

[Apocalyps]

Als je nu als titel: Homoseksualiteit is volkomen onbestaand in de dierenwereld gebruikt.
Dan had je hier sowieso een supertopic vol met tevreden religieuze en ultra rechtse freaks.

[Kaffer]

Dit topic maakt alle andere topics met voorsprong overbodig .

Wat is dat ?

[UFSIA]

Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

2 reacties hierop :

1. deviantie komt overal wel voor, wil niet zeggen dat er niks aan gedaan moet worden

2. beesten doen dat ... so what ?

[longhorn]

Wat beesten en mensen doen in hun hol, onder den boom, in 't water of in hun slaapkamer interesseert me niks en zijn mijn zaken niet. Maar omdat de dieren iets doen, mogen wij het doen is wel wat vergezocht.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

2 reacties hierop :

1. deviantie komt overal wel voor, wil niet zeggen dat er niks aan gedaan moet worden

2. beesten doen dat ... so what ?

Het feit dat er bij dieren wel degelijk 'same sex behaviour' is, is eigenlijk geen argument pro homoseksualiteit. Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat beesten en mensen doen in hun hol, onder den boom, in 't water of in hun slaapkamer interesseert me niks en zijn mijn zaken niet. Maar omdat de dieren iets doen, mogen wij het doen is wel wat vergezocht.

Het gaat dan ook om het argument dat homoseksualtiteit "onnatuurlijk" zou zijn.

[driewerf]

sterker nog; de Cnemidophorus velox (hoofdletter en cursief, aub), bestaat alleen uit vrouwtjes. Tijdens het paarzeizoen 'bestijgt' een ouder vrouwtje de jongere om een eisprong te veroorzaken.

[Kaffer]

Wat ik hoe langer hoe meer weet is dat op politics niets meer vanuit natuurlijke oorsprong te verklaren valt .

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het feit dat er bij dieren wel degelijk 'same sex behaviour' is, is eigenlijk geen argument pro homoseksualiteit. Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit.

Vertel dat maar aan al diegenen die tegen holebi's, tegen het homohuwelijk, tegen adoptie door holebi's of voor de doodstraf voor holebi's zijn op dit forum. Hun grootste argument is dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is (omdat het zogezegd niet in de natuur voor komt).

Dat het onomstotelijk bewezen is dat homoseksualiteit ook in de natuur bestaat is misschien geen argument "pro-holebi", maar het kan dan ook niet meer gebruikt worden als argument "anti-holebi"...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wat ik hoe langer hoe meer weet is dat op politics niets meer vanuit natuurlijke oorsprong te verklaren valt .

ow, dierengedrag is ook al niet meer natuurlijk? De pilaarbijters moeten zich echt wel in vreemde bochten beginnen te wringen om nog iets te kunnen tegenpruttelen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

2 reacties hierop :

1. deviantie komt overal wel voor, wil niet zeggen dat er niks aan gedaan moet worden

deviantie? Maar de verdeling blijkt vast te liggen? Als je op populmatie niveau kijkt, is de verdeling compleet normaal. Niks deviantie dus.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

deviantie? Maar de verdeling blijkt vast te liggen? Als je op populmatie niveau kijkt, is de verdeling compleet normaal. Niks deviantie dus.

Meer nog, sommige - toevallig de meest "ontwikkelde"? - diersoorten zijn 100 % biseksueel (zoals de bonobo's, die het meeste overeenkomsten vertonen met de mens). Je zou dus kunnen zeggen dat uitsluitend seks hebben met personen van het andere geslacht deviant of zelfs "onnatuurlijk" is

[eno2]

Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

Ik wil homoseksueel worden.
Welk dier zou ik bij voorkeur nabootsen?

[PAJOT]

Het is dus zo dat deze dieren een afwijkend gedrag vertonen.

Waarom kunnen we dus niet stellen dat deze dieren zelf ook ziek zijn, dat ze een bepaald ziek gedrag vertonen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Het is dus zo dat deze dieren een afwijkend gedrag vertonen.

Waarom kunnen we dus niet stellen dat deze dieren zelf ook ziek zijn, dat ze een bepaald ziek gedrag vertonen ?

Ik wil ook ziek worden, welke dierenziekte kan ik best nabootsen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het feit dat er bij dieren wel degelijk 'same sex behaviour' is, is eigenlijk geen argument pro homoseksualiteit. Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit.

Alsof het gedrag van dieren geen psychologische/sociale/culturele facetten kan bezitten!!!

De mens is - zeker wat primaire behoeften betreft - ook maar gewoon een dier. Waarom is dat zo moeilijk voor sommigen om te aanvaarden?

Homoseksualiteit is er gewoon. Leer er mee leven!

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat het onomstotelijk bewezen is dat homoseksualiteit ook in de natuur bestaat is misschien geen argument "pro-holebi", maar het kan dan ook niet meer gebruikt worden als argument "anti-holebi"...

Zou ook goed zijn voor de geboortebeperking in landen waar nodig.....

[UFSIA]

Het feit dat er bij dieren wel degelijk 'same sex behaviour' is, is eigenlijk geen argument pro homoseksualiteit. Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit.

oh en driewerf, reageer wel op volledige statements pls ipv er stukjes uit te halen ? als ik zeg "het heeft 2 mogelijke redenen" en je lacht de eerste weg ... kan zijn in sommige gevallen, maar je vergeet punt 2 wel effe he.


Verder, er zijn beesten die hun mannen opeten , er zijn beesten die aan verkrachtingen doen , er zijn beesten die hun eigen kinderen doden of zelfs zelf in een afgrond springen. Daarnaast zijn er beesten die luizen en ongedierte eten ...

Een aantal dieren doet iets : Wil dit zeggen dat we al dat gedrag ook moeten gaan kopieren ? De mens onderscheidt zich net van de beesten op een aantal vlakken , wij zijn beter dan de beesten ( of zouden dat toch moeten zijn ) en streven naar iets hogers , niet de slaven zijn van onze dierlijke instincten.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Speciaal voor die mensen die blijven volhouden dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat de waargenomen fenomen in de dierenwereld komen door een gebrek aan aanwezigheid van het andere geslacht, etc, etc..
Nu gaan we ophouden dat argument te gebruiken, ok?

En die homo en lesbo diertjes, adopteren die ook jonge diertjes uit een ander en ver land, uiteraard met een ander kleurtje, of zouden er ook racisten bijzitten, die voor eigen roedel eerst gaan.