Arme gefrustreerde omhooggevallen vlaminken

/\|cazar · 20 april 2006, 11:59

Citaat:

Commentaar over statuut Brussel:Omhooggevallen ketjes

De uitspraken die Vlaams minister-president Yves Leterme bij de voorstelling van de memoires van Wilfried Martens deed over Brussel zijn onze Franstalige landgenoten in het verkeerde keelgat geschoten. Nochtans is daar geen enkele objectieve reden voor. Want wat Leterme verklaarde, klopt als een bus. Maar de waarheid kan kwetsen.

Bovendien komen de gemeenteraadsverkiezingen eraan en dan moet er stoer op de francofone borst geklopt worden. Waarbij voor het gemak vergeten wordt dat Brussel misschien nog wel in meerderheid Franssprekend is, maar al lang niet meer Franstalig. Brussel is multicultureel en de Franstalige autochtonen zijn een minderheid aan het worden in hun eigen taalgroep.

Volgens de Vlaamse minister-president wordt de wettelijke tweetaligheid in Brussel met voeten getreden en wordt het derde gewest onbehoorlijk bestuurd. Dat het met de tweetaligheid in Brussel droevig gesteld is, wordt in elk taalrapport van de vice-gouverneur bevestigd. De Franstalige gemeentebesturen en OCMW's blijven massaal eentalig personeel aanwerven en het gewest laat betijen. Vorige week nog vernietigde de Raad van State twee rondzendbrieven van de Brusselse regering die de tweetaligheidsvoorwaarde bij de aanwerving van gemeentepersoneel versoepelden. Maar omdat de Brusselse regering die vernietiging zag aankomen, heeft ze de rondzendbrieven al vervangen door nieuwe, die ook al door de Raad van State zijn geschorst. Het is enkel een kwestie van tijd voor ze op hun beurt vernietigd zullen worden. Behoorlijk bestuur kan dat moeilijk genoemd worden.

Ook op het vlak van tewerkstelling kan het Brussels bestuur moeilijk een succes worden genoemd. Een werkloosheid van 20 procent is niets om trots op te zijn. De schuld van de pendelaars, zeggen de Brusselse bewindslui in koor. Onder het motto 'eigen werkvolk eerst' moet het personeel van de Brusselse vestiging van Ikea en Decathlon voor 66 procent uit Brusselaars bestaan, zelfs al kennen die geen woord Nederlands. Niet alleen is dat strijdig met de antidiscriminatiewet, het gaat ook regelrecht in tegen de federale loyaliteit.

Maar wat zou Brussel zijn zonder de Vlaamse pendelaars en zonder Vlaanderen 'tout court'? Niet meer dan een provincienest. Brussel is de hoofdstad van België, Vlaanderen en Europa omdat België bestaat en zonder Vlaanderen geen België. De immer armlastige 'région �* part entière' eist steevast meer middelen om zijn nationale en internationale roeping waar te kunnen maken. Maar de nationale en internationale functie leveren meer op dan ze kosten. Bovendien zorgt de Financieringswet ervoor dat de middelen waarover het Brussels Gewest per hoofd van de bevolking kan beschikken substantieel hoger liggen dan in Vlaanderen en Wallonië. Dat Brussel niettemin tot de bedelstaf veroordeeld blijft, heeft alles te maken met zijn institutionele kluwen. Brussel is een stad, geen gewest. Met een geweststatuut leven de ketjes boven hun stand.

Stefaan Huysentruyt

09:02 - 20/04/2006
Copyright © Tijdnet

--> opiniestuk uit de tijd.

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE]

baarle · 20 april 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE]

Maar beeldt u het omgekeerde in...

Turkje · 20 april 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar;1666838[B

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE][/b]

Zou het toeval zijn dat je verwijst naar Brussel dmv de Franse afkorting??

Natuurlijk: zonder een Franstalige stad in ons midden zou Vlaanderen enkel maar de troeven hebben van, pakweg, Nederland, en iedereen weet hoe erg het er daar aan toe gaat...

Bad Attila · 20 april 2006, 12:22

Brussel en Vlaanderen is gewoon een win-win situatie.

ancapa · 20 april 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

--> opiniestuk uit de tijd.

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE]

liever BokRIJK... dan de sloppen van Molenbeek en achterbuurten van Schaarbeek

Jazeker · 20 april 2006, 12:33

Ik verkies eerlijk gezegd ook wel Bokrijk hoor...

rookie · 20 april 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Brussel en Vlaanderen is gewoon een win-win situatie .

[SIZE=3]voor franstaligen alleszins [/SIZE]

Bad Attila · 20 april 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

[SIZE=3]voor franstaligen alleszins [/SIZE]

Ge hebt gelijk. Vlaanderen heeft niks te winnen met Brussel.
Het moet wél de hoofdstad van Vlaanderen blijven, hé...

Desiderius · 20 april 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

--> opiniestuk uit de tijd.

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE]

Onzin. Zonder BXL (en dus ook zonder de schooiers bezuiden die enclave) zou Vlaanderen een minstens even welvarende regio zijn binnen Europa. Geen Vlaanderen = geen Europese hoofdstad, maar een gat dat in het rijtje mag staan tussen Luik, Charleroi en Bergen. D�*t BXL mag je dan gerust houden.

Nog eens goed nadenken en de cijfertjes nog eens overlopen.

Turkje · 20 april 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Brussel en Vlaanderen is gewoon een win-win situatie.

... Het zou een win-win situatie kunnen zijn, laten we het zo zeggen

Mitgard · 20 april 2006, 13:03

hoe zit het met flanders léééngwitsj véllie?

rookie · 20 april 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe zit het met flanders léééngwitsj véllie?

bijna even slecht als brussel en wallonië samen

. Allen krijgt flanders léééngwitsj véllie geen 10 mljrd steun per jaar

Bad Attila · 20 april 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

... Het zou een win-win situatie kunnen zijn, laten we het zo zeggen

Allé, 't is goe voor éne keer.

Effe serieus nu, ik had ergens gelezen dat Brussel voor ongeveer 20% van het brutto binnenlands produkt zorgde (ik zou dat eens moeten opzoeken), wat volgens mij niet zo slecht is (maar zeker beter zal kunnen).

baarle · 20 april 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Effe serieus nu, ik had ergens gelezen dat Brussel voor ongeveer 20% van het brutto binnenlands produkt zorgde (ik zou dat eens moeten opzoeken)

Denk je dat dat allemaal verloren zou gaan voor Vlaanderen als Brussel er geen deel meer zou van uitmaken? Is een zeer groot deel daarvan niet gebonden aan de Belgisch-hoofdstedelijke functie?

Bad Attila · 20 april 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Denk je dat dat allemaal verloren zou gaan voor Vlaanderen als Brussel er geen deel meer zou van uitmaken? Is een zeer groot deel daarvan niet gebonden aan de Belgisch-hoofdstedelijke functie?

Indien Vlaanderen en Brussel zouden scheiden, zou Vlaanderen natuurlijk niet alles verliezen, da's duidelijk. Brussel zou daarbij ook niet alles verliezen.

Maar ge kunt de vraag omdraaien: zou Vlaanderen niks verliezen indien Brussel er geen deel van uitmaakt?
Zijn er veel Vlaamse steden die de Brussels infrastructuur inzake bureauruimtes, aansluitingen wegennet, spoorverbindingen, enz. hebben?

baarle · 20 april 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar ge kunt de vraag omdraaien: zou Vlaanderen niks verliezen indien Brussel er geen deel van uitmaakt?

Vanzelfsprekend. Maar het zou ook heel wat winnen: eindelijk de vrijheid zijn eigen beleid te bepalen op essentiële vlakken, en een eind aan de substantiële transfers ten bate van Brussel en Wallonië.

Citaat:

Zijn er veel Vlaamse steden die de Brussels infrastructuur inzake bureauruimtes, aansluitingen wegennet, spoorverbindingen, enz. hebben?

Werk aan de winkel voor de bouwsector, me dunkt.

carlgustaaf · 20 april 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Indien Vlaanderen en Brussel zouden scheiden, zou Vlaanderen natuurlijk niet alles verliezen, da's duidelijk. Brussel zou daarbij ook niet alles verliezen.

Maar ge kunt de vraag omdraaien: zou Vlaanderen niks verliezen indien Brussel er geen deel van uitmaakt?
Zijn er veel Vlaamse steden die de Brussels infrastructuur inzake bureauruimtes, aansluitingen wegennet, spoorverbindingen, enz. hebben?

brussel is gewoon een kruispunt hé.Centraal gelegen, midden in België...schop er alle Vreemden buiten(vooral arabieren & berbers), stuur de franstaligen terug naar hun eigen gebieden, breek alle krotten af, en dan valt er beslist nog wat van te maken:een mooi vlaams provinciestadje, waar mensen in de dag komen werken, en waar toeristen op bezoek komen, gueuzze-lambik drinken en wafels eten...maar vandaag ziet het er maar niks uit...

Bad Attila · 20 april 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vanzelfsprekend. Maar het zou ook heel wat winnen: eindelijk de vrijheid zijn eigen beleid te bepalen op essentiële vlakken, en een eind aan de substantiële transfers ten bate van Brussel en Wallonië.

Wat komt Wallonië in de discussie doen? Het gaat om de economische banden tussen Vlaanderen en Brussel...

Citaat:

Werk aan de winkel voor de bouwsector, me dunkt.

Ja, zeker op korte of middellange termijn te realiseren.

baarle · 20 april 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat komt Wallonië in de discussie doen? Het gaat om de economische banden tussen Vlaanderen en Brussel...

Alles natuurlijk. Brussel zoals het nu is, is het waterhoofd dat ervoor zorgt dat het geld van de ene kant naar de andere blijft stromen. Als er geen België meer is, verliest Vlaanderen misschien Brussel, maar wint het de transfers aan Wallonië.

Bad Attila · 20 april 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Alles natuurlijk. Brussel zoals het nu is, is het waterhoofd dat ervoor zorgt dat het geld van de ene kant naar de andere blijft stromen. Als er geen België meer is, verliest Vlaanderen misschien Brussel, maar wint het de transfers aan Wallonië.

Aaaah, hier komt het.
De Vlaamse Brusselaars moeten (indien nodig) opgeofferd worden om België toch maar te kunnen splitsen. Schone mentaliteit, noem ik dat.

20 april 2006, 12:22	#4
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Brussel en Vlaanderen is gewoon een win-win situatie.

20 april 2006, 12:33	#6
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik verkies eerlijk gezegd ook wel Bokrijk hoor...

20 april 2006, 13:03	#11
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	hoe zit het met flanders léééngwitsj véllie?